中共宣傳喉舌新華社日前發表辛辣社評，痛批「跪美」「崇美」論調，稱他們逢美必捧、逢中必貶，信奉「外國的月亮比中國圓」，對自己的父母之邦卻極盡詆毀唱衰之能事。
社評認為，這些人思想上患了「軟骨病」，在鬥爭中甘當「投降派」，他們天真地認為，以利益換安全，靠妥協求自保，只要中國「打不還手、罵不還口」，就能換來相安無事。
觀察人士指出，習近平的筆桿子再批「投降派」，看似針對社會上的自由派人士，實則將黨內鬥爭公開化，暴露了一段時間以來流行的戰狼外交在高層遇到阻力。為什麽社會上有如此多的「崇美」「跪美」者？「投降派」大帽子指向何人？
《北京之春》榮譽主編胡平，習近平的筆桿子兩次批評所謂「投降派」意義不同，而這次再批投降派是有秋後算賬的意味。
他說：「上次新華社發表文章，就是去年6月，說讓投降派成為國家老鼠，那個背景是貿易戰，因為黨內主張深化經濟改革的那些人和自由派公知就借貿易戰之機倒逼改革。中方當時也做了一些讓步，習近平的權威因此而造成一定程度的削弱。後來習近平反悔，殺個回馬槍，那篇新華社的文章就反映了這樣一個問題，調子很高。但那一次習近平沒有成功，因為幾個月後中國還是不得不走上談判桌，還是做了一些讓步，包括出臺了一些加強保護知識產權的法規等等，和美國簽定了中美第一階段貿易協議。這次的背景不一樣。這次的背景就是新冠疫情全球大流行。在疫情初期，由於習近平的打壓和隱瞞，錯過了把疫情遏制在萌芽狀態的時間窗口，導致了新冠疫情的大爆發，習近平本人也陷入了他上臺以來的最大危機。可是後來由於中國比較快地控制住了疫情，而西方國家，尤其是美國深陷疫情、難以自拔，這個時候中共就趁機改寫疫情的敘事，把新冠疫情當作是中國崛起美國衰落的標誌，重新強化他的權力。這次新華社發表的短評，『崇美、跪美的軟骨病』，又大批『投降派』，這實際上是對自由派公知和黨內不同聲音的秋後算賬。這又再次提醒我們，新冠疫情的敘事是何等重要，無論如何縱火犯就是縱火犯，妳不能讓縱火犯搖身一變，變成消防隊長。」
北京的獨立時評人吳強認為，中共批判「投降派」，其最大的意義在於防止黨內出現中美關系變化的獲益者。
他說：「其實中共黨內這些套路沒有什麽新鮮的，都是一些舊的套路，現在也是一個舊的套路。某種意義上講，黨內現在批投降派和70年代的狀況是有相似性的。換句話說，黨內其實哪有什麽投降派，誰都是執行習的最高元首的意誌。某種意義上講，只有實物派，沒有投降派。真正投降派在我看起來其實是習本人，他既是主戰派又是投降派。批投降派最大的意義實際上是防止黨內在中美關系這種談判當中、在中美關系的變化當中成為黨內有奢望的人。他現在不是要打掉鄧小平，現在也沒有鄧小平，但是他要防止某一個人或某幾個人成為中美關系變化的勝利者、收獲者，其實他是為了打擊這點。這是為了二十大在做一個根本的定調準備，這是最基本的。其次，我們要看到有些具體的背景，去年6月11號人民日報發社論和今天、和這一周在談這個問題就是有些具體背景。上次是貿易戰，這次是美國大選結束以及美國最新的是對14個人大副委員長做了一個制裁。其實這個集體制裁跟過去對單人或者是對香港官員制裁、對成員國制裁是不一樣的。我相信這個制裁以前可能我們也討論過，這個制裁在黨內是有相當大的震動。這種震動其實是黨內造成某種所謂「跪美」的外交上的一些壓力，造成一些黨內的不同的聲音。這聲音其實某種程度上可以在中央經濟會議上看出來，就是北京其實是要準備認真地考慮準備加入TPP，諸如此類。我們看到黨內目前其實在醞釀著跟拜登政府的一個談判以及可能的妥協、茍合。這種情況下來打壓投降派，其實是一個相當虛無的說法，在我看來其實是一個紮陣腳。」
《北京之春》榮譽主編胡平表示，新華社評論中所說的「崇美」、「跪美」和「投降派」所指的並非一類人，前者是中國社會上的公知、「美粉」，而後者指的則是黨內甚至高層的不同聲音。
他說：「『投降派』這個帽子很大，但是就跟『賣國賊』這個帽子一樣，這兩個帽子不是誰想戴就能戴得上的。拿『賣國』來說，只有手裏有國的人才能賣國，所以只有掌權的人才可能賣國。老百姓妳想賣國妳沒得賣嘛，妳有什麽東西賣呢？投降派也是一樣，投降主要是指政府，指的政府的高級官員，或者軍隊的將軍、指揮官。文革批《水滸》，毛澤東就說《水滸傳》好就好在投降，讓人們都知道有個投降派。那現在大家都很清楚，當時他的意思主要就指的周恩來，周恩來自己也清楚。周恩來不是送到手術室做手術之前，還要高喊『我是忠於黨、忠於人民的』，『我不是投降派』。他就很清楚這話是指的他，不是指的普通老百姓。妳看新華社這段社評寫得很清楚，它說『一些人天真地認為以利益換安全、靠妥協求自保，只要中國打不還手、罵不還口，就能換來相安無事。』這話一看那就指的當權的人。老百姓怎麽去以利益換安全、靠妥協求自保呢？這顯然是指黨內的、甚至高層中的不同聲音。只不過在當前情況下，他沒法指名點姓的。就連毛澤東當年評水滸都還要含沙射影不能點名，何況現在。」
但獨立時事評論人士吳強認為，中共黨內並不存在「投降派」，所謂的投降派有可能是負責意識宣傳的部門給負責與美國談判的那批人扣的帽子。
他說：「其實（中共）黨內不存在什麽投降派，誰也戴不起也不敢戴這個帽子。黨內如果說有差別的話，只有負責宣傳的、王滬寧這一撥人，他們在發社論。還有一撥，他們是負責談判的，就是務實派這一撥。務實派當然要妥協，當然要用利益來交換。這個社論其實指的就是他們。那麽現在就是這些站著說話不腰疼的負責意識形態的常委們在批判負責談判的這些人。當然這也是秉最高層的意思，防止黨內出現李鴻章。李鴻章是功高蓋主，這是黨內不願意讓人看到的，任何負責意識形態的人不願意讓人看到的，所以這是最關鍵的。現在真正的背景實際上是拜登政府上臺可能對華要采取更強硬、更聰明、更全面的一種做法，比如跨大西洋關系的修補、美歐關系的同盟。這意味著中國傳統的機會主義和以前、在大選前各種機會主義的設想都破滅了。這是一種失敗以後的自我掩蓋。」
转自美国之音。
