中共19屆六中全會閉幕，會議發表了公報，第二天又舉行了新聞發布會。
不出所料，這次會議就是把對習近平的個人崇拜又推向一個新高潮。只提一組數字就夠了。在全會公報中，毛澤東的名字提到7次，鄧小平提到5次，江澤民和胡錦濤各1次，而習近平多達16次；不但超過鄧，而且超過毛，而且超過毛、鄧、江、胡的總和（華國鋒、胡耀邦、趙紫陽的名字一次都沒提到——明目張膽抹殺歷史的又一例）。如果用一句毛的詩詞來概括這次會議，那就是：「俱往矣，數風流人物，還看今朝。」
六中全會的重頭戲是審議通過醞釀已久的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。可是會開完了，新聞發布會也開過了，《決議》卻還沒有公布。你說怪也不怪？
其實不怪。因為中共有自己的苦衷。在中共百年歷史上，這是第三份歷史決議。另外兩份，第一份是1945年中共6屆七中全會通過的《關於若幹歷史問題的決議》，第二份是1981年中共11屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》。要寫這第三份決議，勢必要提到前兩份決議。第一份決議還好辦，難辦的是第二份決議。
有種流行的說法，第一份決議是確立了毛澤東在中共黨內的領導核心地位，第二份決議是確立了鄧小平的領導核心地位，第三份決議是確立習近平的領導核心地位。這種說法有問題，因為第二份決議並不是確立鄧小平的領導核心地位。第二份決議的內容是否定文革與評價毛澤東，從中引出的主要的經驗教訓就是個人崇拜，個人專斷，淩駕於黨中央，個人權力過於集中，破壞民主集中制，破壞集體領導原則，等等。第二份決議有句重話「禁止任何形式的個人崇拜」，它不是突出任何個人，包括也沒有突出鄧小平。除了在敘述毛時代的歷史時有幾次提到鄧小平，在講述現在和今後時，沒有一次提到鄧小平。
麻煩就在這裏。如果第三份決議提到第二份決議，重申第二份決議的內容和精神，那麽，單單是「禁止任何形式的個人崇拜」這一句話，就足以把習近平打倒，習近平當然不敢提。但反過來，如果第三份決議公開否定反對個人崇拜這一原則，只怕習近平也不敢。如此說來，這第三份決議，如果要提到第二份決議的話，只好采取虛晃一槍的方式，避開反對個人崇拜這一條。
在新聞發布會上，中宣部副部長王曉輝專門講到這第三份決議。王曉輝說，與前兩個歷史決議主要總結黨的歷史教訓、分清歷史是非不同，這次主要總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗。從建黨到改革開放之初，黨的歷史上的重大是非問題，前兩個歷史決議基本都解決了，其基本論述和結論至今仍然是適用的。改革開放以來，盡管黨的工作中也出現過一些問題，但總體上黨和國家事業發展是順利的，前進方向是正確的，取得的成就是舉世矚目的。《決議》把著力點放在總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗上，符合實際，有利於推動全黨增長智慧、增進團結、增加信心、增強鬥志。
王曉輝的這番講話，其實就是為即將發布的第三份決議做鋪墊。它就是暗示，第三份決議對反對個人崇拜等歷史教訓會采取虛晃一槍，籠而統之的一筆帶過。在一定意義上我們必須說，第三份決議是對第二份決議的否定。
習近平倒行逆施表現在很多方面，首先就是恢復個人崇拜。在這一方面，習近平的做法直追北韓的金家王朝。個人崇拜是共產黨一黨專制的最惡劣的表現。它不但對中國人民是巨大的災難，也是對世界和平與自由的巨大威脅。我們必須堅決反對。
RFA 2021/11/12.
