劉志聰社長道：新近，歐中之間大事連連，貝爾伯克外長訪中不假辭色，朔爾茨總理卻又邀李強訪德，如何解讀德中外交大戰略的走向與變化？習近平與澤倫斯基的通話，是否在歐中冰封寒意的關係間，投石問路？如何解析其事事的聯繫、意涵與影響？
筆者依然從「變」字上試著解析，有道是：物有本末，事有終始，即任何事物都有其根本與發端，有其開始、因果與終結。借此說說自己粗淺的觀察與想法，與讀者分享。
三個獨立新聞點
焦點一：4月14日，德國外長貝爾伯克在北京強調：「歐盟的對華政策與法國的對華政策是保持一致的」，她一方面表達了贊成馬克宏「歐洲一致的對華政策」，在天津「中國速度」使她印象深刻，針對德中之間的貿易問題，她表示德方高度重視供應鏈安全，不贊成「脫鉤斷鏈」，主張平等對待彼此企業；另一方面她彌補與「糾偏」馬克宏在北京的不當說法，她對秦剛直言不諱，公開批評中國在俄羅斯侵烏戰爭上的立場，以及中國的人權狀況。她還「呼籲緩和台灣海峽的沖突」，「我們不能對台灣海峽的緊張局勢無動於衷」。自由進出南海、台海符合德國的利益，軍事升級將給世界帶來「最壞的情況」。
貝爾伯克訪華後，在德國聯邦議院談及訪華印象，稱與中國關係中「制度對手這一方面越來越強」，中國不僅對外愈加有進攻性，「對內也日益有壓制性」。
焦點二：歐盟主席馮德萊恩，訪華前曾說，歐中關係目前非常不平衡，「越來越被中國國家資本主義制度造成的扭曲所影響」，因此，需要在經濟合作中去風險化，「需要在透明、可預測和互惠的基礎上重新平衡這些關係」。她特別指出：中國的人權記錄顯示，「對內加強鎮壓，對外更加強硬」。
在中國人權等方面，馮德萊恩與貝爾伯克無疑是相同和一致的。
馮德萊恩訪華後沈寂了十餘天，4月18日，她在斯特拉斯堡的歐洲議會上，發表就中歐關係的演講，她指出，「與中國脫鉤既不可行，也不可取，更不切實際。」並更進一步說明：「我們不希望切斷（與中國）在經濟、社會、政治和科學上的聯繫……中國是重要的貿易夥伴——我們每天的貿易額約為23億歐元。中歐之間大部分商品和服務貿易都是互利互惠的。」她鼓勵「更多歐洲公司進入中國市場。」她還響應馬克宏的「戰略自主權」觀點，表態道：「我相信我們能夠也必須開闢出我們自己獨特的歐洲方式，這也為我們與其他夥伴的合作留下了空間。」
焦點三：4月25日，德國明鏡報導：德國總理朔爾茨已邀請中國總理李強，於今年6月20日訪問德國，朔爾茨希望李強率團赴柏林出席德中政府磋商。
美中關係從川普時期的「全面遏制」、「脫鉤斷鏈」，反全球化等到拜登總統的策略，已經有了很大改變：將中國排除在世界供應鏈體系之外，基本不具備現實操作性，故此採取「有選擇的脫鉤」，拜登政府的對華戰略步驟：一是搭建若干新的戰略平台，重新和全球盟友建立聯繫對付中國；二是通過芯片法案、通脹法案等新產業政策扶持美企，並在計算領域、生命科技和清潔能源三大未來戰略產業上，限制美中經貿往來；三是推動「安全議程」，對中國的三大戰略產業精準打壓。
上述三新聞點，傳遞了相對一致的是：對華關係的獨立政策——「與中國不脫鉤」，相比近年來美歐協調一致的對華政策，發生了修正與偏離。
三巨頭聚會傳遞隱情
有這麽一條新聞，可能被世人忽略了。
4月17日，德國總統施泰因邁爾向德國前總理梅克爾頒發「大十字勳章」。該勳章為德國聯邦的最高功績勳章，在她之前，只有前總理康拉德·阿登納和赫爾穆特·科爾獲得過，應該說他們均代表了一個時代的傑出領袖，阿登納是西德第一任總理，主持了戰後德國的經濟復甦，並且在外交上把德國和西方牢牢綁定，為後來的繼承者建立與制定了基本政策。科爾則是促成兩德統一的第一任總理。
引人注目的是：在授獎儀式上，梅克爾邀請了朔爾茨、馮德萊恩等作為特邀嘉賓。難道這背後沒有特殊的背景、意義與因果律嗎？
從時間點來觀察：三巨頭聚會是4月17日，而馮德萊恩訪華後發表令世人驚愕的改變態度演講，發生在4月18日；朔爾茨邀請李強訪德，發生在4月25日，這在時間上是否有必然的因果關係？
從德中對華政策歷史來解析：三巨頭相會，梅克爾是否與之有歷史經驗的交流、回顧……？2005年11月，梅克爾就任總理伊始，對人權問題立場強硬，積極推行價值觀外交。2007年9月23日，她在總理官邸接見了達賴喇嘛，是德國歷史上現任總理的首例，中德關係驟然跌入低谷。梅克爾甚至對媒體直言不諱：「我是德國總理，我有權決定在哪裏和誰見面。不會因為對華貿易關係而在原則問題上妥協讓步。」2008年3月，藏區流血沖突發生時，梅克爾第一時間表示：「未來還會再接待到訪的達賴喇嘛」，其後她表明「不會出席北京奧運」，成為第一個宣布不出席奧運的大國領導人。
2008年10月，梅克爾前往北京出席亞歐峰會，她與中國總理溫家寶舉行會晤，在北京受到了熱情接待，當時跟隨她訪華的有德國工業聯合會、大眾汽車集團、西門子股份公司、蒂森克虜伯公司和戴姆勒公司的高層代表等。當時媒體報導稱：梅克爾此行訪問「為德國企業界打開了通往中國的大門」。
馮德萊恩的對華關係新態度移情後，朔爾茨邀請李強赴柏林訪問，開啟了歐中關係破冰首例，這些應該是「與中國不脫鉤」的實際行動。
外界有議論，馮德萊恩對華態度的改變，估計是訪華時北京所見所聞的影響與感觸，還有習近平不近人情當面斥責的刺激，所以沈寂了十幾天。現在看來梅克爾、朔爾茨與馮德萊恩三巨頭的柏林相會，估計尤為重要，梅克爾終於又在暗箱運作，這一天抑或將成為德國對華政策變天的又一歷史記錄。
「與中國不脫鉤」的現實思考
眼下，德國經濟與世界各國一樣，處在低谷，一蹶不振。德國聯邦統計局此前一直預估去年第四季度經濟陷於停滯，而事實卻更差，出現了0.2%的負增長逆行。
疫情過後，全球都在積極準備，為經濟復甦與發展採取措施。而作為歐盟老大的德國，在2023年第一季度經濟再次出現衰退，這對德國來說，是尤為罕見的連續兩個季度負增長，專家預計，一直要到春天之後，德國經濟才可能出現輕微的上揚。
巴黎OECD（國際經濟合作與發展組織）公布的最新全球經濟展望報告預測：2023年，德國GDP增速或約0.3%，2024年約為1.7%。但是根據IFO（德國經濟信息研究所）預測，2023年德國GDP可能會繼續下滑0.1%，GDP總量和2022年差不多。
為什麽會出現這樣狀況？據筆者觀察，主要是三個原因：
1、俄烏戰爭不結束，戰場就在歐洲，在德國周邊，戰爭前景與趨勢誰都說不清，德國的資本不斷流失，烏克蘭戰爭難民大量湧入，德國各州各城鎮都為難民營不足抱屈求助，物價居高不下，中下層市民的生活入不敷出，罷工罷市此起彼伏等，鑒於如此種種情況，恢復經濟建設與發展的大環境不具備。
2、德國放棄了占其能源供應40%的俄羅斯平價能源，而四處乞求經過轉手的高價能源，提高了企業產品的生產成本，在市場競爭中喪失價格優勢等。在能源不足的情況下，於今年4月關閉了最後三座核電站，無疑是雪上加霜。甚至筆者家裏的電費價格也上漲了30%以上，對企業來說更是成本災難。政府的具體補漏措施居然是重新增加開採露天煤礦，對環境保護總目標來說，無疑是關上了一扇窗，反而開啟了一道大門，關閉了還算清潔的核電站，開採露天煤礦，反而增加了二氧化碳的排放量。
3、政治干涉經濟與貿易。僅舉兩例說明：漢堡集裝箱碼頭（Hamburg Port），近年效益不佳，計劃讓中遠集團入股，卻遭遇德國經濟部、外交部等多個重要部委竭力阻攔，至今尚未塵埃落定。去年12月，德國埃爾默斯公司表示，將位於多特蒙德的芯片廠出售給Silex Microsystems AB（其母公司是一家中國企業），雙方原本已經談妥，凈購買價格約為8500萬歐元，政府又出面阻攔。
經濟政策切忌朝秦暮楚，「全面遏制」、「脫鉤斷鏈」，反全球化均不可取。
俄烏戰爭終將結束
全人類嚮往和平世界，即便是自由民主，也是建立在和平的基礎之上。關於習近平與澤倫斯基的通話一事，我想先談談幾個概念認知。
1、對「均勢戰略」與「地緣政治」的思考。
這些概念已在字面上呈現，但要真正理解，切不可忽略兩個基本點：一是「均勢戰略」與「地緣政治」理論產生的目的，簡言之：戰略均勢的形成，作用是制衡、制約各方勢力，避免世界性戰爭的爆發。倘若戰爭依然爆發，顯然是施政者對戰略思想不理解和無能的表現，造成了避戰的相反結果，是失敗與錯誤的。二是「均勢戰略」與「地緣政治」，應該從全球的政治經濟軍事勢力來平衡，倘若只是顧了歐洲範圍，而忽略了全球地域，無疑是撿了芝麻丟了西瓜。
結論是：俄烏戰爭是「均勢戰略」與「地緣政治」的嚴重失敗，世界大國政治的鼎立與制衡之勢破局，中俄聯手對付美國，美國的未來之路會十分艱難。
2、戰爭勝負與戰爭的道義、正義與否是兩回事。
俄羅斯發動對烏克蘭的侵略戰爭，全球人民義憤填膺、紛紛譴責普京領導下的俄羅斯，聲援與支持烏克蘭堅持抗俄。美國、歐盟、北約等民主國家堅持伸張正義，站在烏克蘭一邊，各國積極運送武器、捐助經費等，得道多助，失道寡助，齊聲喚：「我們不能允許普京贏得這場戰爭！」
問題是，綜觀「二戰」以來的記錄，答案並非如此。戰爭勝負，似乎與道義、正義與否無關。「二戰」後，從美國與同盟國的正義之戰結果來看：
韓戰：1950年6月－1953年7月，從政治層面來說，是反共產主義運動的正義之戰。韓國得到了聯合國軍隊（美國、英國、澳大利亞、土耳其等國）的支持，中國的志願軍也參戰，支持另一方的北朝鮮。最終於1953年7月27日在板門店簽署《朝鮮停戰協定》，朝鮮半島南北各自立國，雙方至今仍處在外交與軍事對峙中。
越戰：1955年－1975年，北越（越南共產黨領導）在中國、蘇聯的支持下，與南越（越南共和國）在美國等同盟國的支持下，持續了20餘年的戰爭，從政治層面來說，也是反共產主義運動的戰爭。這是自「二戰」以後，美國參戰人數最多、投入最多的一次戰爭。1975年，美軍還是撤出越南，最終北越擊敗南越，並統一了越南。
阿富汗戰爭：2001年－2021年，美國帶領北約盟軍，與阿富汗基地組織和塔利班發生的一場戰爭，政治意義是：標誌著美國領導的21世紀國際反恐運動。美軍在阿富汗同樣堅持了20年。2021年7月，美軍與聯軍最終還是撤離了阿富汗。
伊拉克戰爭：2003年－2011年，美國與英國、澳大利亞、波蘭等多國聯軍成功推翻薩達姆·侯賽因政權，政治意義：應該是國際反恐運動的持續深入，還有就是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，對美國及其盟友構成威脅。2011年12月18日，美軍撤離，伊拉克戰爭結束。
這些戰爭，都是美國親率北約聯軍進行的戰爭，最終都是無疾而終。而這一次的俄烏戰爭，美歐、北約並未出兵，只是站在一邊聲援相助，捐助經費、運送武器等，如何能期待烏克蘭戰勝俄羅斯呢？最現實的措施應該是：儘快促成雙方停戰、談判。
俄烏停戰，應該由美歐國家來主持，美國應該努力幫助同盟國一起走上經濟復甦之路，儘量擺脫戰爭帶來的重負與不穩定，呼籲國際社會幫助烏克蘭重建。
如今，澤倫斯基在尚未知會美歐國家的情況下，直接去找習近平通電話，說明了什麽呢？
貝爾伯克言辭的政策依據
貝爾伯克外長訪華前後的言談舉止，應該說未有大的改變，只是強調了「與中國不脫鉤」。
以價值觀為基礎的外交政策，不是貝爾伯克外長的發明與創造，是德國的長期外交政策。2007年10月，在梅克爾執政時期，通過了一份亞洲政策文件，闡述了外交政策中更多價值取向的重要性，該文件讚揚了日本、印度、韓國和台灣是民主體制最鞏固的亞洲國家，德國應加強與同享「共同價值」亞洲國家的雙邊關系，並與美國及澳洲合作。
2020年9月1日，德國政府發布《印太準則》，不僅表明了德國將介入印太地區事務，還將推動「印太戰略」的歐洲化，明確表述了美歐在印太地區的戰略一致性。《印太準則》重申了兩點：1、南中國海和太平洋，倘若該地區發生沖突，便會損害該地區的安全與穩定，將對德國產生直接影響。2、歐盟的價值，在歐盟以外地區同樣有效，德國堅持人權價值觀、國際貿易公平等原則，並堅持同印太地區的「與德國共享民主與自由原則」國家（應該包含台灣）緊密合作。這些均是梅克爾執政時期的基本立場。
結語：兩個關注點
一、歐中關係未來的走向，取決於法中、德中關係，如今馬克宏、朔爾茨、馮德萊恩都在堅持「與中國不脫鉤」，是否預示著歐中關係的復甦？梅克爾2005年11月執政初始，德中關係陷於冰點，直至2008年10月梅克爾訪問北京，正式打開與中國交往的大門，經歷了幾乎三年的低潮時期。梅克爾與中國合作、交往，她的原則與方式是「人權務虛、經貿務實」，現今歐中採取「與中國不脫鉤」，是否也在逐漸步入梅克爾的老路？
二、都在議論「兩岸戰爭」，這與中共兩會精神不相符。筆者曾寫過「解讀『兩會』主旨的政策調整」一文，主要表述：台灣問題中共採取舒緩政策，其表述是：「兩岸血脈相連，促進兩岸經濟文化交流合作，完善增進台灣同胞福祉的制度和政策，推動兩岸共同弘揚中華文化，同心共創復興偉業。」中共將台灣問題輕輕放下、撫慰並舉，「和統」已成為中共的主旋律。此外，中共把一切放下，直面美國問題，兩會的「鬥爭」焦點是美國。中共不會重蹈俄羅斯覆轍，步入「代理人戰爭」陷阱，而是將矛頭直指美國。新近美中博弈，針鋒相對、互不退讓。王毅說「中方必將奉陪到底」，這應該是中共的最終決策。
故此，筆者的判斷是：台海有事，發生戰爭，將是美中的直接戰爭，這是不以人的意志為轉移的。
《銳傳媒》首發
