「二次戰後國際體制的建構architecture是精密複雜的sophisticated，一旦被破壞，要重建不知道要花多少時間，以及巨大的成本。」
「更別提這個國際體制是經歷過慘烈的戰爭才建立起來的。」「經過戰爭，人們失去了那麼多，終於願意反省，才建立了戰後的國際體制。」「或許，還要再經歷一次大戰，國際體制才能夠重建起來。」
「我希望不是這樣。」
這是周奕成在他臉書上PO出的一段對話，訪客是來自美國華府的近七十歲的資深外交政策專家。這段話也是近日不少國關老師們的感慨。
星宿派的挺川徒眾們
川普在烏克蘭問題上的一頓輸出，令許多川粉與網紅們無底線的為他辯解。不過幾個月前，這些人還在力挺烏克蘭，現在卻如同星宿派的徒眾們，老闆風向一變，澤倫斯基馬上從抗俄英雄變成了不知好歹的混帳東西。川普說烏克蘭是挑起戰爭者，明顯就是失言，否則他後來不會改口。問題是，高階政治人物們掌握著比我們死老百姓多得多的訊息，不應該犯這種低級錯誤。當他們不論是急怒攻心，還是得意忘形，這種巨大的低級錯誤，通常反映著他們內心某種真實的想法、價值，或認知，從而也會影響著日後的政策走向。
對歷史人物或知名人物的崇拜與讚賞，通常也暗示著這個領導者想要模仿，或未來期待促成的世界樣貌。川普未當總統前，曾寫信給普丁表達他對普丁的崇拜之情，顯示他對強力統治，甚至獨裁者的期待。川普愛講談判與交易，甚至引以為傲，誇大自己，極限施壓，鬥而不破，快速成交，是其成功法門，而且他覺得由商人來辦外交，會比現在這些外交家好得多。講白點，他更喜歡當「老闆」，而不是當「老大」。總裁在公司裡不需要朋友，但老大需要兄弟挺他。他喜歡總裁對總裁，談談就搞定一切的「交易」，而不是事事要顧東顧西，多方協調，促膝懇談，說服眾人才能行動，叫人去頂罪還得給安家費的「交心」。他的世界觀，是雅爾達會議那種，羅斯福，邱吉爾，史達林三個人，找個度假聖地聊聊，就搞定了二戰後世界格局的運作模式。如果放到今天，他可能把邱吉爾當作澤倫斯基一樣踢出圈外，因為英國早就被打殘了。事實上，戰後世界格局，也是由一個陸權老大蘇聯，一個海權老大美國所決定的，華約與北約，不過是這兩個老大意志的延伸而已。
所以，他一上來，出手就是「老鄉見老鄉，見面先開槍」。他捅了加拿大、墨西哥、巴拿馬、烏克蘭、丹麥、整個北約與歐盟，還波及台灣的晶片產業。被捅的這些國家，即使低頭，也不會心服，過個一年半載，遲早會找到應付之法。就像關原之戰的西軍，石田三成能威逼利誘各方大名帶兵上戰場，但接觸即潰，甚至倒戈，因為大家覺得德川家康比較好相處。川普看似維護了美國最大利益，實際上瓦解了整個雅爾達會議後的集體安全體系。川普一心想效法雷根，連口號都是抄他的，但雷根可沒有瓦解北約。他又想學尼克森的「聯中制俄」，反過來玩「聯俄制中」，問題是當年中共與蘇聯已經吵了快10年，1969年還在珍寶島上打了起來，現在中共與俄羅斯關係好到「上不封頂」，合作搞事「下無底線」，根本看不出雙方翻臉的理由，川普憑張嘴和關稅，撬得動嗎？
美烏間的礦產協議更是個徹底的騙術。美國逐漸退出烏克蘭是為了減少消耗資源，但若要保護美國在烏的礦業資產與運輸路線，勢必要向烏克蘭，尤其是主要礦藏的烏東派兵，至少派出黑水公司那種私人傭兵，俄羅斯肯嗎？就算俄羅斯點頭，烏東那幾個已經獨立的共和國，不會縱容民兵洗劫嗎？川普團隊宣稱美國投資可以改善當地生活條件，由此帶來和平與繁榮，更是屁話中的屁話。
川普管你「韭菜」死活
各位可以去看看《阿富汗文件》這本書，美國在阿富汗駐軍20年，幫當地修水壩、開馬路、建房子，但常常水壩沒修好，施工隊就被游擊隊宰了，要不然就是幾千萬修的水壩，一晚上就給炸了。該書的結論是：在沒有充份的安全保障之前，任何經濟建設與投資都是不值得的，因為無法保有。從越南的戰略村，到阿富汗的助民計劃，美國在「治安戰」中從未贏得勝利，因為那是個比「華盛頓泥沼」更大、更深的沼澤，更多的貪腐，更無休止的資源耗費。俄羅斯帝國或共產國家之所以能清理這些新領地沼澤，是因為他們承襲了成吉思汗那套沒人性的搞法，要嘛徹底臣服，要嘛徹底殺光，連貓狗都無法倖免，再不然就是整批遷移洗人口。葉卡婕琳娜大帝就是如此對付烏克蘭和克里米亞的，這也是現今該區成為俄語區的由來。加里寧格勒原本叫柯尼斯堡，是條頓武士與普魯士帝國的發家之地，二戰後劃給蘇聯，史達林把所有居民趕走，全部換成俄羅斯人進駐，才穩穩控制住此地。川普想把加沙所有居民都遷走，顯示他是有此種企圖的，問題是在民主自由的世界中，他做不到而已。
換句話說，川普現在腦中的世界地圖，是一隻展翅的美國鷹。整個美洲是其身體，大西洋東岸與太平洋西岸，則是老鷹的翅膀邊緣。這是一種「戰略收縮」，根本原因是美國沒錢了，連借債都借不下去了。美國根本打不起拜登宣稱的「三場戰爭」，連傳統上「一個半戰爭（歐洲一個，亞洲半個）」都打不起，所以不論是歐陸北約，還是「印太戰略」，美國都不想再撐下去，也撐不下去。這隻美國鷹管海，俄羅斯那隻熊管陸，習近平管中國，有事咱仨人喬一喬就得了，仗就別打了，其他人？誰會管韭菜的死活？
說實話，原本我不是川黑，也不是川粉，但在川普這一波處理俄烏戰爭後，我開始高度懷疑川普的大戰略架構。他的一系列操作，先把所有朋友盟友都得罪光了，大哥沒有了小弟，那也不過是個董事長，再有錢也不過是成天上酒店，聽人喊川董。但國際政治的核心，不在於你左派或右派，也不在於你有多「派」？而是你毀掉一個系統或架構，就必須找出另一個系統來「取代」，而且毀棄與取代是幾乎「同步」進行的。1945年二戰結束，美國在1947年便推出「馬歇爾計劃」重建歐洲經濟。但1948年柏林危機，顯示蘇聯將強力干擾德國的經濟復甦，於是1949年美國、英國、法國便聯手推出了北約。其間還貫穿著邱吉爾在1946年便公開講出的「鐵幕」概念，二戰後的兩極體系才就此定型。而這個體系從一開始，就是以美國的經濟利益若干犧牲，來換取歐陸國家成長繁榮，支撐住自由世界與共產世界的邊界，並且以軍事力量嚇阻不要發生戰爭。即使後來蘇聯解體後，美國大推的全球化，也是以經濟的流動增長，來取代傳統的資產負債表概念，美國並不在每個領域中都得利，但能在流動中讓富者更富，貧者就再說了。
但我們在川普身上，看不出他取代現有集體安全體系具體方案，只看到他想以簡單的雙邊會談，強強聯手，雅爾達式的巨頭密會，來取代現有集體安全體系，與美國自由世界聯盟的企圖，美俄利雅德會議便是其展現。問題來了，川普這麼做，是真的想聯俄制中，消滅中共嗎？我開始高度懷疑。川普不只一次說他欣賞習近平，跟習大大是好朋友，他是個優秀的人。這種說法完全符合他書中所言，極線施壓，但人情留一線，以便達成交易的玩法。而且，川普從不正面回應，如果台海戰爭，他會不會出兵？他只會說「不會發生戰爭」。也就是說，他期待的是一場與習近平的交易，只要習願意低頭認慫就行，他沒有要消滅習近平，沒有要消滅中國共產黨，川、普、習，是可以談談就搞定整個世界大小事的，大家別想太多了。
問題是，雅爾達會議已經過去80年，還有可能複製嗎？恐怕很難。俄羅斯遠不如前蘇聯的強大，美國也不如二戰後那麼富足，中國更是不是他自己宣稱和自以為的那麼威武，三個掛尿袋、打點滴、坐輪椅的大國領袖，就算達成了協議，外頭的小弟們會聽嗎？恐怕裡頭還在舉杯哈囉，外頭已經打成一鍋粥了。
塌房永遠比蓋樓快
多年前有本很有名的書，用人格心理學描寫雅爾達會議整個過程。書的封面是一個很漂亮的煙灰缸，架著一根煙斗、一支雪茄，和一根紙菸。書中寫的故事大致是：史達林抽煙斗，老謀深算，耐心十足；邱吉爾抽雪茄，非常兇悍，什麼都沒有，卻很敢要；羅斯福抽紙煙，性格浮躁，常被兩人一拉一唱，弄得心煩意躁，舉棋難定。照現在形勢看來，如果再來一次雅爾達，恐怕是普丁叼著雪茄，不斷恐嚇；習近平舉著煙斗，斗內卻沒有煙絲，暗中盤算著自己最大利益；川普只能在旁邊捲他的紙煙，想遞給兩人抽，但那兩位卻拆了他的捲煙紙來寫合約，美國領導者仍舊是最浮躁而被玩死的那個。在談判中，敢於破裂的一方可能是贏家，但在談判後，可以背棄承諾而不受制裁的那一方，才會是談判後最終的贏家。民主國家的領導者很難完全背信棄義，但獨裁者可以，就跟前述的人口遷移一樣，。
所以，大家把板凳抓緊了，我不覺得川普有他自以為的那麼厲害，毀掉一個幾十年來多少一流心智搭建起來的架構，只需要一個人的瘋狂，但設計出另一個足起取代現有機制的架構，卻遠比那些喊著「讓XX再次偉大」的領導者們想像的困難。甚至，至今我們都還沒有看到個像樣的替代方案，但川普卻急著毀掉它。一個民主自由的聯盟體系，是一個足以服眾的老大，而不是個英明神武，獨斷獨行的總裁。
我們要面對的是一個8+9，成天喊著要強佔咱們的老屋，但原本的靠山卻來了個老屁孩當上山大王，成天喊著「這不是肯德基」，砸光家人朋友的飯碗和玩具。媽呀！這世界怎麼可以混亂成這樣？氣候變遷可能70多年前就開始了，要不怎麼養出這麼多瘋狂老人，還一次長出三個？川普也許不是真想重回「孤立主義」，但讓他這麼繼續搞下去，應該不用多久，美國就會變成實質的「被孤立主義」，不信就讓子彈再飛一會兒，塌房永遠比蓋樓快的。
轉載自《上報》作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家
