川普推動烏克蘭和平的大夢正面臨俄羅斯現實的考驗。雖然30天停火表面上是好消息。不過美國有線電視新聞網（CNN）分析，根據俄羅斯過往的欺瞞紀錄顯示，停戰協議很可能被操弄或破壞。克里姆林宮無法公然拒絕停火，卻可能利用拖延戰術、偽旗行動與資訊戰，讓衝突持續，再進一步將戰爭責任推給烏克蘭。
更糟的是，如果川普誤判基輔破壞和平，美援可能再次中斷，讓烏克蘭陷入更嚴峻的劣勢。而普丁真正的目標，是在偽裝合作的同時，尋找機會擴大戰果，替他發動戰爭所投入的巨大代價辯護。
美國CNN分析，30天停火，一開始無疑是個好消息，俄烏戰爭已造成幾十萬人死亡，雙方都難以拒絕停火的可能性。不過，莫斯科面臨壓力，必須證明自己不是阻礙美國總統川普「不惜一切代價來換取和平」的絆腳石，展現誠意。對烏克蘭來說，這次停火能否持續，則將決定烏克蘭的國際支持、主權完整與生存。
過去3年來，俄羅斯發動殘酷侵略，但國內輿論幾乎沒有結束戰爭的聲音。不過，在最近2個月美俄的外交接觸後，為了維持自己是川普「和平夥伴」的假象，俄羅斯總統普丁很可能會接受某種形式的和平方案，這不會是立即停火，普丁或許會像過去一樣，選擇先拖延時間，以爭取更多軍事利益。
克里姆林宮根本不可信？
現在是美俄電話外交後，真正的現實考驗。第1個待驗證的觀點是：克里姆林宮根本不可信，歷史證明它「從未真誠地」參與外交談判。普丁當前的首要目標是讓川普相信：澤倫斯基才是阻礙和平的元兇。普丁無法直接拒絕停火，否則將失去自己精心營造的「道德制高點」。
第2個待驗證的觀點則是：基輔仍堅持最大化的戰略目標，誓言收復所有失土，拒絕凍結前線，因為這意味著永久失去約1/5的國土。而且，如果烏克蘭在停火期間無法如俄羅斯那樣迅速重整軍備，未來戰事再起時，恐將處於更大的劣勢。
會是真正的、全面的停火嗎？
這場戰爭的殘酷與混亂，對於停火並不友善，任何停戰協議最終很可能淪為雙方互相指責誰破壞和平的鬥爭，因此關鍵問題是，這可以是真正的、全面的停火嗎？
這場30天的停火涵蓋所有戰線，這本身就是極為困難的要求。數百英里的前線，3年來已經習慣裝甲部隊、砲兵、無人機的激烈攻擊，戰場上的屍體層層堆疊，成為士兵口中的「甜菜根」戰場（beetroot battlefield）。
現在，大家卻期待這場戰爭能夠在1個月內突然全面停止——沒有人會開槍，沒有人會因恐懼或報復而發動攻擊，甚至沒有誤觸的瓦斯罐會爆炸，導致誤判，引發大規模交火，讓和平瞬間破裂。怎麼可能？
因此，部分歐洲官員與烏克蘭最初建議進行局部停火，例如禁止空襲、海上攻擊，以及對能源基礎設施的襲擊。他們的理由是，這樣比較容易監控違規行為，更容易判定是哪方違反停火協議。這個提議在沙烏地阿拉伯吉達（Jeddah）的會議上被否決，轉而採用全面停火。如果俄羅斯同意，那麼一切都必須瞬間停止整整30天。
俄羅斯慣用欺騙戰術與偽旗行動
但是，這幾乎不可能發生。過去，俄羅斯擅長使用欺騙戰術（Maskirovka）與偽旗行動（False Flag Operations），透過製造衝突來合理化它的報復行動。
在這30天裡，不明槍戰、小型無人機襲擊發生時，會難以判定是誰先動手，而AI操控、虛假新聞與偽造的戰爭報告，將充斥資訊空間，讓外界無法判斷誰是始作俑者。演算法會不斷放大謠言，世界領袖將被一系列「誰開了第1槍」的爭論所困擾，而前線一些無法進入的戰區將因難以獲取真相，而成為爭議焦點。
從過去十年的經驗來看，俄羅斯的謊言都一面倒地主導了戰場資訊：2014 年，俄羅斯占領克里米亞，卻謊稱「並未入侵」。2015 年，俄羅斯簽署停火協議，卻在停戰首日占領烏克蘭東部重鎮德巴爾采沃（Debaltseve）。2022年，俄羅斯堅稱「絕不會發動全面入侵」，但最終還是出兵全面攻擊烏克蘭。俄方曾否認使用囚犯上戰場，但如今俄羅斯監獄幾乎被清空，送囚犯去當兵。
因此，在評估任何和平協議時，都應牢記俄羅斯的謊言記錄。正如川普曾引用的詩句來說明他對移民的強硬立場：「你早該知道，我本來就是1條蛇，當你收留我時，這點你心知肚明。」同樣地，對於克里姆林宮的意圖，各國也應該有清醒的認識。
川普可能誤判局勢
停火破裂的風險極高，而且很可能是因俄羅斯的行動導致。但如果川普誤判烏克蘭是破壞和平的元兇，那麼美國對烏克蘭的援助將再次被凍結，這次可能帶著更強烈的懲罰性報復，因為基輔將被認定為「戰爭的挑釁者」。
這時候，莫斯科將再次扮演「受害者」，發動新的、更猛烈的攻勢，而短暫的和平只會讓西方援助與軍事準備陷入遲滯，進一步加劇烏克蘭的劣勢。
轉載自《上報》
