今年諾貝爾和平獎落到南非前法官納維·皮萊Navi Pillay身上，獎勵她在在國際刑事法院的工作。在她獲獎的幾個小時後，美國國務院宣布了對國際刑事法院的制裁，並聲稱此舉旨在“捍衛美國主權及其公民免受國際刑事法院所構成的威脅”。此前，國際刑事法院對以色列總理內塔尼亞胡發出逮捕令。對美國軍事人員調查與對以色列總理通緝引發巨大的國際分歧。
縱觀南非前法官納維·皮萊在國際刑事法院的工作來看，雖然她對國際上一系列迫害人權的事件與國家進行譴責，起訴，但對世界上最大的人權迫害國，中共政權卻相當的溫和。至今為至沒有調查過迫害人權事件與起訴過迫害人權的中國官員。甚至海外的維吾爾組織正式向國際刑事法院起訴，中共在新疆集中營駭人聽聞的人權迫害與種族滅絕都沒有受理。理由是中國沒有簽約國際刑事法院《羅馬規約》Rome Statute of the International Criminal Court。那麼同樣沒有簽約的美國與以色列，國際刑事法院對他們調查起訴 ，特別對以色列總理內塔尼亞胡發出通緝令。國際刑事法院對他們的起訴 是根據羅馬規約12 條：“即被 指控者的犯罪行為發生在締約國領土上，法院仍可對其起訴。美國被調查與以色列被起訴都在締約國國土內所發生的事。也就是雖然 不是簽約國也沒有關係，只要所犯的事是在簽約國的國土上仍然可以起訴。那麼我們來看看，中國對海外異見人士，包括民族人士，所受到的跨國鎮壓長臂管轄，這些國家大都數都是簽約國，為何也沒有起訴呢？可見國際刑事法院是有兩種不同的標準。
如果說皮萊沒有起訴迫害人權的中國領導人是因為管轄權的問題，那麼我們不妨來看看皮萊在擔任國際人權事務高級專員時的表現。這個是聯合國專管國際人權的機構，她從2008年9月1日展開為期四年的任期。在她擔任專員時期，正好是中國人權人士劉曉波榮獲諾貝爾獎的時候。但是她屈服於中國政府的壓力，拒絕出席劉曉波的頒獎典禮。人所共知劉曉波是因批評中國政府的人權問題坐牢迫害之死的。當他獲得諾獎這份實至名歸的獎項時，她卻選擇拒絕參加。
在她擔任人權專員時期對中國的人權問題表現得相當的溫和。對西藏，新疆，香港以及中國內地人士所犯下的令人髮指的人權迫害，她鮮有進行措詞強烈的譴責。而是關注，希望，建議，落實，糾正等詞匯。那麼她為何要對這個世界上人權最為惡劣的中國政府如此低眉呢？說句實話，聯合國的人權委員會已經被中國這樣迫害人權的國家控制了，而皮萊則是為中國操縱的傀儡。美國為此不得不退出人權委員會。理由很簡單，人權委員會未有有效地追究侵犯人權國家的責任，一些人權記錄惡劣的國家成了理事會成員。不多說了，僅僅上述這些表現皮萊是否配得上諾貝爾和平獎的稱號？
