現在，有越來越多的人相信，新冠病毒是從實驗室泄漏。
其實，早在去年新冠疫情爆發之初，就有很多人懷疑病毒是實驗室泄漏。前央視主持人崔永元2月28日在推特做民調，多數受訪者認為，「病毒系人造，因疏忽泄漏」 。
之所以有那麽多人從一開始就懷疑病毒是實驗室泄漏，其依據是：既然大多數專家都認為，新冠病毒的宿主是雲南的蝙蝠，如果是天然病毒自然傳播，疫情就應該發生在中國南方，而不該發生在距離雲南蝙蝠棲居地一、兩千公裏之外的武漢。然而大家又都知道，武漢病毒所的實驗室存有世界上最大數量的蝙蝠病毒樣本。疫情既然是在武漢爆發的，所以病毒最可能就是來自實驗室。
武漢病毒所的石正麗也說，當她剛得知武漢爆發疫情時，馬上就擔心病毒是不是出自她的實驗室。石正麗在去年4月27日，接受《科學美國人》采訪時說：2019年12月30日晚上7時，她在上海開會的賓館接到武漢病毒所領導的緊急電話後，立刻趕回武漢。當時，兩名疑似薩斯病人的病毒檢體已經送到病毒所。她一路上都不安地在想，「難道病毒來自我們的實驗室？」石正麗說，她本以為冠狀病毒的高風險區域應該是中國南部的廣東、廣西或雲南，「我從沒想過，這會在中國的中部城市武漢爆發開來」。
不過，石正麗說她很快就排除了這種懷疑。她把病人的病毒樣本和實驗室十多年來，從一萬五千多只蝙蝠身上取得的上千個冠狀病毒樣本比對檢測。最後發現，病人樣本中沒有一個與她們團隊從蝙蝠洞取樣的病毒基因序列相匹配。她說，「這讓我心中一塊石頭落了地」。
可是，石正麗的說法缺少說服力。正如2020年5月6日，《華爾街日報》編輯部文章《武漢實驗室理論》一文所說，石正麗自己堅稱武漢出現的冠狀病毒與任何樣本都不匹配，但這需要進行外部調查才能確認。
再說，武漢地區有好幾個生物實驗室。例如，武漢市疾控中心就有一個病原生物檢驗所的P2實驗室，離華南海鮮市場只有1華裏。武漢市疾控中心有位名叫田俊華的80後醫生。根據官媒報道，田俊華從2012年開始對蝙蝠的研究，多次外出抓獲蝙蝠，曾抓獲過一萬多只蝙蝠做樣本。有次操作時未做防護，田俊華被潑到蝙蝠尿液和糞便，擔心被感染病毒，自我隔離了14天。
之所以在一年後，懷疑實驗室泄漏的人越來越多，那是因為直到今天為止，專家們在尋找病毒的直接傳染源，即中間宿主上，仍然一無所獲。既然人類感染病毒越來越不像是經由中間宿主的動物傳染的，那麽就只剩下實驗室泄漏這種方式了。
早先中國官媒宣稱，新冠肺炎病例都與武漢的華南海鮮市場有關。但這種說法很快就被否定。因為在對海鮮市場采集的幾百個樣本進行檢測，只有在一些環境樣本上發現有病毒，在動物樣本中沒有一個發現有病毒。另外，官媒早就報道過，在早期確診病例中，有三分之一的患者，包括第一例確診患者，都從未去過海鮮市場。中國疾控中心主任高福明確說：起先我們相信病毒來源於海鮮市場，但現在看來，海鮮市場也是個受害者。
在今年3月31日的新聞發布會上，中國專家梁萬年說：武漢華南海鮮市場的環境樣本普遍有新冠病毒的汙染，動物製品大規模檢測未發現陽性；湖北省蝙蝠以及中國各地大量的家畜家禽、野生動物采樣監測均未發現新冠病毒，未發現疫情發生前後有新冠病毒在家畜家禽、野生動物中循環的證據。這就是說，沒有找到任何直接傳染源，即中間宿主。
中國專家提出，病毒可能是通過被感染、被汙染的冷凍鏈產品海外輸入。這種說法明顯站不住腳。因為病毒倘若是通過冷凍鏈海外輸入，那就不會只在武漢單點爆發，而應該在比武漢與海外聯系更廣的城市多點爆發。上海華山醫院張文宏醫生早就指出，病毒外部輸入一說不成立。再者，病毒若是從海外輸入，為什麽沒有在海外先爆發呢？
2003年薩斯疫情爆發，專家們只用了5個月就找到了直接傳染源果子貍。而這次新冠疫情過去一年半了，卻還未找到直接傳染源的動物，這只能使人們越來越相信，新冠病毒本來就不是動物傳染的，而是實驗室泄漏的。再加上中國政府拒絕外國專家深入調查，封鎖信息，銷毀數據，形同「此地無銀三百兩」，更是欲蓋彌彰。連日來，美國的《華爾街日報》和《華盛頓郵報》分別發表長文，披露大量證據。我這裏則提供一些補充說明。
RFA首發，2021年5月26日。
