在我提筆撰文的此刻，這次美國總統大選的結果尚未揭曉。截至目前為止，拜登在幾個關鍵州得票反超，幾近勝出；川普指控民主黨舞弊違規，堅持通過司法途徑解決問題。
這次美國大選，之所以出現拜登一方得票戲劇性反超，之所以出現川普一方指控對手舞弊，說來都和這次選舉大量的采用了郵寄投票這種方式有關。
不錯，美國過去也采用過郵寄投票的方式，但一來是規模比較小，二來是程序很嚴格，所以其弊病可忽略不計。在過去，妳要想郵寄投票，必須事先向有關部門提出申請，並經過有關部門核查才行。這次不一樣。由於疫情，這次郵寄投票的規模史無前例的大，另外這次郵寄投票也不需要選民事先申請。
我上網搜索發現，有些州明文公告給所有選民郵寄選票，不論妳申請沒申請。我不清楚是不是每個州都有這類公告，但看來每個州都是這麽做的。這麽做當然有它的道理。因為有些選民比較惰性，如果投票手續簡單方便，他就會去投票；如果投票手續搞得比較復雜比較麻煩，他就不投了。為了給選民提供方便，給所有選民都郵寄選票而無需申請，也是合理的。
但是，川普以及其他一些人，從一開始就極力反對這種普遍性的郵寄選票。他們認為這種做法會造成較大的差錯，會給種種舞弊開方便之門。應該說這種擔心不是沒有道理的。
例如，有些選民，由於搬家而改變了地址，但有關部門對搬遷信息不夠了解，於是給新地址舊地址都寄去了選票，這就出現了一個人收到兩張或兩張以上的郵寄選票的怪事。還有的選民已經過世了，但卻依然收到郵寄選票。這大概是這個人在搬家後死了，新家所在地的有關部門知道他死了，舊家所在地的有關部門卻不知道，所以依然給他寄去了郵寄選票，等等。這就給假冒投票或多次投票提供了機會。過去郵寄投票時要事先申請並經過核查的，所以基本上不會出現上述差錯。這次郵寄選票不要求事先申請，未經過有關部門核查，所以出現這種差錯的概率就大大增加，這就給做假留下更大的空間。
再有，選民到投票處投票，其私密性受到高度保護。老公老婆一同去投票，但是老公老婆彼此都不知道對方到底投了誰的票。郵寄選票無疑會削弱投票的私密性。用郵寄方式投票，老公和老婆就不難知道對方投了誰的票，這就會對各自的投票產生影響。尤其是那些本來對政治就比較冷漠，或是對投誰不投誰缺少強烈主見的選民，當他們覺得自己投票是在或可能是在別人的眼光之下，於是就免不了會看別人的眼色行事，按別人的意思投票。和親自投票相比，郵寄投票增加了強勢者把自己的意誌強加於人的機會。
郵寄投票還有一些弊端，這裏就不多說了。
民主要求各方願賭服輸。但是要各方做到願賭服輸，又必須是各方對選舉方式即比賽規則有高度的共識。如果各方都認為某種選舉方式是公平的，那麽他們就會願意接受選舉結果，哪怕這個結果對自己並不利。反過來，如果一方本來就認為某種選舉方式不夠公平，那麽當選舉結果對他們不利，他們不服氣也是情有可原的。
川普指控民主黨舞弊違規，堅持走法律途徑。但是川普要打贏官司其實很難，因為很難拿出足夠的證據。因郵寄投票而可能發生的各種問題，有些花氣力可以查出來，有些恐怕根本不可能查出來。如果正式宣布拜登勝選，川普官司又沒打贏，川普和一些支持者會感到忿忿不平，應是情理之中。
對這次大選結果痛心疾首的人來說，好在選舉四年一次，這次輸了，下次再來。我對這次美國大選和平落幕有信心。民主的存續和健康發展，歸根結底取決於我們的信念和信心：信則靈。
《光傳媒》首發
