中共慶祝建黨百年，習近平大力強調，要「旗幟鮮明反對歷史虛無主義」。這說明，在當局看來，對黨國的最大威脅，不是別的，就是「歷史虛無主義」。
然而盡人皆知，要說歷史虛無主義，最大的歷史虛無主義就是中共自己；其中，又以習近平為最。
就以新版即2021年版中共黨史為例，把2021年版即習近平版中共黨史和鄧江胡時代的三部黨史，即1991年版黨史、2001年版黨史和2010年版黨史相比，習近平版黨史的最大特點是，對毛時代27年的滔天人禍竭力輕描淡寫，虛化到了虛無的地步。尤其是文革這段歷史。在舊版黨史中，十年文革都單列為一章，篇幅很大。可是在習近平版黨史中，一改過去文革獨立成章的傳統，把這十年歷史塞進第六章第三節「社會主義建設在曲折中發展」，不但其篇幅大為縮減，更把「十年內亂」改成了「艱辛探索」，從而改變了其性質。這難道不是最大的歷史虛無主義？
習近平既然是最大的歷史虛無主義，為什麽他又要大力強調反對歷史虛無主義？換言之，當習近平說要反對歷史虛無主義，那到底是什麽意思？什麽是習近平口中的歷史虛無主義？
早在2013年1月5日，習近平剛剛接任總書記就發表重要講話，強調改革開放前後兩個時期並不對立，不能互相否定。這種說法不值一駁。按照習近平的說法，「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期」，那文革呢？文革不是早就被當局稱作十年浩劫，明確否定了嗎？改革開放即便不是對整個毛時代27年的否定，但至少是對文革10年的否定，否則，撥亂反正從何談起？
問題就在這裏。因為習近平也清楚地意識到，改革開放前和改革開放後這兩個歷史時期是對立的；如果公開承認這種對立，勢必使自己陷入裏外不是人，被左右夾攻的境地。如果你認為當年的革命是對的，你必然就會認定後來的改革是錯的，必須否定。如果你認為後來的改革是對的，你必然就認為當年的革命是錯的，而建立在那場革命之上的共產黨一黨專政是毫無根據毫無道理沒有合法性的，因此必須否定。我先前講過，中共建政以來的歷史，好比一把兩頭帶刃的劍，握哪頭都割手。一頭叫革命，一頭叫改革。如果革命是對的，改革就是錯的；如果改革是對的，革命就錯了；很可能是，革命也錯，改革也錯（事實正是如此）；但決不可能是，革命也對，改革也對。
由此可見，習近平的所謂「反對歷史虛無主義」，其實就是反對揭露和批判毛時代的滔天人禍，從而抹殺改革開放前後兩段歷史時期，也就是「革命」與「改革」的相互對立。這也就從反面告訴我們，揭露中共的罪錯，不但要揭露中共在改革開放前的罪錯，也要揭露中共在改革開放後的罪錯，更重要的是，我們還必須揭露這兩段歷史時期的對立。歷史上，有的是專製暴君巧取豪奪國家財產，但他們不曾搞過消滅私產的共產革命；也有過暴君實行過消滅私產的共產革命，但他們至少還不曾反過來又把公產據為己有。唯有中共卻把這兩種相反的壞事全做了。這是雙重的掠奪，雙重的不公正。伴隨著這前後兩次掠奪則是始終如一的暴力壓迫。「六四」屠殺則是促成中共實現從第一次掠奪到第二次掠奪得以華麗轉身的關鍵。
所謂「中國模式」就是這樣產生的。它的力量源於這一點，它的致命的薄弱環節也在於這一點。習近平知道這一點是對黨國的最大威脅，我們則要抓住這一點窮追猛打。
RFA首發。2021年6月29日
鏈接：https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-06282021163603.html
