整理與編輯/田牧（德國)
世界在動蕩與震撼中蹣跚前行，儘管俄烏戰爭不止，以哈沖突持續，但均不是當今天下真正的矛盾沖突焦點。世界強權碰撞危機和風險在台海與南海，真正逐鹿天下的是美中，台灣只是夾在美中沖突的火山口，筆者看來，菲律賓也只能算是配角而已。
美歐聯盟，縱橫捭闔，才結束不久的G7高峰會議，其公報在28處提到了中國，北京已然成為世界文明中的一股邪惡力量，指責與譴責躍然紙上。紐約時報使用題目一語道破：「G7公報28處提及中國，措辭強硬、凸顯對抗性」。
俗語道：清者自清，明者自明。美中關係、台海危機、美中台之間鬥智鬥勇等，這些距焦於時下的國際政情，今次的「閒話三人行」，話題圍繞美中台的突兀熱點展開。
人類離「三戰」一箭之遙
廖天琪：2024年風雲多變、兵兇戰危，時局足以令百姓驚恐與震驚，新近「三戰」說法喧囂，最多言及的大戰爆發點：一是歐洲，二是印太。
我們三人居住於歐洲腹地，面對持續2年多的俄烏戰爭，美歐、北約國家堅持決不允許俄羅斯贏得戰爭。歐洲和俄羅斯的緊張關係是歷史積怨，對於北約東擴，德國持積極態度，旨在遠離風險之地，擺脫東西方對抗的前沿陣地，自然是出於地緣政治考慮。俄羅斯贏得戰爭，將成為懸在歐盟頭頂的達摩克利斯之劍，法國等北約國家紛紛表示：歐盟國家支援烏克蘭重武器，開放打擊權限（可攻擊俄羅斯軍事基地），馬克龍甚至一再揚言，北約將「派兵進入烏克蘭直接參戰」。不少媒體都在披露，北約一些國家正規部隊以「僱傭兵」名義進入烏國，直接與俄羅斯兵戎相見。「僱傭兵」不受《日內瓦公約》保護，幫助烏克蘭作戰的外國人，將不享受戰俘待遇。所以，一旦俄羅斯俘獲這些「僱傭兵」，即刻會說明真相，以避免直接被處死。
俄羅斯同樣是狂放狠話，動則怒吼「將開啟核報復」。俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃明確表示：「我們向美國和北約發出了明確無誤的警告信號，警告他們破壞俄羅斯安全的做法可能導致的災難性後果。」她甚至威脅道：「俄羅斯核威懾的可靠性和有效性已經得到了必要和充分的保證，任何人都不應對此產生絲毫懷疑。」
印太的戰爭風險，有人說距焦台海，也有人說距焦南海，但世界媒體報道與國際政治重點集中在台海與台灣。至於菲律賓，據我觀察，尚未成為歐洲媒體的關注焦點，此外還決定於美中沖突雙方的決心與力量。中國一再堅稱：台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。菲律賓在中共眼里只是小國弱國，勝之不武，只需施以泰山壓頂，使其不堪重負即可。
自從賴清德就任台灣總統以來，海峽兩岸陷入兵兇戰危之勢，中共軍隊在台海、南海強勢啟動軍事動作，越來越強勢，越來越咄咄逼人，引起美歐民主國家集體譴責。我們的態度非常明確，堅決反對中共窮兵黷武，威脅與恐嚇民主台灣，絕不希望戰火危及台灣之地，襲擾與傷害台灣人民。作為一個切入點，談一談我們的看法與觀點，美中台的矛盾與沖突。
開啟了「賴清德時代」
萬潤南：有一點我們都知道：以往台灣一直處在事實上的美中共管狀態。賴清德主政後，情況就發生了變化，他是本土派，早年自稱「務實的台獨工作者」，這表明賴有自己獨到的見解與觀點，他的治國理念偏於獨立，他的理政立場傾向於美國，這樣就問題來了，長期的美中共管是否還能持續？
中共軍演以賴清德演說為理由，說是針對賴表明的「海峽兩邊互不隸屬，誰也不管不了誰」事實，我的觀點：這是一個獨立宣言。追述起來，也是有道理的。賴清德特別強調了我們是中華民國，是中華民國台灣，本不屬於中華人民共和國。以前台灣政界在稱呼海峽對岸時，都使用「大陸」。也有人評述，賴清德這樣直言不諱的說法，是開啟了兩岸的一個新時代，或者稱之為「賴清德時代」。
從國際政治來講，台灣實行的政治民主制度，展示了現代文明；而大陸現行的制度，代表的是一種野蠻，一種沒落。從野蠻時代至現代文明的過程來說，最為落後、反動的、或者說最專制的是「家天下」、「黨天下」制度。中共政權之於現代文明世界，格格不入，散發著墮落、腐爛變質的臭味。
我們這些人，自始至終關注著這個世界的變遷。對台灣的肯定在於，自1911年辛亥革命中華民國成立，「家天下」變成了「黨天下」，中華民國到了台灣，從蔣經國開始，發生了黨外的民主抗爭，現在真正實現了「民天下」。也就是說經歷了從「家天下」到「黨天下」，再建「民天下」，台灣的中華民國完成了這樣一個文明的偉大轉型。
從大陸與台灣七十餘年歷史發展沿革來說，互不隸屬是事實與現實的表述，從政治體制來說，民主與專制從來就格格不入，自由民主價值觀絕不接受與承認專制獨裁政權。所以，表明堅持民主台灣精神，就得據理力爭、理直氣壯。
百姓如何選擇民主與專制？
萬潤南：大陸從「家天下」到「黨天下」。1949年中共建政時，它也是「黨天下」。但在1966年的文革中，毛又把共產黨的「黨天下」變成了「毛天下」、「家天下」，實際上是一次劃時代的歷史倒退。不少人回憶起中共這段歷史，「文革」式的人為殘酷迫害，災難深重、不堪回首，其本質就是從「黨天下」退回到「家天下」、「毛天下」。從文明進步來講，從「家天下」到「黨天下」，不管怎麽說也是進了一步，不是由一家一姓說了算。
八十年代改革開始，鄧小平所進行的改革本質是什麽？是將「毛天下」又回歸到「黨天下」。所以八十年代的改革開放，實際上是這麽一個轉型。
從這個意義上來說，習近平在「二十大」之後的表現，明擺著就是把中共的「黨天下」倒退回「習天下」、「家天下」，也就是說「二十大」結束，習近平把中國帶入了至暗時刻。現如今中共的體制就是一人一姓習家軍，不同觀點、不同聲音，根本不允許得以發表。在兩岸關係的定性上，我也主張統一，是按金門島上的那個大幅標語：「三民主義統一中國」，其實這也是中國人民百年追尋、嚮往的方向和目標。
在我看來，大陸和台灣將來怎麽相處？如何處理兩岸關係？這關係到是野蠻統治文明、還是文明治理野蠻？大陸制度代表了野蠻，台灣制度代表了文明。泰戈爾說過，「被文明征服是一種幸運，而被野蠻征服是一種不幸，因為被文明征服，最後你也成為了文明的一部分，但如果是野蠻征服了文明，那麽原來的文明就變成了野蠻的一部分。」
所以兩岸關係的前途，不是野蠻統治文明，而是文明征服野蠻。蔡英文這幾年在民生方面、在國際政治方面等，讓世人看到了一份非常靚麗的答卷，這是一個文明社會，官民都是平等的，一個農民與一個退休總統是平等的。而中共現在實行嚴格的等級制，社會嚴重不平等，大陸百姓能信服這樣的官僚和政權嗎？
所以賴清德在這個問題上的宣誓，不僅堅持了台灣人民的民心民情，也是在代表大陸人民的嚮往追求。
中共反「台獨」是一家之言
廖天琪：同意老萬肯定蔡英文執政八年的成績，賴清德堅持自由民主，互不隸屬。他提出不僅是兩岸互不隸屬，他還明確表述中華人民共和國和中華民國、或者台灣互不隸屬，所以社會和媒體都眾口一詞，說他提出了「兩國論」，這是一個多月以來的焦點問題。大家認為：賴清德比蔡英文走得更遠，但他的這個說法是否智慧？剛才老萬給予了高度評價與肯定，這些應該是符合民意的說法。
再則，台灣普通民意的調查表明，台灣人民支持賴的客觀如實表述：中華人民共和國和中華民國互不隸屬，這是七十餘年來的現實歷史沿革。至於定義為「兩國論」，賴清德並沒有下這樣的定論，這是中共的說法與批判，是一些媒體的商酌與議論。
我看到的台灣民意調查表明：75%的台灣人都贊成賴清德的這一表述，這應該代表了台灣的民心民意吧？相反來說，中共的反對與批判，按照老萬剛才的剖析，中共體制已經倒退到了「家天下」、「習天下」，所以這樣的反對聲音，並不代表中國百姓的看法與意見，只是一家之言、一人之聲，豈不顯而易見？
中國大陸一提到賴清德，不是說他是一個分裂主義者、搗亂分子，他們直接說他是一個「台獨」分子。他選舉的時候得到了40%的選票，現在他提出了這個亮點，高達75%的百姓支持，這是非常了不起、非常特別的一條。
中共軍演是向中國百姓交待
廖天琪：賴清德主政以來，中共軍隊開啟了軍演「聯合利劍—2024A」。一個多月以來，軍機軍艦繞台灣島越過中線，甚至不斷進入24海里領空、領海巡弋，簡直是欺人太甚！中共這樣欺辱台灣人民，效果適得其反，讓人更加痛恨霸凌者了。
萬潤南：《鴻門宴》中有「項莊舞劍意在沛公」之說。中共舞劍，總有其目的，這是毋庸置疑的，但是他們意在何如？
我認為：這個軍演某種意義上來講，是擺出一個姿態，一槍都沒開呀，有人評說，還不如佩羅西訪台後搞的軍演陣勢。當年李登輝執政時代，還打了幾發空炮彈，佩羅西訪台時，中共環台軍演還打了彈道導彈「穿越台灣上空」，這回連空炮彈都沒打。這說明什麽問題呢？也表明了中共在現階段確實不敢、無心也無力。因為中國現在內部問題真的很多，它沒有能力與精力去解決台灣問題。
有人問我，大陸會不會真的動武？我一直在說，專制政權的本質與特徵是為了維護其執政統治，這是首要任務和目的，誰若欲推翻其政權，中共就會動槍動炮，我們所經歷的「八九天安門事件」，就是個典型例子，即便是手無寸鐵的學生、市民和平請願，但是威脅到了中共統治，中共軍隊就動槍動炮動坦克了。
為了賴清德幾句「互不隸屬」，便大動干戈，啟動飛機軍艦導彈攻打台灣，真的沒有這種可能性。眼下中共尚未遇到執政危機，那麽中共軍隊如此折騰意在何如？
挑明了說，還是為了維護中共統治的需要，擺出一副氣吞山河的陣勢，是表演給大陸百姓看的，不斷的耀武揚威、虛張聲勢，對大陸民意有個交代。
舞槍弄棒警示美國
田牧：中共意在何如？我也來回答這一問題。
前些天金融時報披露，「習近平在去年4月與馮德萊恩會面時曾發出警告，美國試圖誘騙中共軍隊侵略台灣，但他不會上當。」結果馮德萊恩和中共都不認此賬。但是中共前駐美大使崔天凱卻早已泄露天機。今年2月期間，崔天凱在美國智庫亞洲協會政策研究所舉辦的研討會上指出：中國最終會實現統一，但會以最符合全中國利益的方式。中國不會掉進別人設下的台海戰爭陷阱，讓兩岸中國人自相殘殺。這裡就有了答案，至少「不掉進別人設下的台海戰爭陷阱」，是中共高層的一致決策。
中共軍隊不會攻打台灣，那麽中共「聯合利劍—2024A」軍演，在台灣周邊展現這樣的規模與陣勢又是為何？我同意老萬的說法，是向中國百姓做一交待，但還另有目的。有俗語道：殺雞嚇猴，比喻以此辦法來警告他人。其目的是，既不敢殺雞，也得舞槍弄棒表演一番，意在警示美國。中共始終認為，美國是賴清德背後的慫恿者。
5月23日當天，中共「聯合利劍—2024A」軍演時，媒體披露：美軍核動力航母「里根」號在菲律賓海接受了兩艘補給艦的海上補給。問題是從補給艦的AIS信號來看，「里根」號的位置在日本九州和四國附近的海域，距離解放軍軍演最近的位置也超過了1200公里。
6月1日新加坡香格里拉美中防長對話會期間，美防長奧斯汀提及，自己已告知中方，若中方為緊急事件致電，他會接聽電話，他希望中方也會這麽做。顯然，之前中共「聯合利劍—2024A」軍演時，中國防長拒不接奧斯汀電話，美國不希望大國之間發生戰爭，「里根」號航母遠離，保持相應安全空間。
海峽兩岸黑屋必須打開天窗
萬潤南：魯迅曾經有過黑屋子之說，在一間鐵屋子里，是絕無窗戶而萬難破毀，里面有許多熟睡的人們，不久都要被悶死了……。我比較贊成打開天窗的做法。海峽兩岸，都被一種說法困擾與脅迫，猶如關在了認知的黑暗中，有人提出，給我們開一個窗戶吧，主人不同意，另外一個人就說，那我們把屋頂拆了吧，最後主人不得不說，那你們就開一個窗戶吧。
為了爭取海峽兩邊處理關係的基礎，總得有人打開天窗，破除黑暗與困擾，表明態度，找到光明。賴清德能夠破除黑暗表明態度，也算是開啟了「天窗」。當然倘若他說：你是中華人民共和國，我們是中華民國，這種說法，我認為要比中國台灣更在理上，因為台灣的法理依據是中華民國憲法。當然他也講我們是中華民國台灣，台灣是國際上的稱呼，是一個意思。中共不能一味的以自己的語境語意作為標準。台灣就應該對中共有一點刺激和挑戰，但是要控制分寸。
還有一點，海峽兩岸的未來發展，不能站在「我是中央」和「你是地方」的立場上對話，如此缺乏誠意和基礎。實話實說，將來發展誰是中央誰是地方？照我的看法，就應該是大陸這種制度被台灣民主統一了。
站在台灣人的立場上，我們是理解的，台灣是自由文明的，為什麽要被中共的野蠻統過去，成為野蠻的一部分？這是台灣絕大多數的民意。我想大陸百姓也十分清楚，沒有人會願意讓一個文明的社會，去接受一個野蠻社會的統治。
解讀「懲戒『台獨』意見」
廖天琪：6月21日，中共最高法院、高檢、公安部、國安部及司法部等聯合發布了《關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，明確定義反分裂國家法及刑法、刑事訴訟法追究「台獨分子」刑責的規範，在量刑部分規定「對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣者」可處死刑。
為什麽發表這樣的「意見」？是否能達到懲戒作用呢？
田牧：中共近二十年來，為了反「台獨」，搞了不少名堂，比如：2005年通過了《反分裂國家法》，2022年中共宣布一批「台獨」頑固分子的名單及懲戒措施等，其實並無實際制約作用。前些天又發布了「懲戒『台獨』意見」。
賴清德執政，按老萬的觀點，實際上已經開啟了「台灣新時代」——中華人民共和國與中華民國台灣互不隸屬，倘若接著得到美歐民主國家的接受與認可，並延伸影響到國際社會形成共識，「台灣獨立」無疑在客觀事實與國際共識層面上，恰好無縫對接。
中共的目的，是欲將「兩國互不隸屬」遏制和扼殺在搖籃里。然而，就已知的現況，中共不願意「掉進別人設下的台海戰爭陷阱」，而「武統」之舉只是警告的棍棒，至少是遠水救不了近火，所以才有了此下策，也算是無計之策罷了。
「懲戒『台獨』意見」，是否具有約束力呢？首先，中國華人民共和國憲法，是否能成為中華民國的法上之法是個問題，我相信中華民國的子民一定不予接受；再則，中華民國憲法先於中國華人民共和國憲法，事實上都不存在廢棄對方憲法之說，結論很簡單，中華人民共和國憲法不具備制裁、懲戒中國華民國公民的權限。
結語：美中沖突台灣應自成一體
春秋戰國時期，也是時局動蕩、戰爭頻繁，小國的存亡更在朝夕之間，它們生存的策略是什麽呢？應對之舉「不是戰，而在於策」。在美中沖突中，台灣不宜自成沖突、搏弈的角色參與其中，而應自成體系，不戰而勝，善之善者。
美中矛盾勢不兩立、不可調和，基於以下幾個方面：一、政治體制矛盾（民主與專制）；二、傳統宗教文化與價值觀的矛盾；三、美國霸業面臨的危機（一霸與多元的挑戰）；四、改變現有國際秩序（美歐基於規則的國際秩序）；五、美歐傳統工業國面臨中國等超越（中國制造業規模連續13年全球第一）等矛盾。所以，美中沖突是必然的，難以回避。
台灣完全可以自成一體，維持台海現狀，這也是美國印太戰略之目的，是美歐整體經濟貿易利益之體現。相信台灣精英們的智慧，宜采取適當的應對之策，在動蕩時局中屹立不倒。春秋時期，小國的重要生存策略不少，《左傳》、《國語》記載了不少例子。這里借用幾個方面為鑒：
1、維持長久之策，是萬潤南所提謀略。台灣拖得越久，對未來中國民主前景來說，對台灣自由民主榜樣作用來說，會越來越凸顯作用，屆時一定是民主統一專制，也就是民主台灣統一中國。
2、兩邊和好之策。古代鄭國位於中原腹地，易攻難守，處在晉、楚爭霸的夾縫中，鄭國的國土多次成為它們征戰的戰場。深受戰事之害的鄭人探索出一條適合本國的外交策略，「晉來從晉，楚來從楚」，同時與晉國、楚國建立友好關係。
3、緊隨大國之策。只要策略得當，大國向小國割地（和好）的事也比比皆是。戰國時期的韓國相對弱小，獨立與周邊的秦、楚、魏等國作戰，基本沒有獲勝希望。於是，韓國盡量與大國保持一致，在戰國初期跟著魏國亦步亦趨，在戰國中期又緊跟齊國腳步，參與大國的聯合行動，大大擴充了領土。
4、轉嫁矛盾之策。長平之戰是歷史上最慘烈的戰事之一，是戰國晚期秦、趙兩國之間的決戰。長平之戰前，秦國進攻韓國，韓國抵擋不住，打算把上黨地區獻給秦國，以求秦國息兵。但韓國的上黨郡守馮亭不願降秦，決定轉嫁矛盾，利用趙國力量抗秦，於是將本來已經獻給秦國的上黨郡的17座城池全部轉獻給趙國。秦國不甘心失去到手的領土，轉而進攻趙國，於是秦韓之爭變成秦趙決戰。
還有合縱結盟之策、變法自強之策等，這裡就不一一贅述了。
【閑話三人行】：子曰：「三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。」子又曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」儘管是些閑言碎語，嘮叨些普天之下滿意不滿意的言論，不敢冒然稱是醒世警世之議，聽不聽由你……
萬潤南：中國計算機軟件工程師、企業家、異議人士，於1984年創辦四通公司，1989年因六四事件流亡海外，在海外成立民主中國陣線，並曾擔任秘書長、主席。
廖天琪：國際筆會和平委員會副主席、歐洲之聲社長。
田牧（潘永忠）：歐洲之聲主編、民主中國陣線總部秘書長。
《銳傳媒》首發
