《美國之音》易林 華盛頓報道
推薦新聞
最近一份關於孔子學院的新報告讓美國著名漢學家，加州大學河濱分校特聘教授林培瑞(Perry Link)吃了一驚。
“我吃了兩個小驚。一個是關了那麽多孔子學院，我沒想到關的比率那麽高。第二個就是美國大學取消孔子學院，可是（它）換了一個名字，換了一個方式存在。我想這是可以預測的，但是我沒想到會那麽快”, 他說。
林培瑞指的是美國全國學者協會(National Association of Scholars)的一份最新報告。這份名為 《後孔院時代：中國對美國高等教育的持續影響》 的報告指出，在過去四年裏，美國大學裏的118家孔子學院有104家已經關閉。然而大多數學校的孔子學院搖身一變，成為了大學裏的漢語語言學習中心。除了名字，其他都沒有改變。
“孔子學院的故事代表了我們的政策成功，美國看到了孔子學院帶來的威脅，並采取了行動”，報告作者，美國全國學者協會政策部主任彼得森(Rachelle Peterson)在周二（6月21日）的發布會上說。“但是這同時也是一個警示，我們看到中國政府認為，只要他們把孔子學院的名字換掉，然後改一改項目的結構，就沒有人能意識到中國政府的影響力在美國高教界持續存在。”
孔子學院是什麽？
接受中國政府資助的孔子學院在世界各地的高校內設立大約有1000所。孔子學院也同從幼兒園到高中的中小學合作開設孔子課堂，為低年齡的學生提供漢語教育。
2020年之前，孔子學院由中國教育部下的漢辦負責監督。中國政府表示，設立孔子學院是為了推廣中國語言和文化。漢辦的官網曾於2012年11月28日刊登了一篇時任中共宣傳大總管李長春視察孔子學院總部的報道。曾經被毛澤東“批倒批臭”的孔子，在李長春的描述下，是一個“本身就有親和力”的品牌，是一種“純文化”。李長春還在更早的一篇官方新華社的報道中說，孔子學院是中共“大外宣格局的重要組成部分”。
與此同時，孔子學院對所在西方高校有諸多要求，例如要求大學簽署合同時有保密協議，不透露資助金額；教材隨中國版本論述，不涉及政治話題等等。越來越多的批評者將其視作中國共產黨在海外的政治宣傳機器, 以及監視、幹預海外校園言論與活動的工具。2009年，北卡羅萊納州立大學在孔子學院代表抗議後，取消了邀請西藏精神領袖達賴喇嘛來學校演講的計劃。
在這種擔憂下，美國國務院在2020年將孔子學院美國中心定性為中國在美國的外國使團。2019年，美國國防部宣布將不為設有孔子學院的大學提供資助。
芬蘭廣播公司（Yle）6月18日 報導 ，赫爾辛基大學已經在該星期終止了與孔子學院的合同，該合作將於明年1月到期。芬蘭也是繼瑞典和丹麥後，最新一個關閉孔子學院的北歐國家。
改頭換面
在孔子學院受到外界廣泛批評並被頻頻關閉之後，中國教育部在2020年成立了 中外語言交流合作中心 (The Center for Language Education and Cooperation)，代替漢辦，負責協助中國語言與文化交流項目。
美國全國學者協會的彼得森(Rachelle Peterson)說，在此之後，孔子學院搖身一變，換了個名字繼續在美國大學裏存在著。
“我們研究了美國曾有的118所孔子學院。其中有28個大學在關閉孔子學院之後，與中外語言交流合作中心合作，用一個很類似的項目代替了孔子學院，或者是繼續與此前共同設立孔子學院的中國大學合作。至少58所美國大學與曾經的中國夥伴高校保持緊密聯系”,她說。
報告舉例，位於美國南達科塔州的北方州立大學(Northern State University) 在2019年關閉孔子學院之後，與中外語言交流合作中心簽訂了協議。中心派遣漢語教師並支付她們的工資和旅費，而北方州立大學提供課堂、教師住宿和健康保險，與孔子學院的安排一模一樣。“除了名字，什麽都沒變”，彼得森說。
再例如維吉尼亞州的公立大學威廉與瑪麗學院(The College of William and Mary)，其孔子學院於2021年6月30日關閉，而一天後，該學院就與其前孔子學院合作夥伴，北京師範大學簽署了“姐妹大學協議”，使用不同的名稱繼續孔子學院的課程。
美國共和黨籍聯邦眾議員吉姆·班克斯(Rep. Jim Banks, R-IN) 在21日的報告發布上表示，盡管美國大學的孔子學院大多已經關閉，中共統戰部仍然持續推動在美國大學校園內的影響力，他呼籲國會和行政當局嚴肅看待中國威脅。
“中共統戰部的任務是影響外國人，外國機構，特別是那些在美國的機構，他們的工作在美國各地的大學校園裏都能看到。。。孔子學院和中國大學與美國的大學建立合作關系，接受來自政府部門的研究經費。大多數的合作關系不是隨機的，統戰部門特別鎖定有著強大STEM項目的大學院校，近年來已經發生多起間諜行動。”班克斯議員說。
漢學家林培瑞說，孔子學院和其他類似的這些組織的功能不是書面上的去審查學生。“比如達賴喇嘛不能到這裏來演講，這是表層的效應。更深，更難說清的層面是心理作用，就是怕別人打小報告，我不敢說真話，說我的心裏話。孔子學院的功能基本都是自我審查”，他說。
林教授說，這不僅是對中國學生來說，對美國人來說也一樣。
“一個美國人你在孔子學院裏頭，你拿了共產黨的錢，你辦一些節目。你會不會辦一個紀念六四的活動？當然不會。書面上有規定你不能辦嗎？不是。上面跟你說你不能辦？也不是。是自我審查，心理作用。我當然不拿共產黨的錢去紀念六四，這個不用拿出來問。孔子學院和大陸其他這些所謂教育項目的最可怕的功能，是這個層面，心理層面上的功能”，他繼續說道。
蘇利文：孔子學院的威脅被誇大
然而，英國諾丁漢大學當代中國研究學院(School of Contemporary Chinese Studies at the University of Nottingham)的副教授蘇利文(Jonathan Sullivan)則認為，孔子學院對於西方學術自由的威脅被誇大了。
“大多數的孔子學院設立在資金雄厚，資源豐富的大學學府，在這種情況下，這些大學有能力應對負面的，他們不願接受的影響力。但是在另一些學校裏，孔子學院則是全權負責中國語言文化教學，那麽這些孔子學院就更有可能對於課業內容做決定”，他說。
蘇利文認為，西方政府認識到要與中國打交道，西方需要培養能夠說漢語，並且了解中國文化的人才。他補充說，在對孔子學院的憂慮日益增加的今天，西方大學都開始討論如何來替代孔子學院，但是目前他還沒有看到大學實際的行動。
“非常殘酷的現實是，西方大學高興的接受了中國的‘免費午餐’，但是現在孔子學院名聲狼藉，人們對中國政府的疑慮一日增加，這個免費午餐就不免費了”，他說。
中國方面一直堅持不應當將孔子學院及類似的文化交流項目政治化。中國媒體環球時報在一份 社評 中說，孔子學院和類似機構是一個“全面客觀了解中國的平台，中方堅決反對將學術文化交流活動政治化”。
轉載自《美國之音》
