中國國內連日來發生反對清零政策的大規模示威遊行，示威民眾罕見地喊出了共產黨下台，習近平下台等口號！引發西方輿論地高度關注！如何評論中國國內突發抗議浪潮？許多西方輿論將中國示威活動與伊朗國內爆發了兩個多月的抗爭活動相提並論，這兩者之間有何可比性？此外，歐盟理事會主席米希爾將於本周四齣訪中國，米希爾此時出訪中國是否合適？就以上一系列問題，我們電話採訪了法國知名漢學家，團結中國協會主席瑪麗·侯芷明女士（Marie Holzman），請她就是上述問題談談她的看法！
法廣：這幾天，中國國內發生了一系列的抗議事件，全國有一百多所大學的學生參與各類抗議活動，示威民眾罕見地喊出了共產黨下台，習近平下台等口號！您這麼多年來密切關注中國發生的一切，您對此有何感受？
侯芷明： 我的感受是這次活動同89年的學運不盡相同，當時，沒有人敢說打到共產黨這樣的口號，因為當時，人們還比較相信共產黨，現在三十年之後，中國老百姓好像不太相信共產黨，因為共產黨做了許多不可思議的事情，清零政策同其他國家的抗疫政策無法比較，在其他國家，這只是一個正常的傳染病，而在中國，卻成為一個政治問題。但是，最主要的是，清零政策導致了太多的悲劇，烏魯木齊火災就是最後一滴使水溢出瓶子的滴水，因為中國人現在明白清零政策會對他們的生命構成威脅。
法廣：您如何理解為什麼習近平就不能放鬆清零政策呢？
侯芷明：因為習近平的政策是極權主義政策，他的目的就是要控制社會，自從他上台之後，中國公民社會的空間越來越狹窄，2010年至2015年期間，我們在法國還可以同中國的律師，藝術家，作家進行交流，他們基本上自由地表達他們的想法，但是，2015年之後，這種交流已經不再可能。我們從這些方面就可以看出，習近平的目的就是要回到毛澤東時代，不要受到西方的影響，不要與西方進行交流，不要西方的技術。所以，清零政策可以說是一個偶然的現象，原來我們不知道這個病毒，我覺得，習近平一定自以為必須向全世界表明中國的方式是最聰明的，你們其他國家的人不關心生命，中國才關心人的生命。所以，剛開始的時候，許多中國人確實認為這是一個好辦法，但是，現在三年之後，全世界都對清零政策表示懷疑，因為大家都知道只要打疫苗之後，就可以恢復正常的生活。習近平看來是要利用清零政策隨時到居民的家裡去抓人，來加強對人的控制。
法廣：從九月底開始，另一個獨裁國家伊朗爆發了大規模的示威活動，許多西方輿論將中國示威活動與伊朗國內爆發了兩個多月的抗爭活動相提並論，這兩者之間有何可比性？
侯芷明：有一些可比性，從上個世紀八十年代開始，我就發現伊朗政府鎮壓老百姓的方式同中國政府完全一樣，那些從伊朗監獄出來的異議人士描寫他們的在獄中的遭遇同中國的異議份子完全一樣。伊朗同中國的合作緊密，關係友好，不僅僅停留在經濟層面。所以，兩個國家統制老百姓的方式一樣，兩國的老百姓的反應有共同點也可以理解。但是，許多西方人不明白的是，這兩個國家的老百姓的反抗不僅是反對獨裁製度，也是為了保護自己的生命，因為烏魯木齊的火災說明清零政策會導致死亡，一個可憐的伊朗女人就因為她的頭髮露出來一點點，就被打死，這說明伊朗警察有權利把人打死。所以，兩國老百姓的反應雖然原因不同，但性質是一樣的：自由就是生命，沒有自由，就會有生命危險。
我們要求米歇爾去中國一定要提伊利哈木
法廣：歐盟理事會主席米歇爾將要出訪北京，您覺得他此時出訪合適嗎？
侯芷明：這是一個很難的問題，好像總是不合適，比如說，過去，歐盟與中國有一個人權對話，但是，沒有任何結果，我們人權組織總是說，這些人權對話沒有任何意義，因為你們明明知道中國人根本不會對中國人權做任何努力。但是，歐盟存在，中國存在，所以他們之間必須對話，如果他去中國，我們期待他能夠勇敢地說話，我們昨天派人去會見米歇爾，要求他一定與中方提到伊利哈木，一定要求與伊利哈木會見，因為伊利哈木涉及的就是言論自由的問題，他因此被判了無期徒刑。但是，他得到了薩哈羅夫人權獎，這是歐盟最重要的獎項，歐盟不能對薩哈羅夫獲獎者的處境置之不顧。
轉載自《法廣》
