823罷免，一席也沒過；而核三延役公投雖沒過，但同意票高達4百多萬票，遠超過不同意的1百多萬票。
這一點都不意外。古有明訓，「一鼓作氣，再而衰，三而竭」，726的結果早註定了823難以乘勝追擊，結果甚至守不住2024總統大選的綠營得票率。對比726罷免同意票比2024總統大選的綠營得票率高的結果，可以說這次受傷比726還來得更重。
民進黨必須從「順勢而為」變成「逆勢操作」
但事情果真如此嗎？首先，在藍綠白與中立選民以外，還有一種因為「不喜歡輸的感覺」，而會看情勢發展決定投票意向的「西瓜黨」。換言之，決定如何投票的，不是他對政黨、候選人的意向，而是整體大「勢」的發展，也就是「西瓜偎大邊」。由這個角度看，從726到823呈現的，正是「勢」開始離民進黨而去。
為什麼？一擊不中，再擊不只忐忑，旁人也早已不看好。換言之，民進黨以往「順勢而為」的操作只到726為止；726之後，民進黨面臨必須「逆勢操作」的困局。而這就是小笠原欣幸的觀察，「抗中保台」與「非核家園」的號召力正在減弱中。
「非核家園」在現實與地緣政治上的困境
因為非核家園的理想固然高遠，卻無法忽視台灣缺乏能源的事實。先不論戰時特殊狀態，單從AI與半導體需要大量電力，綠電成本高昂又不穩定（唯一例外是地熱，但尚待時日開發），所以只能大量進口天然氣，不只成本高，存量也遠遠夠不上安全標準。相對的，核能的確實能提供能源的另一種可能。
當然核能有危險性，甚至可能成為戰時敵方的攻擊目標。但如果因此就完全放棄，會不會因噎廢食？對負責任的執政者而言，不能因個人或政黨的既定價值觀，就排除任何一種可能，而是必須將各種可能都列入考慮範圍，衡量輕重緩急後做出最有利台灣的決定。
更何況台灣既要美國市場，又要美國保護，當美國示意台灣要引進新型核電技術 （SMR，小型反應爐模組），並願幫助處理核廢料時，台灣該如何面對？而且因為川普第二任面對烏克蘭的態度，以對美日貿易、美日安保及駐韓美軍的批評與再檢討，導致歐洲各國與日韓開始質疑起美國核子保護傘的有效性，並重新思考自身是否必須擁有核武，甚至嘗試跳過美國而建立地區性聯盟時，台灣是否也必須對核能問題重新加以省思？
這些都是本次核三公投同意遠大於不同意的背景因素。除了同意率近7成5，傳統綠營票倉的台南、高雄、屏東全都同意大於不同意。換言之，對上述關於核能的實用性、政治性、風險性考慮，民眾並非一無所悉。反倒是執政黨必須面對如何改變因堅持某種特定價值，而質變為成見與口號的政策。
過度「抗中保台」反而造成台灣分裂
而在香港反送中與雨傘運動後，在台灣只要理智正常者，沒有人會願意遭受和香港一樣的遭遇，「抗中保台」早成為全民共識。所以對軍公教查核是否持中國身份證、居住證，要中配繳交喪失原籍證明，雖或失繁瑣，但卻是合法且必要的。
但不斷強化與放大「抗中保台」，卻造成草木皆兵，甚至演出「半路抓匪諜」的荒謬劇：路人照相就被當成有匪諜嫌疑，似乎重返「匪諜就在你身邊」的白色恐怖年代。從黨外開始的反對運動是為民主而奮鬥，結果卻造成可能危害民主的準白色恐怖，這種荒謬是怎麼形成的？
有敵我意識不是壞事，但除非有具體事證，否則不能將敵我意識無限上綱。畢竟，那是情治與治安單位的職責與專業，不是一般人可輕易理解與從事的。而且這種對自己人疑神疑鬼的舉動，只會造成風聲鶴唳，正是中共心理戰、認知戰要達成的目標，也就是列寧所說的「最堅強的堡壘，要由內部攻破」，讓台灣內部先互相指責對方為中共代理人或第五縱隊，自行分裂而無法團結對外。
所以對心理戰與認知戰的提倡，是在使人民有所提防，而積極反制的責任則在政府。否則不只在專業上撈過界，更糟的是，還可能變成自我實現的預言：認為鄰居是中共滲透者，但鄰居的日常表現就是一般人；但並不因此而釋疑，反而會進一步認為他一定是中共滲透者。因為，他實在偽裝得太好，太像一般人了！不然，我們要怎麼解釋在路口照相的無辜路人，竟然會被當成是匪諜？
「抗中保台」原來的目的是團結台灣，但結果卻造成自我矛盾式的自相撕裂，這就是它開始失去號召力的原因。而提倡心理戰與認知戰固然可取，但如果只停留在民粹式的理解，只會使它變成自我驚嚇、過度防衛與自相撕裂。
逆勢操作的方法在遠離民粹與回歸專業
那麼民進黨接下來該如何「逆勢操作」？簡言之，就是遠離民粹、回歸專業。
其實對非核家園，賴總統記者會上已有應對方案，就是「核安無虞、核廢有解、社會有共識」。核安無虞、核廢有解當然是專業。但核能從一開始就不只是科學問題（愛因斯坦等科學家上書羅斯福總統建議製造原子彈，是為避免納粹搶先製造成功；杜魯門總統決定在廣島與長崎投下原子彈，是因原訂登陸日本作戰計劃必須犧牲一百萬海軍陸戰隊。避免敵人先開發成功，與兩害相權取其輕，當然都是政治問題。）。因為核能作為穩定、廉價的能源來源，與其潛在可能的危險性間的取捨，就是政治問題。而要解決政治問題的方法，就是「社會有共識」；但這種共識卻必須建立在專業的理解上，而不只是民粹式的末日幻想。
至於「抗中保台」，更要讓專業的來。軍事上，當然要加強軍備與訓練；畢竟民防只能發揮輔助作用，就像游擊隊無法取代正規軍。而在情治與治安上，更必須仰賴專業。一般人民只要有基本警覺心即可，不必越俎代庖、狗拿耗子；只憑一時意氣，卻缺乏專業，只會造成獵巫、噬血與自我分裂的結果。
回歸專業、遠離民粹，唯有如此，民進黨才能成為負責任的執政黨，才能重新掌握住流失中的「勢」。
轉載自《上報》作者為教育工作者
