新桃換舊符,除舊迎新春,我們伴隨著台灣《民報》一起走過了2019年,在這嶄新的一年起始,我們真誠地祝福台灣平安與康泰!
所謂「惠台」其實是釜底抽薪
在過去的一年中,台灣的平安和國家康泰曾處於一種令人不安的狀態中。因為去年初習近平對台提出「一國兩制」,「不承諾放棄使用武力」,一副磨刀霍霍的架勢。這一年從頭至尾,中國的媒體群,頻頻嚷嚷著「多少天」、「多少小時」就能一舉攻克台灣;中國的將軍們,派遣軍機軍艦繞台行走,文攻武嚇的手段一刻都不曾消停。此外從2018年秋季就出台的「惠台」政策,明裡是為台灣人民提供在大陸學習、就業、創業、生活的優惠條件, 暗裡是在挖掘吸引台灣的人才和資本。
到了2019年香港的民主護法運動一發不可收拾,直接影響了台灣人唇亡齒寒的民心時,「國台辦」又再度提出26條「促進兩岸經濟文化交流合作的措施」,從開放更便利的科技交流、金融投資、貿易保險、青年就業之外,還提供台灣「同胞」在國外受到中國使領館保護協助的便利,這些招數著實厲害。這兩年習大大對蔡姐非常「感冒」,大陸客來台灣「自由行」大幅減少,而這「惠台」政策出來之後,台灣客倒是被「厲害了,我的國!」大量吸引過去,在那兒遊山玩水,提升了大陸的旅遊營業額。
習蔡兩份元旦文告各有乾坤
今年「國家主席」習近平的新年獻詞令人跌破眼鏡,在香港問題上簡直就是放下屠刀立地成佛,一副慈眉善眼的溫柔敦厚。他先讚澳門的「一國兩制」得人心,然後就兩句話:「近幾個月來,香港局勢牽動著大家的心。沒有和諧穩定的環境,怎會有安居樂業的家園!真誠希望香港好,香港同胞好。香港繁榮穩定是香港同胞的心願,也是祖國人民的期盼。」對於台灣,別說「血濃於水」的肉麻話沒有一句,竟連台灣這個詞都沒有出現。然而整篇的講話都是在吹噓中國的偉大建設:從硬體的經濟帶、港灣機場大橋公路工程的建設、長江黃河流域的經濟和生態發展、登陸月球發射火箭、軍事國防力量的提升、一帶一路戰略到科技起飛和民生的改善都有華麗文字的描述,「脫貧」進入小康自然也是年度的新目標。習近平強調中國外交成功,在國際上「朋友遍天下」,已經跟180個國家建交。另外,太上皇還十分親民,不忘初心,「無論多忙,都要抽時間到鄉親們中走一走看一看」。
所有的這些眩曜文字,裡面水份很多,一副大國君臨天下的威勢咄咄逼人,卻又披上「以德服人」的羊皮。其實近年來,世界各國早就警惕到中國的崛起並不「和平」,北京政府的傲慢霸氣,殖民式的經濟,掠奪性的地緣政治,進攻性強的科技,再再引起國際上的驚詫不安。
再看看蔡英文的元旦講話,倒像是跟老百姓聊家常:基本工資漲了,幼兒、老人、農民的福利提高了,兩條公路將要通車了,當然有很多台商近年回台投資是可喜現象,台灣經濟也有改善。講話中最重要的是蔡總統強調台灣不接受「一國兩制」,民主與威權無法同時存在於同一個國家,台灣的自由和民主是人民所堅持的。她提出「四個必須」,要求中國必須尊重中華民國和台灣人民對民主的堅持,必須以和平對等方式,必須是政府或授權的機構來進行雙方對談。另外她提「四個認知」,要求台灣人民團結,並認清「九二共識」在掏空國家,不能以短期經濟利益來交換主權,警覺中國的滲透分化。蔡英文的講話一如繼往低調務實,清晰明確,不躲閃,不誇張做作。
看來習近平是汲取了前些年的教訓,台灣大選迫在眉睫,他知自己的言語可能造成「凍蒜」的後果,稍有不慎,幾十萬,上百萬的票就流進不聽話的蔡姐票箱裡了,這一點中共算是學乖了,能學、肯改(哪怕只是表面的),倒也值得誇獎。
美中干涉台灣大選
近期我們看了台灣TVBS的時事述評欄目,曾有個熱門話題——外國干涉台灣大選,有說中國干預了台灣大選,也有說美國操縱了台灣大選,雖然各有各的理由與說辭,但只需稍加傾聽與分析,是非曲折還是可以梳理的。
說美國操縱,是指美國參眾兩院今年5月通過了《台灣保證法》和《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾》決議案。10月聯邦參眾兩院又通過了「2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法案」,簡稱「台北法案」等,該法安要求美國行政部門積極支持台灣與世界各國建立「正式及非正式的外交夥伴關係」,旨在維護台灣主權與外交。這些舉動對於蔡政府的確是有利的,這算不算操控台灣大選,那就見仁見智了。美國政府從未在藍綠兩黨間站隊,反正我們聽不到美國媒體選邊站的報道與評論。
說中國干預,事實上上面提到習大大的「不干預」新年獻詞,我們也可以詮釋為一種「助選」的潛台詞。你看中國多麼強大威風,對「造反」的香港多麼寬容大度,台灣其實可以接受這樣的大家長啊。再看看中國官方的電視、報紙等各類媒體,幾乎是一邊倒地替韓國瑜搖旗吶喊:「韓國瑜大批民進黨」,「韓國瑜選情大漲」,「韓國瑜碾壓蔡英文」等等,這樣的時評報導語言不勝枚舉,其傾向性觀點與評論,不說是聽話聽聲,只需觀其神態表情,也能一目了然,似乎韓國瑜就是中共推薦的競選候選人。
不過有一個國際現象值得一提,儘管台灣至今還不是聯合國成員國,但是台灣的總統大選,已成為吸引國際眼球的新聞。德國媒體就有報導,比如德國電視一台最近如是說:「台灣大選,對於島上的人民來說,主要問題是,他們的政府究竟應該與中國更緊密的合作?還是要爭取更多的獨立自主?這是一個國家的方向性決定。自香港的大規模抗議活動以來,許多人擔憂台灣的未來,是否會遭遇香港相同的政治前途。」這至少能表明,台灣在國際政治外交事務中並不是完全被排除在視角之外的,而且中國越霸道,台灣越受國際的同情。
也說國家定位問題
在台灣總統候選人政策辯論會上,韓國瑜質疑蔡總統的國家定位問題,主張維護中華民國地位,堅持台灣主權。韓國瑜三呼「中華民國萬歲」,挑戰蔡總統的維護國家主權與尊嚴議題,這種市場叫賣式的作秀甚是可笑。
口號是戰時的鼓動語言,以明志與壯勢為目的,在國政辯論會上以「口號治國」來表達政見,令人啼笑皆非。中華民國是不是萬歲,能不能萬歲,有待討論,回看其歷史與內涵還真是名不符實呢。
1912年1月1日,中華民國宣告成立,並繼承了原大清帝國疆域,約1,135萬平方公里,而台灣疆域僅有約3.6萬平方公里,這還能算是中華民國嗎?這豈不是典型的「假大空」?
維護國家的主權與尊嚴,不能僅憑喉嚨粗,嗓音大,高呼口號。言及國家的主權與尊嚴,自然要討論國家的政策與原則。一是堅持主權原則,不低頭,不屈服;二是爭取外交突破,近年來美國、德國、歐盟等都在支持與聲援台灣,這就是外交突破;三是發展經濟,開拓新市場。
中國的「文革」,是舉國口號鬧革命,8年「文革」,天天就是喊口號,回憶起來真是搞笑,上學上班開會吃飯睡覺等,都得喊口號,就是走進廁所,迎面還貼著「要鬥私批修」的紅標語……,結果那些年中國幾乎玩完了。韓國瑜如此吊嗓子,高呼口號,實在像個過了氣的老紅衛兵,他洋洋得意,以為將了蔡英文一軍,其實自己太市井,太不不體面。
難以觸碰的「兩岸關係」
大陸上下一味替韓國瑜助選站隊,欲搏得「兩岸統一」為目的。問題是在候選人政策辯論會上,關於兩岸關係有沒有談及?綠營非常坦誠,觀點鮮明,依然堅持「兩岸關係維持原狀,不接受『一國兩制』的統一」。問題是藍營有表述嗎?韓國瑜隻字未提。雖然他在10月間公布過「兩岸政策白皮書」,主張「一中各表的九二共識」,要恢復兩岸互信並重建對話機制,並說「只有大陸民主化,才能確保兩岸和平發展。」這話說得不錯,但是到了候選人辯論會上,他卻不再對這敏感議題表態了,從這裡可以看出他對自己說過的話,並無誠意。民進黨與國民黨本質上都反對「統一」,願意維持兩岸現況,只不過兩黨爭的是半斤八兩的「國家帽子」,是「中華民國」還是「台灣」?無名之輩韓國瑜異軍突起,一年前當上了高雄市長,競選時承諾的政見,連影子都沒有,幾個月後又跳出來競選總統,可以看出此人不穩重,發表的言論也是譁眾取寵,機會主義成份濃厚。
如何處理兩岸關系,縱觀歐洲近代文明的疆域與建國歷史,還是有不少和平共處的例子,這與種族和文化沒有太大關系。比如西歐三小國荷蘭、比利時與盧森堡,中世紀時期均屬於神聖羅馬帝國的北方行省,在與西班牙的80年抗戰中建立同盟,並獨立建國。19世紀中比利時、盧森堡又分別獨立建國。還比如捷克與斯洛瓦克也是心平氣和地分家建國等。
台灣與中國長期分割自治,70年前的1949年,因為國共內戰,造成了海峽兩岸分割,台灣是一個事實上的主權獨立國家。兩岸人民應該正確面對歷史與現實,有如生活中的大家庭,若合不到一起,就繼續和平的分家而過。
台灣繼續走獨立自主的道路,是台灣人民自己的選擇。1949年海峽兩岸分割時,聯合國只有59個會員國,如今聯合國會員國已增至193個,有些人口只有幾萬的蕞爾小國, 但凡是主權獨立的國家都可成為會員國。台灣一直是個獨立的國家,就是名稱上負有沈重的歷史烙印,只要改名就是名正言順,符合條件的主權國,為什麽不能成為第194個會員國呢?何況世界上知道中華民國的人少,而台灣則是世界通用的稱號,只有中共,聞此名而色變,硬壓著不讓步,逼著台灣用一個可笑的「中華台北」來取代。歐盟有28個成員國,差不多有20個國家的人口比台灣還少,長期把台灣排斥在國際社會之外,於情於理都是現代人類文明的錯誤與罪過。
我們應當進行理性的思考:解決兩岸關係,是否可以改變一些思路與方法呢?如若一味地削足適履,動輒「武統」與「一國兩制」,台灣2,300萬人民決不會屈從。在兩岸沒有共識之前,為什麽不能繼續分而治之呢?若雙方合作愉快,可以學習歐盟與獨聯體那樣,也建立華盟與華聯體。台灣搬不走,挪不動,兩岸是同宗同族同文化,依然可以繼續做兄弟,成為像瑞士、奧地利和德國那樣的和睦鄰國呢。
正視台灣的經濟發展
總統大選,考績國家的經濟成果與發展,自然是政策辯論會的主要話題之一。有人質疑小英總統執政時期的經濟成果,說:台灣經濟不能只看數據,還需傾聽市民的聲音,意指民眾反應欠佳。
我們不認同這樣的說辭,理由是:
第一,台灣的經濟情況如何?數據的檢測與衡量,是依據國際上共認的標準,也是現代世界經濟發展通用的統計方法。
第二,台灣是地球村之一,我們現在討論台灣經濟情況如何?好與壞,強與弱,應該放在國際經濟的大環境中來衡量,來評說。近年來整個世界經濟萎縮,有預測稱:「2020年世界將遭遇經濟動蕩」,美國摩根大通投行(JP Morgan Chase)稱之為「超級危機」。自2018年以來,世界經濟持續萎靡,世界經濟強國2018年的GDP增長率都呈弱勢,德國是1.43%,日本是0.89%,法國是1.7%,意大利是1.4%,而台灣是2.6%,相比較也算是可以的。
第三,要說市民感覺不好,有比較才有鑒定。中國的增長率是6%,中國百姓還不是照樣抱怨,眼下中國豬肉比德國豬肉還貴,你讓中國百姓不抱怨不反對行嗎?雖然中國的增長率高,但與台灣不在一個等量級上:中國的人均GDP是9,608美元/2018年,世界排名第69位,台灣是24,971美元/2018年,世界排名第37位。
韓國瑜對經濟國策提出了「庶民經濟」,要大家跟著他一起賺錢發財,首先這不是國際通用概念,哪些經濟屬於庶民範疇?國家經濟發展,雖說有側重,有重點,但通常以提出綜合計劃與發展為準,僅強調「庶民經濟」是否有爭取選票的忽悠策略之嫌?何況韓氏執長高雄以來,任期甚短,看不到他在該市有何經濟上的建樹。據他說上任以來,高市的飯店住客率上升不少,外銷水果出口量也提升很多,這聽上去好像是個推銷員在報業績,不像個胸有城府的政治家。他還說如果當選了總統,會每週抽出3天時間跑高雄,意思是不會遺棄那裡的子民,這種可笑的說法和承諾,簡直就是跑龍套騙小孩的把戲,虧他說得出口。
美中都有預測「花落誰家」
美國智庫「國家亞洲研究局」等組織早有預測,蔡英文可能勝選,幾個理由都對蔡氏有利:一是香港模式讓台灣人警醒;二是中國大陸對台灣的步步緊逼與脅迫,招致反感;三是反對「統一」與「一國兩制」是台灣共識。蔡英文總統敢於面對問題,堅持原則,坦誠直言,而韓國瑜始終是言不由衷,腳踏兩隻船,如果他能沈住氣,好好當幾年高雄市長,展現才華,攢夠了政治資本,待到下屆,機會應當並不差;可惜他急功近利,而北京那邊押寶在他身上,是犯了冒進的錯誤。
中國政治學家、美國問題專家金燦榮,在台灣也頗有知名度。他在網絡上有這樣一段評述:「國民黨聰敏而不高明,韓國瑜高雄大勝,就應該把高雄好好搞上去,推郭台銘去競選總統,深得企業大佬信任。韓國瑜出來選,整個操作很蠢,結果就是韓很落後,韓是很拼,嗓子眼徹底啞了,累死了沒什麽用,戰略上國民黨不行,導致非常被動,除非有什麽突發事件,一般情況下還是蔡英文贏的。」
金燦榮是中國鐵桿「武統」派,是中國戰勝美國的鼓吹者,他發表如此言論,是不是也預感到了「無可奈何花落去」?
台灣總統大選,是台灣人民的選擇,我們拭目以待!
2020年元月04日,台灣《民報》首發