（編者按：這篇文章的題目或許應該是「台灣最大的危機是台灣人自己」。作者洪博學在文中指出：「2021年中研院對台灣人民主態度的調查結果，無條件支持民主制度只有32%，可以接受威權制度來到40%。」這種調查當然不是 百分之百準確，但是可以看出大趨勢。歐洲之聲編輯部十分關注台灣，我們的觀察也同樣悲觀，台灣人往往「無視」本地的民主，並不珍惜。而對於大陸的威權獨裁卻十分「無知」，台灣媒體被滲透，人們不知不覺被大陸的「民族主義」宣傳洗腦，而不自知。把自己國家的命運交在美國手中，那更是自欺欺人、愚蠢而可悲。）
本月15日在G20的拜習會上，中美兩國互相畫出紅線，可是台海緊張氣氛並沒有緩解，前天中共廈門艦闖入海峽中線，台灣馬公艦趨前對峙，多數國際分析師認為，中台直接開戰機會不大，但長此下去，難免會擦槍走火。
戰爭不管是在2024年或2027年爆發，都只是猜測，政權定於一尊的中共，只有獨裁者知道何時必須開戰，有觀察家認為，即便習近平有併吞台灣的急迫感，卻因為經濟下行，顏色革命風險高，直接訴諸戰爭可能性不大，原因有二：
第一，習近平不是非理性的傻瓜，第二，中共不會打沒把握的戰爭，即便5年後，中共也不能確定屆時能否擊敗美國的干預，所以，只要美國持續支持台灣，軍力放在太平洋，中共就必須承擔戰敗風險，這個風險當然是政權垮台。
如果不打傳統戰爭，最可能的方法是恐嚇，逼迫台灣投降，打訊息戰爭、認知作戰、心理戰、法理戰，其中最大可能是封鎖台灣；最近，美國智庫及歐盟政府委託榮鼎集團，估算中共封鎖台灣可能的損益。
根據估算，如果中共封鎖台海以及台海周邊，不准所有船艦通航1個月，台灣雖然不會因為缺糧投降，但全球經濟會因為台海被封鎖，直接損失2，5兆美元，可見即便不是戰爭，台海也經不起封鎖，因此「台海不能被封鎖」當然也是美國畫出的紅線。
美國以及西方盟國多次宣告守護台灣的民主價值，防止台海爆發戰爭，但享受民主的台灣人卻在拋棄民主，這才是台灣最大危機。
從多次民調中發現，如果中共軍事攻打台灣，決心抗中保台的比例始終不到70%，這比起烏克蘭人民抵抗俄軍的90%，足足少了20%，至少有30%台灣人面對戰爭時很懦弱。
台灣人為什麼不夠勇敢?可能的原因，一是由選舉制度產出的民主政客面臨挑戰，尤其選舉過程各種攻擊、抹黑，讓選民厭煩；其次，紅色滲透力量洗腦台灣人拋棄民主、接受威權專政。
根據2021年中研院對台灣人民主態度的調查結果，無條件支持民主制度只有32%，可以接受威權制度來到40%，跌破許多人眼鏡，也不得不質疑，中研院這項調查可能存在抽樣與問卷文字的盲點，否則台灣社會怎可能喜愛威權勝過民主?
我只能如此推理：第一，台灣的世代差距，對民主認知不同，對威權體制的想像也不一樣，90後的台灣人，是天生的民主自由享受者，這一代人生在自由社會，無法想像在過去威權統治時代，台灣人的痛苦，或許因為如此，導致這代人對民主並不珍惜。
第二，民主制度包含選舉、議會制衡以及生活方式等，很多人討厭選舉制度，也因此討厭民主制度，但並不討厭民主自由生活方式，以及政府權力受到制衡監督，這裡面充滿矛盾。
第三，中共大外宣認知作戰，利用台灣在地紅色媒體詆毀民主，讚美威權獨裁好處，很多人相信威權專政的中共把中國治理得很好，儘管宣傳內容欺騙百分百，但卻積非成是，已經對台灣社會起了作用，這一點才是最可怕。
共產黨擅長認知作戰、心理戰、訊息戰，口號喊打喊殺，最後還是選擇吃軟飯，能夠騙到台灣投降，才是老共優先考慮；台灣人民除了理解備戰可以止戰以外，想要過自由生活，除了堅守民主制度外，還必須徹底與中國脫鉤，拋棄對專政威權體制的幻想。
轉載自《民報》
