(編者按:這篇文章的題目或許應該是「台灣最大的危機是台灣人自己」。作者洪博學在文中指出:「2021年中研院對台灣人民主態度的調查結果,無條件支持民主制度只有32%,可以接受威權制度來到40%。」這種調查當然不是 百分之百準確,但是可以看出大趨勢。歐洲之聲編輯部十分關注台灣,我們的觀察也同樣悲觀,台灣人往往「無視」本地的民主,並不珍惜。而對於大陸的威權獨裁卻十分「無知」,台灣媒體被滲透,人們不知不覺被大陸的「民族主義」宣傳洗腦,而不自知。把自己國家的命運交在美國手中,那更是自欺欺人、愚蠢而可悲。)
本月15日在G20的拜習會上,中美兩國互相畫出紅線,可是台海緊張氣氛並沒有緩解,前天中共廈門艦闖入海峽中線,台灣馬公艦趨前對峙,多數國際分析師認為,中台直接開戰機會不大,但長此下去,難免會擦槍走火。
戰爭不管是在2024年或2027年爆發,都只是猜測,政權定於一尊的中共,只有獨裁者知道何時必須開戰,有觀察家認為,即便習近平有併吞台灣的急迫感,卻因為經濟下行,顏色革命風險高,直接訴諸戰爭可能性不大,原因有二:
第一,習近平不是非理性的傻瓜,第二,中共不會打沒把握的戰爭,即便5年後,中共也不能確定屆時能否擊敗美國的干預,所以,只要美國持續支持台灣,軍力放在太平洋,中共就必須承擔戰敗風險,這個風險當然是政權垮台。
如果不打傳統戰爭,最可能的方法是恐嚇,逼迫台灣投降,打訊息戰爭、認知作戰、心理戰、法理戰,其中最大可能是封鎖台灣;最近,美國智庫及歐盟政府委託榮鼎集團,估算中共封鎖台灣可能的損益。
根據估算,如果中共封鎖台海以及台海周邊,不准所有船艦通航1個月,台灣雖然不會因為缺糧投降,但全球經濟會因為台海被封鎖,直接損失2,5兆美元,可見即便不是戰爭,台海也經不起封鎖,因此「台海不能被封鎖」當然也是美國畫出的紅線。
美國以及西方盟國多次宣告守護台灣的民主價值,防止台海爆發戰爭,但享受民主的台灣人卻在拋棄民主,這才是台灣最大危機。
從多次民調中發現,如果中共軍事攻打台灣,決心抗中保台的比例始終不到70%,這比起烏克蘭人民抵抗俄軍的90%,足足少了20%,至少有30%台灣人面對戰爭時很懦弱。
台灣人為什麼不夠勇敢?可能的原因,一是由選舉制度產出的民主政客面臨挑戰,尤其選舉過程各種攻擊、抹黑,讓選民厭煩;其次,紅色滲透力量洗腦台灣人拋棄民主、接受威權專政。
根據2021年中研院對台灣人民主態度的調查結果,無條件支持民主制度只有32%,可以接受威權制度來到40%,跌破許多人眼鏡,也不得不質疑,中研院這項調查可能存在抽樣與問卷文字的盲點,否則台灣社會怎可能喜愛威權勝過民主?
我只能如此推理:第一,台灣的世代差距,對民主認知不同,對威權體制的想像也不一樣,90後的台灣人,是天生的民主自由享受者,這一代人生在自由社會,無法想像在過去威權統治時代,台灣人的痛苦,或許因為如此,導致這代人對民主並不珍惜。
第二,民主制度包含選舉、議會制衡以及生活方式等,很多人討厭選舉制度,也因此討厭民主制度,但並不討厭民主自由生活方式,以及政府權力受到制衡監督,這裡面充滿矛盾。
第三,中共大外宣認知作戰,利用台灣在地紅色媒體詆毀民主,讚美威權獨裁好處,很多人相信威權專政的中共把中國治理得很好,儘管宣傳內容欺騙百分百,但卻積非成是,已經對台灣社會起了作用,這一點才是最可怕。
共產黨擅長認知作戰、心理戰、訊息戰,口號喊打喊殺,最後還是選擇吃軟飯,能夠騙到台灣投降,才是老共優先考慮;台灣人民除了理解備戰可以止戰以外,想要過自由生活,除了堅守民主制度外,還必須徹底與中國脫鉤,拋棄對專政威權體制的幻想。
轉載自《民報》