編按：曾幾何時台灣成為世界媒體的聚焦與熱點，中共「二十大」，台灣問題也是重中之重，習近平在政治報告中指出：「新時代解決台灣問題的總體方略，堅定不移推進祖國統一大業。」具體提法是：一、解決台灣問題是中國人自己的事,要由中國人來決定,強調反對外部的干涉；二、爭取和平統一的前景，但決不承諾放棄使用武力；三、誓言「祖國完全統一一定要實現，也一定能夠實現。」表達了統一台灣的決心。
這幾日印尼20國峰會上，台灣問題無形之中成為峰會的天平，拜登與習近平的雙邊會談，焦點話題之一就是台灣，圍繞台灣議題各畫紅線與底線：
拜登表示美國反對台海任何一方單方面改變現狀，也反對中國對台灣的脅迫及日益咄咄逼人的行動,並稱這些行動破壞了台海地區和平與穩定、危及全球繁榮；習近平指出，台灣問題是「中國核心利益的核心」，是中美關係「政治基礎中的基礎」更是中美關系「第一條不可逾越的紅線」，他還強調「『台獨』同台海和平穩定水火不容」，直接為美方、及各國外交劃出了禁區,台灣問題不容外國染指。
台灣話題是「閒話三人行」迴避不了的重要話題。
整個世界關注「台海戰爭」
廖天琪：按照老萬的說法，中共非打不可了？怪不得這次黨代會將「反對台獨」寫進了黨章，並且說不放棄武力達到統一的目的，美國方面已發出警報「2024年之前中共就會動手」，現在國際媒體用詞已不再是「台海危機」而直言「台海戰爭」。
有媒體分析布林肯國務卿、美國海軍軍令部長等高官，都在提出警告，北京一步步「深切破壞現狀,並造成極度緊張」，美國海軍必須做好準備，以應對今年或明年共軍攻台，這不是危言聳聽，而是軍方的預測，並時刻準備應對最壞的狀況。
媒體指出，切勿忽視美國外交與國安高層片言只語的警示，俄烏戰爭前，美國同樣也提出過警告，而且一次比一次更清晰與明確，只是當時全世界都置之不理，認為拜登要麽是故弄玄虛，要麽是杞人憂天。可後來的事實讓世界震驚、詫異與憤怒，美國的情報和訊息是名副其實的，千萬不能掉以輕心。
萬潤南：美國推算「2024年」是有道理的，台灣2024年1月大選 總統宣誓就職是5月份，到下一個總統上任，有一段空檔期，期間國家管理體系的方方面面尚未移交、部署與銜接，無疑是政府機構運作的真空期，這是中共下手的最佳時期。
還有一點，誰勝出不重要，不論是國民黨贏還是民進黨贏，中共要動手都可以自圓其說、找出理由，關鍵是，哪個時間點是最重要、最危險、最有可能性遭遇攻擊的，你們同意這說法嗎？
北京戰略部署推演
廖天琪：北京會用武力攻打台灣，這是已被美國認定的事情，比較有爭議的是什麽時間點，美國的預測與老萬的分析，合情合理、基本相符。現在的問題是，難道北京會無差別狂轟濫炸?那將會血流成河，老萬怎麽看?
萬潤南：關於怎麽打？我對紅衛兵政治、對共產黨的發家史、中共的傳統手段等是比較熟悉與了解的，因為我們那個時候也被要求學黨史嘛，且在「文革」期間親歷了這些，紅衛兵怎麽搞政治，閉上眼睛歷歷在目，太熟悉了。
北京會怎麽做？其實上一次我們也有談過，北京決不會一上來就狂轟濫炸；美國人把它分成四個階段：第一階段封鎖，第二階段區域拒止，第三階段定點清除，最後是兩棲登陸。也就是說，北京起始時將推出全面封鎖，這是美國軍方的預判，美軍方認為，前三階段對共軍來說不成問題,第四階段是對共軍能力的很大考驗。
廖天琪：應該還包括網絡世界、數據化的封鎖，展開的是信息戰。
萬潤南：對，破壞台灣所謂的、台灣語叫「認知戰」等，實際上，北京在台灣的布局應該早已根深蒂固了，因為我最近看了一些台灣的時事評論節目，哎呀…慘不忍睹，說實在的比中共講得還好聽…北京的武統感覺已將瓜熟蒂落了。
廖天琪：老萬說得很對，我看了都一肚子氣，台灣這些節目令人生厭、生氣，這些人不為台灣人民著想，卻替習近平著想與謀劃，竟然說「習近平真是不容易呀，治理這麽一個大國，14億人哪…」一副要開門揖盜、認賊作父的模樣！
萬潤南：所以第一個階段，我認為叫認知作戰、信息戰比較恰當。北京起始找一個理由，進行全面封鎖，信息封鎖、資源封鎖、交通封鎖等，以重圍之勢達到困獸之態，這一階段是在重圍之下逼台灣談判；中共歷史上有不少成功戰例，比如長春圍困戰、北平圍城和平解放等，都是中共的經典。
長春圍困戰，長期重圍了5個月，這已不是和平解放了，人困馬乏、不知死了多少百姓。老共先不打，損失是最少的，倘若開打，雙方將結下宿怨與世仇，況且老共也得犧牲大批戰鬥人員，孫子兵法道「不戰而屈人之兵」,這是雙方交戰的最高境界。
同時還是圍點打援，倘若這一時期國際力量破壞圍島，武力阻止重圍封鎖，或者美國、日本介入、直接插手，對不起，北京一方面把台灣圍著，另一方面先將武裝干擾者、援手者消滅掉。
所以武裝對峙過程中，將發生擦槍走火，不是先與台灣動武，而是先與日本，安倍晉三有言在先「台灣有事就是日本有事」日本不先上說不過去吧；美國向來很有心計，不會輕易上場兵戎相見，都是打代理人戰爭，俄烏衝突，烏克蘭是美國的代理人，美國在後面搖鵝毛扇，烏克蘭周邊的波蘭、捷克、德國等歐洲國家緊跟美國，北約國家是美國締約同盟國，自然對美國言聽計從。
萬潤南：台灣的問題是一樣的，美國不會第一時間自己打頭陣….,套路依舊，從武器、訓練、情報與指揮等，美國給予完全的支持，老板總是有錢出錢，哪有老板自己赤膊上陣的？美國唯一擔憂的是台灣不夠強，難以像烏克蘭那樣，在戰場上堅持一陣子，所以美國還得找其它代理人，第二代理人是日本，第三代理人是澳洲。
問題是澳洲莫里森下台了，新任總理阿爾巴尼斯未必願意充當代理人，他是工黨的，是親中的陸克文小弟；不知你們注意到沒有，原本印太聯盟衝在前頭的國家，現在的意願是越來越弱化了，歐盟老大德國蕭茲總理帶頭「譁變」率一個龐大的經濟代表團投奔北京去了，拜登深知眼下民主聯盟的隊伍不好帶了…。
廖天琪：德國的態度是在改變，接著歐洲一些國家都可能會緊隨其後。老萬假設北京重圍台灣的戰略，我覺得是有可能的，而且是明智之舉，將台灣與世界隔離開來，置台灣於困獸之態，屆時馬斯克不會像對待烏克蘭那般提供星鏈服務，再則台灣周邊是海洋，美國自己不出手、不出兵，還有哪個國家的力量能突破北京的區域拒止?北京會逼台灣就範，坐下來談判，這時美國很有可能扭捏作態道：「你們好好的談吧」，沒有國家想真打仗真助戰，代理人戰爭不那麽容易，況且台灣人本身也不願意打。
台灣前途究竟走向何方?
廖天琪：我們最反對中共「武統台灣」，人們會聯想到硝煙廢墟和屍骨遍野。問題是眼下台灣官方民間反應都很平淡，特別是民間，老百姓安之若泰。而媒體大咖們似乎都擺出一副「翹首以盼王師」的架勢，把蔡英文和美國都罵得體無完膚，在海外也沒有台灣人積極站出來，為台灣呼籲與吶喊，還不如香港人，從這些角度來觀察與解析，台灣還有救嗎？還有前途嗎?台灣若真有事，美國和西方國家會有什麼反應與動作？
萬潤南：我想說的是「二十大」表明習近平做好了打仗的準備，但他爭取不打仗，不戰而屈人之兵。在台海問題上，我估計也是「樂觀的」、「中間的」、「悲觀的」三種態勢：最樂觀的估計，為了經濟、科技發展，台海兩邊都維持現狀；「中間的」態勢呢，北京威逼脅迫，圍也好、認知戰也好，即不戰而屈人之兵，達成一個雙方都能接受的解決兩岸的辦法和方案；「悲觀的」情況就是兵戎相見，結果對誰都不利，無論是美國還是中共，一旦捲入戰爭，都將付出慘重代價。
廖天琪：我近年來觀察到，台灣人自己要誓死保衛台灣島的決心與意願，根本不強烈，我理解其中的原因：第一、因為台灣人近30年來處在和平安定的環境中，對中共體制的認識與了解不夠深刻，他們不知道在一個真正極權統治下生活是什麽意義；第二、近年來中共的宣傳與洗腦，說中國是大國，又富又強、科技發達，現代軍備武器幾乎趕上美國，許多台灣人十分信服，甚至覺得與有榮焉，中國的未來只有更好沒有更壞，強大的中國屬於我們，也屬於你們，台灣人願意相信這些。
尤為陰險的，是中共廣為宣傳，我們只針對極為少數的、就那麽幾個台獨分子，蔡英文呀、蘇貞昌呀、國防部長外交部長什麽的，普通百姓與我們毫不相干，你們可以好好的生活，我們就抓那幾個頭頭…，台灣人都聽進去了，覺得換個政府成為超級大國的一部分，這個買賣也不壞。
田牧：相信天下人都反戰，反對武統，即便是統一，應該以和平的方式，對兩岸都有利，是公平的雙贏，是台灣人民的選擇，是否有這樣的良策？
萬潤南：新近馬斯克有個建議，據《金融時報》報導，馬斯克稱圍繞台灣的衝突是不可避免的，不僅特斯拉將會被捲入其中「蘋果也將深陷困境」屆時全球經濟估計將重挫30%，為了防止這場衝突與浩劫，他大膽提議「讓台灣設立一個對它相當有吸引力的特別行政區，這或許不會令所有人都滿意，事實上我覺得這是有可能的，就是讓他們有一個比香港更寬鬆的安排。」
廖天琪：馬斯克遭到台灣社會一片謾罵，被罵得狗血淋頭、一塌糊塗，但馬斯克這狂妄的傢伙自我感覺似乎不錯。
鄧小平、蔣經國與項南的謀略
萬潤南：關於如何統一台灣，世人已淡忘原中共福建省委第一書記項南，提出過一個「讓蔣經國來管理台灣與福建省」的方案；項南(1918年-1997年)是中共著名的、少有的改革派之一,1980年調福建省任省委常務書記、福建省人大常委會主任、省委第一書記、省軍區第一政委、中共「九大」、「十大」、「十一大」、「十二大」中央委員、中共中央顧問委員會委員。
1981年項南與鄧小平見面時建言(大意)：為了香港回歸，提前設深圳為經濟特區，準備盡量使深圳與香港無縫銜接，減少兩地差異；為了澳門回歸，設置珠海為經濟特區，目的與深圳相同；那麽，為了台灣回歸做準備，也要將廈門設置經濟特區，而現有的廈門特區面積僅僅只有2.5平方公里，應該擴大到全島131平方公，鄧小平表示同意，並提出可以實行自由港的某些政策。
項南後來向鄧小平提出更大膽的想法，他建議「把西藏交給達賴喇嘛來管理，把福建交給蔣經國來治理。」當時蔣經國還健在，所以說共產黨里還真有高人；據說鄧小平當時沒搖頭也沒點頭，應該是沒有反對，但也沒有同意，說明鄧小平也是明白人，知道這個想法的價值在哪里，但當時唯一的問題，是時機不太成熟。
1983年，鄧小平在會見美國教授楊力宇時，提出鄧六條與「一國兩制」政策(One country,Two Systems)；1987年蔣經國總統在回答鄧的「一國兩制」時，提出了「一國良制」(One China,Better System)的說法。
1991年5月，台灣海基會首任秘書長陳長文訪問北京，與吳學謙副總理會見時，簡述「一國良制」的內涵：中國的統一，應是兩種制度的選擇、和平的競爭，良制指的是「民主、自由和均富」並由兩岸人民自主選擇較好的制度。
一國兩治 一國良制
萬潤南：我對兩岸問題有過思考，2006年，我提過一個方案，採用項南的方案，將整個福建省劃歸台灣治理，用八字概述：「一國兩治、一國良制」不是中共提的「一國兩制」，第一個「一國兩制」改為治理的「治」，這是一個現實治權的描述與體現，雙方都承認「一國」但以不同的制度、不同的政府、不同的方法在治理；第二個「一國兩制」也改一個字，是「良」優良的良，「良制」台灣的民主制度與世界接軌，需要保留與沿用。
田牧：在「不是我吃掉你，也不是你吃掉我」的基礎上，不是台灣回歸大陸(獲取)，而是劃歸台灣治理(給予)。
萬潤南：對，馬斯克講的搞一個特區，這個特區還要擴大，台灣非但沒有丟掉一個縣、一個市、一個島，還拿了一大片疆域，作為「閩台特區」，當然指的是治權，完全按照台灣現有的制度與政策治理全特區；而對中國其它省份來說，等於是一個試點、一個示範，如果良制下治理得非常好，為什麽不可以延伸、拓展，各個省市都可以學習，如此「良制」在整個中國得到了普及，為什麽不可以呢?
廖天琪：聽起來，感覺上是否有些異想天開了呢？
萬潤南：當年我在四通公司時，我們去承包一個國營大廠─雲南電子設備廠，就是采用這樣的方式與人合作；倘若我來與台灣談和平統一，我就會提出這樣的方案，這個方案，台灣的民意也好、政治人物也好，誰能拒絕？與人談判要合作很重要的一點，就是你提出的條件，是對方沒辦法拒絕的。
台灣人口大約是2300萬，福建省人口大約是3800萬，閩台兩地大都講閩南語，當然也有講福州話的，語言上基本沒有問題；將來這個閩台區域會搞得非常好，為什麽?不存在台海危機了，這是一個大經濟區格局，也是一個優秀政治特區，台海是什麽呢？是這個特區中間的一個湖，一個內湖呀；而且兩岸之間要修什麽直達高鐵、什麽地下隧道穿越台海的，這些交通建設就不在話下了，不是都在說「中國是基建狂魔」嘛。
廖天琪：這個遠景真的是太美了，令人神往。
田牧：關鍵是由台灣人民來決定、選擇，那麽他們是否願意呢？
萬潤南：現實的治權沒有改變，台灣的土地沒有失去，台灣的芯片也沒有丟失，相反，台灣擴大治權近四倍的疆域範圍，在這個超大良制治下的特區，經濟的發展、民生的改善、社會的穩定等，都會超乎尋常地快速提升與發展；我承認，應該有一部分台灣人是不願意的，可以讓台灣人民自己投票決定呀!
結語：未來台灣的憧憬…..
廖天琪：我覺得問題還有不少，台灣要放棄自己的這個名稱嗎？放棄中華民國？放棄國防外交嗎？
萬潤南：不，這個事情放到第二步談，我不是說將來「一國良制」嘛，就是實行什麽制度、叫什麽名稱、定什麽樣的憲法，實際運行一段，以後甚至規定一個過渡期也好，比方說20年、30年、50年，一代人嘛，估計30年來解決，最後到那個時候，可以公投啊，閩台社區不再是2300萬人而是6100萬人，所以你要做得好，大家就是一個制度了。
當然還有不少細節安排，但是總的框架與格局很理想。不過，當今中共的執政派，還停留在紅衛兵政治的階段，哪有這樣的大氣魄、長眼光，當年我提出這個辦法後，好多人都來找我。
廖天琪：這是一個很特殊的想法，我覺得作為一個想法與方案，其實是很好的，中共只要說放棄武力解決，廣開思路、集思廣益，所有的問題都可以談判，所有的事情都可以協調，還可以從社會上吸納更多的好方法、好思路，進一步豐富與完善起來，方案規劃的越具體、越仔細，後續操作起來就會越得心應手，總而言之，我覺得很有意思，很有新意。
田牧：我也覺得不錯，能避免戰爭，考慮到了制度優勢，台灣在不失去治權條件下，擴大了治理範圍，跨海區域的經濟特區醞釀著新的前途，還可以成為中國民主化的試驗田，為全中國作出榜樣與示範，至於結果是否合理和優秀，閩台地區老百姓最有發言權，由他們來檢驗與驗收，也是由他們作出最終的選擇—舉行公投決定台灣的前途。
萬潤南：最後總結，強調這八個字，是我的總結歸納「把福建交給台灣」這是項南的首創，還有馬斯克的「特區」建議，吸納「良制」是蔣經國的點子，我只是在這些基礎上提出「閩台特區」設想，及「一國兩治、一國良制」的方針。只要是出於公心、出於人性的方案，都是無法拒絕的，既避免了戰爭，又達到兩地和諧，而且世界上還出現了一個強大的經濟體，這就是未來的「閩台特區」。
廖天琪：這是未來目標，一個「閩台特區」，是台灣解放了福建省。
