編按:曾幾何時台灣成為世界媒體的聚焦與熱點,中共「二十大」,台灣問題也是重中之重,習近平在政治報告中指出:「新時代解決台灣問題的總體方略,堅定不移推進祖國統一大業。」具體提法是:一、解決台灣問題是中國人自己的事,要由中國人來決定,強調反對外部的干涉;二、爭取和平統一的前景,但決不承諾放棄使用武力;三、誓言「祖國完全統一一定要實現,也一定能夠實現。」表達了統一台灣的決心。
這幾日印尼20國峰會上,台灣問題無形之中成為峰會的天平,拜登與習近平的雙邊會談,焦點話題之一就是台灣,圍繞台灣議題各畫紅線與底線:
拜登表示美國反對台海任何一方單方面改變現狀,也反對中國對台灣的脅迫及日益咄咄逼人的行動,並稱這些行動破壞了台海地區和平與穩定、危及全球繁榮;習近平指出,台灣問題是「中國核心利益的核心」,是中美關係「政治基礎中的基礎」更是中美關系「第一條不可逾越的紅線」,他還強調「『台獨』同台海和平穩定水火不容」,直接為美方、及各國外交劃出了禁區,台灣問題不容外國染指。
台灣話題是「閒話三人行」迴避不了的重要話題。
整個世界關注「台海戰爭」
廖天琪:按照老萬的說法,中共非打不可了?怪不得這次黨代會將「反對台獨」寫進了黨章,並且說不放棄武力達到統一的目的,美國方面已發出警報「2024年之前中共就會動手」,現在國際媒體用詞已不再是「台海危機」而直言「台海戰爭」。
有媒體分析布林肯國務卿、美國海軍軍令部長等高官,都在提出警告,北京一步步「深切破壞現狀,並造成極度緊張」,美國海軍必須做好準備,以應對今年或明年共軍攻台,這不是危言聳聽,而是軍方的預測,並時刻準備應對最壞的狀況。
媒體指出,切勿忽視美國外交與國安高層片言只語的警示,俄烏戰爭前,美國同樣也提出過警告,而且一次比一次更清晰與明確,只是當時全世界都置之不理,認為拜登要麽是故弄玄虛,要麽是杞人憂天。可後來的事實讓世界震驚、詫異與憤怒,美國的情報和訊息是名副其實的,千萬不能掉以輕心。
萬潤南:美國推算「2024年」是有道理的,台灣2024年1月大選 總統宣誓就職是5月份,到下一個總統上任,有一段空檔期,期間國家管理體系的方方面面尚未移交、部署與銜接,無疑是政府機構運作的真空期,這是中共下手的最佳時期。
還有一點,誰勝出不重要,不論是國民黨贏還是民進黨贏,中共要動手都可以自圓其說、找出理由,關鍵是,哪個時間點是最重要、最危險、最有可能性遭遇攻擊的,你們同意這說法嗎?
北京戰略部署推演
廖天琪:北京會用武力攻打台灣,這是已被美國認定的事情,比較有爭議的是什麽時間點,美國的預測與老萬的分析,合情合理、基本相符。現在的問題是,難道北京會無差別狂轟濫炸?那將會血流成河,老萬怎麽看?
萬潤南:關於怎麽打?我對紅衛兵政治、對共產黨的發家史、中共的傳統手段等是比較熟悉與了解的,因為我們那個時候也被要求學黨史嘛,且在「文革」期間親歷了這些,紅衛兵怎麽搞政治,閉上眼睛歷歷在目,太熟悉了。
北京會怎麽做?其實上一次我們也有談過,北京決不會一上來就狂轟濫炸;美國人把它分成四個階段:第一階段封鎖,第二階段區域拒止,第三階段定點清除,最後是兩棲登陸。也就是說,北京起始時將推出全面封鎖,這是美國軍方的預判,美軍方認為,前三階段對共軍來說不成問題,第四階段是對共軍能力的很大考驗。
廖天琪:應該還包括網絡世界、數據化的封鎖,展開的是信息戰。
萬潤南:對,破壞台灣所謂的、台灣語叫「認知戰」等,實際上,北京在台灣的布局應該早已根深蒂固了,因為我最近看了一些台灣的時事評論節目,哎呀…慘不忍睹,說實在的比中共講得還好聽…北京的武統感覺已將瓜熟蒂落了。
廖天琪:老萬說得很對,我看了都一肚子氣,台灣這些節目令人生厭、生氣,這些人不為台灣人民著想,卻替習近平著想與謀劃,竟然說「習近平真是不容易呀,治理這麽一個大國,14億人哪…」一副要開門揖盜、認賊作父的模樣!
萬潤南:所以第一個階段,我認為叫認知作戰、信息戰比較恰當。北京起始找一個理由,進行全面封鎖,信息封鎖、資源封鎖、交通封鎖等,以重圍之勢達到困獸之態,這一階段是在重圍之下逼台灣談判;中共歷史上有不少成功戰例,比如長春圍困戰、北平圍城和平解放等,都是中共的經典。
長春圍困戰,長期重圍了5個月,這已不是和平解放了,人困馬乏、不知死了多少百姓。老共先不打,損失是最少的,倘若開打,雙方將結下宿怨與世仇,況且老共也得犧牲大批戰鬥人員,孫子兵法道「不戰而屈人之兵」,這是雙方交戰的最高境界。
同時還是圍點打援,倘若這一時期國際力量破壞圍島,武力阻止重圍封鎖,或者美國、日本介入、直接插手,對不起,北京一方面把台灣圍著,另一方面先將武裝干擾者、援手者消滅掉。
所以武裝對峙過程中,將發生擦槍走火,不是先與台灣動武,而是先與日本,安倍晉三有言在先「台灣有事就是日本有事」日本不先上說不過去吧;美國向來很有心計,不會輕易上場兵戎相見,都是打代理人戰爭,俄烏衝突,烏克蘭是美國的代理人,美國在後面搖鵝毛扇,烏克蘭周邊的波蘭、捷克、德國等歐洲國家緊跟美國,北約國家是美國締約同盟國,自然對美國言聽計從。
萬潤南:台灣的問題是一樣的,美國不會第一時間自己打頭陣….,套路依舊,從武器、訓練、情報與指揮等,美國給予完全的支持,老板總是有錢出錢,哪有老板自己赤膊上陣的?美國唯一擔憂的是台灣不夠強,難以像烏克蘭那樣,在戰場上堅持一陣子,所以美國還得找其它代理人,第二代理人是日本,第三代理人是澳洲。
問題是澳洲莫里森下台了,新任總理阿爾巴尼斯未必願意充當代理人,他是工黨的,是親中的陸克文小弟;不知你們注意到沒有,原本印太聯盟衝在前頭的國家,現在的意願是越來越弱化了,歐盟老大德國蕭茲總理帶頭「譁變」率一個龐大的經濟代表團投奔北京去了,拜登深知眼下民主聯盟的隊伍不好帶了…。
廖天琪:德國的態度是在改變,接著歐洲一些國家都可能會緊隨其後。老萬假設北京重圍台灣的戰略,我覺得是有可能的,而且是明智之舉,將台灣與世界隔離開來,置台灣於困獸之態,屆時馬斯克不會像對待烏克蘭那般提供星鏈服務,再則台灣周邊是海洋,美國自己不出手、不出兵,還有哪個國家的力量能突破北京的區域拒止?北京會逼台灣就範,坐下來談判,這時美國很有可能扭捏作態道:「你們好好的談吧」,沒有國家想真打仗真助戰,代理人戰爭不那麽容易,況且台灣人本身也不願意打。
台灣前途究竟走向何方?
廖天琪:我們最反對中共「武統台灣」,人們會聯想到硝煙廢墟和屍骨遍野。問題是眼下台灣官方民間反應都很平淡,特別是民間,老百姓安之若泰。而媒體大咖們似乎都擺出一副「翹首以盼王師」的架勢,把蔡英文和美國都罵得體無完膚,在海外也沒有台灣人積極站出來,為台灣呼籲與吶喊,還不如香港人,從這些角度來觀察與解析,台灣還有救嗎?還有前途嗎?台灣若真有事,美國和西方國家會有什麼反應與動作?
萬潤南:我想說的是「二十大」表明習近平做好了打仗的準備,但他爭取不打仗,不戰而屈人之兵。在台海問題上,我估計也是「樂觀的」、「中間的」、「悲觀的」三種態勢:最樂觀的估計,為了經濟、科技發展,台海兩邊都維持現狀;「中間的」態勢呢,北京威逼脅迫,圍也好、認知戰也好,即不戰而屈人之兵,達成一個雙方都能接受的解決兩岸的辦法和方案;「悲觀的」情況就是兵戎相見,結果對誰都不利,無論是美國還是中共,一旦捲入戰爭,都將付出慘重代價。
廖天琪:我近年來觀察到,台灣人自己要誓死保衛台灣島的決心與意願,根本不強烈,我理解其中的原因:第一、因為台灣人近30年來處在和平安定的環境中,對中共體制的認識與了解不夠深刻,他們不知道在一個真正極權統治下生活是什麽意義;第二、近年來中共的宣傳與洗腦,說中國是大國,又富又強、科技發達,現代軍備武器幾乎趕上美國,許多台灣人十分信服,甚至覺得與有榮焉,中國的未來只有更好沒有更壞,強大的中國屬於我們,也屬於你們,台灣人願意相信這些。
尤為陰險的,是中共廣為宣傳,我們只針對極為少數的、就那麽幾個台獨分子,蔡英文呀、蘇貞昌呀、國防部長外交部長什麽的,普通百姓與我們毫不相干,你們可以好好的生活,我們就抓那幾個頭頭…,台灣人都聽進去了,覺得換個政府成為超級大國的一部分,這個買賣也不壞。
田牧:相信天下人都反戰,反對武統,即便是統一,應該以和平的方式,對兩岸都有利,是公平的雙贏,是台灣人民的選擇,是否有這樣的良策?
萬潤南:新近馬斯克有個建議,據《金融時報》報導,馬斯克稱圍繞台灣的衝突是不可避免的,不僅特斯拉將會被捲入其中「蘋果也將深陷困境」屆時全球經濟估計將重挫30%,為了防止這場衝突與浩劫,他大膽提議「讓台灣設立一個對它相當有吸引力的特別行政區,這或許不會令所有人都滿意,事實上我覺得這是有可能的,就是讓他們有一個比香港更寬鬆的安排。」
廖天琪:馬斯克遭到台灣社會一片謾罵,被罵得狗血淋頭、一塌糊塗,但馬斯克這狂妄的傢伙自我感覺似乎不錯。
鄧小平、蔣經國與項南的謀略
萬潤南:關於如何統一台灣,世人已淡忘原中共福建省委第一書記項南,提出過一個「讓蔣經國來管理台灣與福建省」的方案;項南(1918年-1997年)是中共著名的、少有的改革派之一,1980年調福建省任省委常務書記、福建省人大常委會主任、省委第一書記、省軍區第一政委、中共「九大」、「十大」、「十一大」、「十二大」中央委員、中共中央顧問委員會委員。
1981年項南與鄧小平見面時建言(大意):為了香港回歸,提前設深圳為經濟特區,準備盡量使深圳與香港無縫銜接,減少兩地差異;為了澳門回歸,設置珠海為經濟特區,目的與深圳相同;那麽,為了台灣回歸做準備,也要將廈門設置經濟特區,而現有的廈門特區面積僅僅只有2.5平方公里,應該擴大到全島131平方公,鄧小平表示同意,並提出可以實行自由港的某些政策。
項南後來向鄧小平提出更大膽的想法,他建議「把西藏交給達賴喇嘛來管理,把福建交給蔣經國來治理。」當時蔣經國還健在,所以說共產黨里還真有高人;據說鄧小平當時沒搖頭也沒點頭,應該是沒有反對,但也沒有同意,說明鄧小平也是明白人,知道這個想法的價值在哪里,但當時唯一的問題,是時機不太成熟。
1983年,鄧小平在會見美國教授楊力宇時,提出鄧六條與「一國兩制」政策(One country,Two Systems);1987年蔣經國總統在回答鄧的「一國兩制」時,提出了「一國良制」(One China,Better System)的說法。
1991年5月,台灣海基會首任秘書長陳長文訪問北京,與吳學謙副總理會見時,簡述「一國良制」的內涵:中國的統一,應是兩種制度的選擇、和平的競爭,良制指的是「民主、自由和均富」並由兩岸人民自主選擇較好的制度。
一國兩治 一國良制
萬潤南:我對兩岸問題有過思考,2006年,我提過一個方案,採用項南的方案,將整個福建省劃歸台灣治理,用八字概述:「一國兩治、一國良制」不是中共提的「一國兩制」,第一個「一國兩制」改為治理的「治」,這是一個現實治權的描述與體現,雙方都承認「一國」但以不同的制度、不同的政府、不同的方法在治理;第二個「一國兩制」也改一個字,是「良」優良的良,「良制」台灣的民主制度與世界接軌,需要保留與沿用。
田牧:在「不是我吃掉你,也不是你吃掉我」的基礎上,不是台灣回歸大陸(獲取),而是劃歸台灣治理(給予)。
萬潤南:對,馬斯克講的搞一個特區,這個特區還要擴大,台灣非但沒有丟掉一個縣、一個市、一個島,還拿了一大片疆域,作為「閩台特區」,當然指的是治權,完全按照台灣現有的制度與政策治理全特區;而對中國其它省份來說,等於是一個試點、一個示範,如果良制下治理得非常好,為什麽不可以延伸、拓展,各個省市都可以學習,如此「良制」在整個中國得到了普及,為什麽不可以呢?
廖天琪:聽起來,感覺上是否有些異想天開了呢?
萬潤南:當年我在四通公司時,我們去承包一個國營大廠─雲南電子設備廠,就是采用這樣的方式與人合作;倘若我來與台灣談和平統一,我就會提出這樣的方案,這個方案,台灣的民意也好、政治人物也好,誰能拒絕?與人談判要合作很重要的一點,就是你提出的條件,是對方沒辦法拒絕的。
台灣人口大約是2300萬,福建省人口大約是3800萬,閩台兩地大都講閩南語,當然也有講福州話的,語言上基本沒有問題;將來這個閩台區域會搞得非常好,為什麽?不存在台海危機了,這是一個大經濟區格局,也是一個優秀政治特區,台海是什麽呢?是這個特區中間的一個湖,一個內湖呀;而且兩岸之間要修什麽直達高鐵、什麽地下隧道穿越台海的,這些交通建設就不在話下了,不是都在說「中國是基建狂魔」嘛。
廖天琪:這個遠景真的是太美了,令人神往。
田牧:關鍵是由台灣人民來決定、選擇,那麽他們是否願意呢?
萬潤南:現實的治權沒有改變,台灣的土地沒有失去,台灣的芯片也沒有丟失,相反,台灣擴大治權近四倍的疆域範圍,在這個超大良制治下的特區,經濟的發展、民生的改善、社會的穩定等,都會超乎尋常地快速提升與發展;我承認,應該有一部分台灣人是不願意的,可以讓台灣人民自己投票決定呀!
結語:未來台灣的憧憬…..
廖天琪:我覺得問題還有不少,台灣要放棄自己的這個名稱嗎?放棄中華民國?放棄國防外交嗎?
萬潤南:不,這個事情放到第二步談,我不是說將來「一國良制」嘛,就是實行什麽制度、叫什麽名稱、定什麽樣的憲法,實際運行一段,以後甚至規定一個過渡期也好,比方說20年、30年、50年,一代人嘛,估計30年來解決,最後到那個時候,可以公投啊,閩台社區不再是2300萬人而是6100萬人,所以你要做得好,大家就是一個制度了。
當然還有不少細節安排,但是總的框架與格局很理想。不過,當今中共的執政派,還停留在紅衛兵政治的階段,哪有這樣的大氣魄、長眼光,當年我提出這個辦法後,好多人都來找我。
廖天琪:這是一個很特殊的想法,我覺得作為一個想法與方案,其實是很好的,中共只要說放棄武力解決,廣開思路、集思廣益,所有的問題都可以談判,所有的事情都可以協調,還可以從社會上吸納更多的好方法、好思路,進一步豐富與完善起來,方案規劃的越具體、越仔細,後續操作起來就會越得心應手,總而言之,我覺得很有意思,很有新意。
田牧:我也覺得不錯,能避免戰爭,考慮到了制度優勢,台灣在不失去治權條件下,擴大了治理範圍,跨海區域的經濟特區醞釀著新的前途,還可以成為中國民主化的試驗田,為全中國作出榜樣與示範,至於結果是否合理和優秀,閩台地區老百姓最有發言權,由他們來檢驗與驗收,也是由他們作出最終的選擇—舉行公投決定台灣的前途。
萬潤南:最後總結,強調這八個字,是我的總結歸納「把福建交給台灣」這是項南的首創,還有馬斯克的「特區」建議,吸納「良制」是蔣經國的點子,我只是在這些基礎上提出「閩台特區」設想,及「一國兩治、一國良制」的方針。只要是出於公心、出於人性的方案,都是無法拒絕的,既避免了戰爭,又達到兩地和諧,而且世界上還出現了一個強大的經濟體,這就是未來的「閩台特區」。
廖天琪:這是未來目標,一個「閩台特區」,是台灣解放了福建省。