發生於北京天安門廣場的武力鎮壓快將過去35年，但由事件難屬組成的「天安門母親」仍在苦苦追尋當年真相，以及隨之而起的賠償和官員問責，他們更不滿官方在中共簡史中指當年事件是反革命暴亂，認為那是顛饑是非，要求官方提出事實和數據來支持其說法。
「天安門母親」今(31日)早在網頁發布的《1989年六四慘案35周年祭》中以大篇幅質問《中國共產黨簡史》(下稱《中共簡史》)內對六四事件的說法。
祭文沒有指明是那本中共簡史，但據網上資料，應是2021年由人民出版社和中共黨史出版社合印的《中共簡史》，當中的第七章第九節《經受政治風波的考驗和治理整頓的完成》中有簡短丶不點名地提及六四事件，指當年的聚眾衝擊和打砸搶燒是一場政治風波，是一場反革命暴亂，起因是西方國家要和平演變中國，而國內有人配合誤導群眾所致。
但「天安門母親」認為，如此描述1989年學生運動引發的慘案，是「顛倒是非丶罔顧事實」的說辭，他們無法接受或容忍。他們質問，當年究竟在什麼地方發生了反革命暴亂？反革命暴亂分子有哪些人，六四當天衝擊了哪些黨政首腦要害部門？其背後的內幕是什麼？散布的謠言是什麼？
「天安門母親」又問，軍隊在天安門廣場清場後，政府發言人說天安門廣場上沒有開槍，沒有死人；既然如此，「天安門廣場又何來被反革命分子煽動的反革命暴亂？為什麼簡史中提到天安門廣場隻字不提學生？為什麼在簡史里不提果斷措施是什麼措施？不提軍隊濫殺無辜式暴行讓當天在十里長安街上數十萬民眾充滿了恐懼？」
他們強調，只有真實的歷史才可讓後世有所反思和借鑒，再次呼籲當局與他們就相關問題進行對話，指「六四」是中國政府必須面對的歷史性悲慘事件，當年個別官員須承擔亂殺無辜的法律責任。
他們又說，35年來，不少成員是帶着遺憾離開人世的，過去一年，便有兩人離世，分別是68歲的傷殘倖存者齊志勇，另一個是80歲的難屬賈福泉，令群體中死亡的難屬或難友增至73人，而仍能聯署祭文的人數則降至114人。
轉載自《法廣》
