（歐洲之聲按語：2024年10月24日，在德國柏林舉行「台灣香港維藏蒙漢聯合起來反對專制獨裁政權——2024年中共建政75周年暨中國民主化研討會」，由歐洲之聲、英國中國民主黨總部、民主中國陣線、台灣民主基金會聯合主辦，並採用線上線下傳統會議與視頻會議結合，來自世界各地的有識之士做了專題報告，本刊編輯陸續整理並發表他們的論文。）
今天我想談一個話題，我覺得中國共產黨的暴政隨著習近平的垮台，這個日子越來越逼近了。隨著這個日子的逼近，我們看到，世界上有一百多個國家轉型，很多國家甚至經歷過幾次轉向，如南美有些國家，到現在為止，只有大概二三十個國家的民主是成熟的，而且很多是小國。像在中國這樣的大國，經歷民主轉型能不能成功？還有一個問題就是，一個多民族國家的暴政結束之後，在這片土地上新的政治的共同體、或者一批政治共同體，他們之間的關係會是怎樣的？這是一個挺大的課題。如果這個問題解決不好，不僅未來的轉型會很艱難，可能流血沖突不少於今天共產黨的統治。
畢竟在那片土地上漢族還是多數，在轉型問題上，各民族間可能會有摩擦阻力。我們在海外有一片自由的土地，各個族群在反抗暴政中，應該比較融洽的相處，聯合起來反抗暴政。我們應該有一種對歷史的責任感，一種政治上的清醒意識和智慧，來討論這個問題。我在哥倫比亞大學讀政治學博士的時候，選修課程中就有關於轉型的議題，發生轉型的大國家展現了哪些問題？不用說以前奧匈帝國的解體、從西方的現代化進程，到了第三世界國家或不發達國家轉型時，原有的政治結構解體，即第三波民主化解體過程中間，大批新興的民主國家之間或內部就產生了很多的沖突。這些國家之間的沖突，並不是一個外在超級大國所操控，而是本身局部的分歧爭執非常劇烈，甚至比在超級大國控制的情況下，白手套之間的戰爭還要慘烈。
在哥大讀書，系主任是美國有名的國際政治學者，他寫了一篇論文很有影響，叫不成熟的觀念市場。他說因為長期在一個暴政統治下，或者長期在一個專制統治下，那里的政治討論不發達，人們沒法接觸到各種各樣的政治信息，沒有辦法接觸到人類社會各個國家的轉型經驗，所以他們在面臨專制暴政解體之後，他們的政治思維不像成熟的民主國家那樣有底藴。在政治學中，有一種說法——民主國家無戰爭，這不是一個理論命題，而是經驗觀察命題，是說民主國家的公民，在長期的公開討論中形成比較成熟穩定的政治看法，包括對於沖突的根源和解決方式，還有對於人類歷史上的各種各樣的政治性的災難的研究，他們可以通過討論、和相互之間的談判來解決他們之間的分歧。但是對新興的國家來說，他們的這種觀念不發達不成熟，所以往往一些小的衝突和分歧在成熟民主國家不會導致很大的麻煩，而在這些國家就會變成十分嚴重、最後發展得很慘烈的沖突。
因此，我們應當經常舉辦這種族群之間的討論會，可以在這個過程中，通過一些閉門會議，大家不管怎麽爭論、爭吵，把問題談開，進行討論，逐漸形成比較穩定成熟的看法，形成共識，未來中國發生轉型，面對各種問題時比較知道應該怎麽去處理。希望以後我們能有機會舉行閉門會議，形成比較成熟看法時能夠拿出來，再通過開放式的討論，就像我們今天在討伐共產黨暴政一樣，通過一次一次討論，逐步走向論壇開放會議，去啟迪在中國這片土地上的人，來討論我們未來的計畫，我想這樣會避免未來轉型的難度。
很多人都說美國是民主的燈塔，但是實際上，西方世界，甚至包括穆斯林世界和和教皇世界選宗教領袖，都沒有像美國的政治領袖這麽難纏。他們的選舉中出現這麽多的爭議，因為美國在進行獨立戰爭的時候，當時只想獨立，沒有想到建國方案。最後通過聯邦到今天為止，他們的州權還有聯邦權力，包括言論自由權利的界限等等，當出現憲政性處理沖突時，該通過什麽樣的程序來解決？這個問題到底是由國會解決還是由法院解決？普通法的法庭裁決憲政問題等，所有這些問題到今天都幾百年了，還在困擾著美國，每到它出現比較重大撕裂性話題的時候，美國在程序上就會出現模糊地方，大家就在吵。所以我覺得我們應當記取教訓，未雨綢繆，經常舉行討論會，讓不同意見進行交流，逐漸達成比較成熟的意見和共識。
