法國《回聲報》周一6月16日（17日更新）在觀點欄目登出資深媒體人多內（Pierre-Antoine Donnet）的分析文章指出，據益普索民調機構的數據，中國的全球軟實力影響力在2025年4月首次超過美國，即：中國49% vs 美國46%。然而，這種影響力極性的逆轉遠非不可避免。
這篇分析文章開頭寫道，去年四月，發生了一件難以想象的逆轉。在現代史上，國際社會首次認為中國比美國更有可能對全球事務產生積極影響。經過十年的全球態度跟蹤，民意調查機構益普索（Ipsos）記錄下了這一時刻，即美國的“軟實力”讓位於北京：中國49%，美國46%。
美國的全球受歡迎程度顯著下降，從2015年的66%降至2025年的46%。分析續指，這種急劇下降反映了人們對特朗普自1月20日重返白宮以來的不一致行為以及美國日益加劇的政治兩極分化的擔憂。
與此同時，中國的形象因全球一致的認知而持續改善，從2015年的47%上升至2025年的49%。分析認為，這可能是中國國際戰略承諾的結果。
美國的不一致與中國的耐心
文章接着分析說，全球對美國的看法正以驚人的速度下降，因為世界上很大一部分地區不再認為美國有能力領導世界事務。美國的能力隨着外交上的不一致、“放棄盟友”以及“美國優先”的自私信息而消失，這是特朗普最喜歡的口號。中國的軌跡則完全不同：由於戰略上的耐心，北京在世界上的受歡迎程度在過去十年中一直在47%至54%之間波動，在新冠疫情期間曾短暫下降至36%，之後又穩步上升。
北京遵循的心理規則與西方民主國家不同。當美國政治家們着眼於短期時，中國的戰略家們則以數十年為單位進行思考。因此，2013年啟動的“一帶一路”倡議承諾在70個國家發展基礎設施，引發了西方的批評，稱其為註定失敗的新殖民主義。12年後，中國正在收穫成果。
對穩定的偏好
文章提問，如果西方更傾向於自由而不是威權主義，那麼他們的行為卻表明了相反的傾向。在民主認知指數中，當被問及民主價值觀時，中國在“民主信任”方面僅獲得29%的支持，美國則獲得38%。然而，中國在“積極影響”方面領先美國3個百分點。
這種矛盾揭示了一個有趣的真相：人類更注重穩定和物質改善，而不是意識形態的一致性。這種偏好層次解釋了為什麼中國在益普索的影響力排名中超越了美國，儘管在民主信任方面落後。
文章援引普林斯頓大學的研究員Kyle Chan認為：“特朗普對關稅等短期解決方案的盲目迷戀，同時積極削弱美國的實力，只會加速中國主導的世界的到來。”
民主國家的基礎測試
傳統的西方觀點認為，人們首先根據價值觀組織自己：自由高於一切。但關於全球情緒的數據卻表明，人們首先根據利益組織自己：穩定、繁榮，然後才是自由。
1990年代，塞繆爾·亨廷頓（Samuel Huntington）對此解釋稱，自由民主制度不會僅僅因為存在就贏得人心。它必須為日常生活帶來切實的改善。當它在這個基礎測試中失敗時，當美國街頭變得暴力，機構惡化，政治家表現得像軍閥時，人們會到別處尋找治理模式。
文章表示，然而，美國的衰落並非不可避免。中國的崛起也同樣如此。這些變化反映了治理、外交和優先事項方面的數百萬個小決定。每個國家通過日積月累的日常選擇書寫自己的聲譽。
美國的外交生存危機
文章特別提及，民主認知指數中關於“威脅海外民主的國家”的回答更具啟發性。2025年，52%的受訪者認為美國是全球民主的威脅，超過中國（48%）或俄羅斯（46%）。這對美國外交政策來說是一場生存危機：這個自封為民主捍衛者現在被視為其最大的威脅。
因此，時間對中國有利，而美國則因其總統的反覆無常和錯誤而陷入困境，無論是針對盟友的關稅、引發抗爭的驅逐外國人、吞併格陵蘭或加拿大的威脅，還是放棄烏克蘭而支持俄羅斯。
據這篇分析文章總結，如今，許多美國觀察家或專家認為，中國可能成為主導力量，而美國則失去了信譽。此外，其他因素似乎也加速了西方的失敗。僅舉兩例：加沙令人震驚的局勢以及唐納德·特朗普未能結束烏克蘭戰爭。
譯註：皮埃爾-安托萬·多內（Pierre-Antoine Donnet）是季刊《Asia Magazine》的主編以及亞洲信息網站Asialyst.com的編輯
轉載自《法廣》
