胡平（《北京之春》榮譽主編）
今天是劉曉波逝世8周年。如果劉曉波還活著，今年該70歲了。
紀念劉曉波，我想談三個問題。
1、關於「我沒有敵人」
劉曉波說「我沒有敵人」。這句話引起很大爭議。有人說這句話是向專制者下跪、獻媚，是懦弱是軟骨頭。這種批評是錯誤的。
首先需要提醒的是，並不是在2009年12月被審判時的《最後的陳述》裏，劉曉波才講出「我沒有敵人」，早在20年前的1989年《六二絕食宣言》裏，劉曉波就講出「我沒有敵人」了。
「我沒有敵人」並非只是出自劉曉波一個人之口，還有不少中國的異議人士也說過同樣的話。例如：
秦永敏，資深民運人士，人稱「坐牢王」，是文革結束近五十年來已知坐牢時間最長的異議作家和政治犯。秦永敏說：「民主人權事業沒有敵人，從七十年代從事民主人權活動以來，我們就堅持這種看法。」
著名的異議人士兼維權活動家郭飛雄也講過「無敵人」。他說：「我們的手段是：「非暴力、無敵人、不流血」地擴張公民權利運動。」
八九民運參與者、自由作家劉水在2006年發表了一篇紀念六四17周年的文章，題目就是「我沒有敵人」。
2017年劉賓雁良知獎得主譚作人宣稱：「沒有敵人和仇恨。」
1999年5月，浙江民主黨人吳義龍杭州市收容遣送站裏起草《中國民主黨行動四原則》時，寫下「我們的口號是：我們沒有敵人」。2009年3月，在北京的中國民主黨人查建國起草了一篇《非暴力講真話呼籲書》，簽署者有胡石根、劉賢斌等23名從監獄裏走出來的政治犯思想犯，他們的刑期加起來超過160年。呼籲書提出「我 們沒有敵人，我們沒有仇恨」。
有這麽多在國內第一線直面暴政，堅持抗爭，甘付代價、百折不撓的異議人士都說過「沒有敵人」，怎麽能說這句話是懦弱是下跪，是獻媚是懦弱是軟骨頭呢？
2、關於非暴力抗爭
劉曉波堅持非暴力抗爭，最後被肝癌死於中共獄中。有人說，劉曉波的遭遇證明，在中國，非暴力抗爭此路不通。這種觀點是錯誤的。
1993年3月，劉曉波應邀訪問美國，期間接受《中國之春》記者亞衣采訪，其中談到非暴力抗爭的問題。劉曉波說，大多數中國人之所以堅持和平、理性、非暴 力，既是出於民主的理念，避免以暴易暴，同時也是出於策略的考慮，出於現實可行性的考慮。這和波蘭團結工會顧問米奇尼克、和達賴喇嘛不謀而合。
流亡藏人中有主張暴力的。達賴喇嘛說，我就問他們，你們要怎麽搞法？哪裏搞到槍，少了不行，要很多， 誰會賣給我們？從哪裏運進去？對方無言以對。在這裏，達賴喇嘛問得很具體。既然對方想搞暴力，你就不能只用非暴力的那套大道理去說服別人，因為別人不認那 套大道理。問題在於，如果你主張暴力抗爭，但是對怎樣操作，具體怎麽個搞，卻沒有靠譜的辦法，缺少實行的手段，那就淪為空洞的口號了。一位名叫倪明的湖南農民維權領袖說：」「目前農民沒有走向暴力反抗，並不是他們 沒有這樣做的思想基礎和情緒準備，而是因為大刀長矛的時代已經過去。」「揭竿不可以為旗，斬木不可以為兵」。在海外，早就有人主張暴力革命。可是，三十六年過去了，未聞打響一槍一炮，未見傷及對手一兵一卒。我想，這倒未必是他們滿足於光說不練，問題是他們沒找出辦法付諸實踐，因而在事實上成了光說不練，成了空談。
正是在今日中國的現實情況下，我們民間人士必須選擇、必須堅持非暴力抗爭。
3、劉曉波的政治遺言：把爭取言論自由當作戰勝極權統治的第一步。
在《我的最後陳述》裏，劉曉波寫道：「表達自由，人權之基，人性之本，真理之母。封殺言論自由，踐踏人權，窒息人性，壓抑真理。為踐行憲法賦予的言論自由權利，當盡到一個中國公民的社會責任，我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。」
劉曉波說：「無論於官於民，推動大陸的新聞開放和言論自由，實乃推動中國社會穩定轉型的首要目標，黨禁可以緩開，但開放言禁卻刻不容緩」。劉曉波說：「言禁一開，自由中國必定降臨。」據此，劉曉波提出，民間維權應以爭取言論自由為突破口。
推動中國民主轉型，我們不但必須確定我們要說什麽、做什麽，而且還要確定先說什麽、先做什麽。把爭取言論自由置於首位，這是劉曉波給我們留下的重要的政治遺產。
2025年7月13日
