自港版國安法頒布後，香港大逮捕、大審判的恐怖時代開始，對反送中運動的秋後算賬案件鋪天蓋地而來，審判一個接一個，永無止了，不斷有民主派領袖、公共知識分子、社會活動家、自由民主人士、熱血青年，乃至新聞記者被捕、判刑、鈴鐺入獄。當一輛又一輛監獄囚車呼嘯而過之時，送車人悲憤哭泣、呼喊打氣，即或透過屏幕，看到此情此景，有良知者莫不眼中流淚、心中滴血。
在這些眾多的案子中，最荒誕最讓人匪夷所思的莫過818流水集會案和2020年年民主派初選47人案。
2019年反送中運動高潮時，在100萬、200萬人遊行之後，一直秉持和理非（和平、理性、非暴力）原則的社會運動組織平台民陣，申請8月18日百萬人遊行，但警方不批，只准許在維多利亞公園集會，無奈之下，遊行示威人士採用了流水式集會模式，像水流般地源源不絕輪流進入維多利亞公園集會，然後再離開公園，沿著軒尼詩道遊行到中環遮打花園。
這日午後開始下大雨，此後整個下半天一直雨聲淅瀝不斷，冒雨遊行的男女老少撐著傘，穿著雨披，洪流般地淹沒了整個港島中部，從午後走到黃昏，再走到華燈初上。沿途商舖的燈光映照著五顏六色的雨傘和半透明的雨滴，「五大訴求，缺一不可」的口號聲此起彼伏。
170萬人的流水式集會完全體現了民陣「和平理想非暴力」的原則，自始至終，無任何暴力發生，連勇武青年這一天也克制與防暴警察對峙的衝動，最終和平散去。
當日我從家中出發，未帶雨傘，到一家便利店買雨具，雨具已被搶購一空，只剩下幾把有公仔圖案的兒童雨傘，於是我撐著這把兒童傘，踩著腳下的雨水，夾在洪流中和朋友一起走完了全程。身歷其境的感受，至今依然縈繞在我腦中。
本來，集會結社遊行示威是公民的權利，也寫在中華人民共和國的憲法上。提出主權在民的現代國家原則的英國哲聖約翰洛克指出，政府只有獲得人民的同意，並能保護人民的權利，其統治才有合法性。因此人民走上街頭，發出呼聲，政府應該傾聽。
而且在750萬人口的香港，100萬人、兩百萬人走上街頭，還有這次170萬人的冒雨遊行，已是民意的極限表達。但香港政府不但拒絕傾聽香港人民的聲音，還竟然反攻倒算，在去年4月逮捕參加這次和平遊行的13位民主派領袖，今年4月裁定其中9人組織及參與未經批准集結罪名成立，而且判刑極重。黎智英和支聯會主席李卓人判刑1年，長毛梁國雄最重，竟然是一年半。4位緩刑者其刑期也至少8個月。
有香港民主之父稱號的大律師李柱銘判刑11個月，緩刑24個月。看到白髮蒼蒼，一生奉獻給香港民主事業的83歲仁慈長者李柱銘站在被告席上，席上旁聽者無不心酸落淚，有人當場忍不住大聲痛哭。
重判和平示威者，等於是宣告港人結會示威的自由已死亡，也宣告香港威權時代的到來。
民主派初選47人案則更加荒誕
2020年9月5日香港將舉行第七屆立法會選舉，為了協調民主派的眾多候選人，為民主派拿到盡可能多的席位，民主派在7月21日和22日組織了一場初選。
香港7月炎夏，是揮汗成雨的日子，而且當時港版國安法剛宣布一個多月，政治迫害的達摩克利斯劍高懸頭上，但港人不畏酷熱不畏打壓，有61萬人參加了這個民間投票。我自己也去投了票，還去當了兩天義工，為社民連的兩位參選人長毛梁國雄和岑子杰的宣傳街站發單張，鼓勵市民去投票。因為天氣太熱，又帶著口罩，汗水流太多，當天我幾乎中暑，需要買電解質飲料來補充體液。
但意想不到的是，港府隨後以疫情為理由宣布立法會選舉延期一年。而今年春假之前的1月6日，香港警方出動1000人在全港大逮捕，以涉嫌「串謀顛覆國家政權罪」抓了組織協調和參與選舉的55人，隨後在2月28日起訴了其中47人，包括早已因其他案子正在坐牢的戴耀廷教授和年輕政治家黃之鋒。
3月1日首次開庭，出現了香港歷史上罕見的法庭不人道行為，法官連續3日馬拉松開庭40小時，讓犯人遭受到精神和肉體折磨。第一天14小時不間斷庭訊，被告連吃飯時間都被剝奪，庭上4人（包括長毛）身體不適，需送院治療，其中一人還暈死過去。前民主黨議員林卓廷（是我所在的新界東選區的議員）被押回牢房已次日凌晨，辦完手續，還未睡覺，又在8點鐘再押回法庭，開始第二日漫長的庭審折磨。
現代文明社會，講人道人權，即或犯人也必須受到人道的對待。香港近幾十年文明進步很大，舉世公認，但現在香港不但出現政治犯，還以非人道手段虐待政治犯，一夕之間退化到人權無保障的黑暗時代。不知香港法庭這種審案模式是否已違反了聯合國的反酷刑規定？
此案要到5月才會正式審判，但47人中，只有11人獲得保釋，其餘36人保釋要求被拒，繼續關押牢房中。這36人不是汪洋大盜，均是對社會有卓越貢獻的社會精英。憤怒的香港人指出，即或5月被判無罪，他們已坐了幾個月的冤枉牢，等於是變相讓無罪者受到法律懲罰。
現親中共的媒體放話出來說，此案首要份子或罪行重大者會判無期或十年以上刑，積極參加者3年以上10年以下刑期，其餘3年以下刑拘或監管。
此一案，可說將民主派政黨領袖幾乎是一網打盡，而他們所謂的罪行無非是踐行民主而已。在很多民主國家，初選是政黨提名候選人的一個程序，為民主選舉的一部分，但在香港卻無限上綱上線為「串謀顛覆國家政權」的罪行。若此案果真定罪47人，等於是公開將民主罪名化。
隨後人大通過完善香港選舉制度的規定，此舉不僅違反香港基本法的規定，而且將1988年以來香港人奮鬥30年的民主進程和成果摧毀一空。港人從此不可以自由參選，甚至還威脅香港人不可以投白票。以後香港民主雖有其名，但實際等於死亡，香港的立法會可直接正名為香港人大會議。
還有個案子也令人匪夷所思。女記者蔡玉玲報導2019年反送中示威者在元朗受到暴力攻擊事件，因查閱了嫌疑施暴者的汽車登記資料，並做了報導，竟然被政府以「虛假陳述罪」拘捕起訴，最後判刑罰款6000元。此案也可視為對香港新聞自由的死刑宣判。宣判之日，香港記者協會稱為香港新聞自由「黑暗的一天」。但最黑暗的一天還沒有到來。
今天關在香港監獄的，都是香港的精英，香港的良心，他們中有青年政治家周庭、黃之鋒、岑敖暉，有媒體大亨黎智英，有公共知識分子、曾任港大法學院副院長的戴耀廷教授，有前立法會議員毛孟靜、林卓廷、楊岳橋、譚文豪、朱凱迪、胡志偉，范國威、區諾軒、陳家全等，有工運活動家李卓人、何秀蘭、吳敏兒，有社會運動人士梁國雄、岑子杰、古思堯、譚得志，以及很多滿腔熱血想服務社會才剛當選的青年區議員。
現香港監獄到底關了多少政治犯？
據報導，香港反送中運動中，香港警方共抓捕了一萬多人，在去年9月時，被關押的政治犯已高達5739人。而這個數字可能還在增加。僅理工大學衝突案，就有1388人被拘捕，368人被控暴動罪關在獄中。他們大多數是青年學生，最小的只有16歲。
而這些鐵窗後的志士義人，很多還背負多重案件。比如黎智英即身負三案，兩宗已判的非法遊行罪共14個月刑期，還有一宗勾結外國勢力違反國安法的控罪待審。戴耀廷則是第二次入獄（第一次因發動佔領中環運動，判刑16個月），已被中共認定是47人初選案的要犯。再如黃之鋒，47人初選案審判時，他已在監獄中服刑，而且已經歷了4次判刑。被中共視為眼中釘的這三人都面臨國安法下可能判重罪重刑的結果，他們的命運令人憂心如焚。
即或現暫時還安全的許多民主派人士，也面臨隨時坐牢的危險。比如現民陣召集人，25歲的青年社會活動家陳皓桓即身負10條控罪，他預料6月開庭後難逃坐牢的命運。
譽為世界三大國際金融中心之一，與紐約、倫敦並稱為紐倫港（Nylonkong）的香港，自由度常居於全球前列的東方之珠，今天自由已蕩然無存，已成為民主自由人士的大監獄！而黑暗還未看到盡頭。
因為對自由喪失的絕望，近期已有一萬六千香港家庭持BNO護照移民英國。港澳辦和中聯辦發聲明，指這些人移民英國是去當二等公民。
如果這些港人移民英國，成為英國國民後，享有與英國人同樣的言論自由、集會結社遊行示威的自由，享有選舉和被選舉的公民權利，不怕因此坐牢，不怕被控顛覆國家政權罪。即是說，一等公民享有的權利，他們都有，那所謂「二等」從何說起？
退一萬步就是二等，這樣的「二等」公民，我想包括我自己在內的大多數香港人是樂意當的。因為在今天的香港，哪怕我們想做任何等的「公民」，都不可得。
今天的香港，如果一個合法居民，沒有抗議示威等表達自由，不能享受公民的政治權利，沒有選舉和被選舉權，我不知道這是否還可以稱之為公民？沒有公民的權利，何謂公民？這與幾千年皇權專制下的黎民百姓有何不同？如果只能聽話，順從上意，逆來順受，對權力溜鬚拍馬，這不能叫公民，好聽叫做良民、順民，不好聽就是奴民。當和平遊行和參選成為罪行，並會受到重判的時候，那些不能接受奴役的，要表達不滿的，就如上述仁人志士，就只能做關進監獄或將被關進監獄的「暴民」。
