——解讀梅克爾、馮德萊恩等與習近平的視頻對話
德國公佈了「印太行為準則」，世人無疑有了「春江水暖鴨先知」的聯想，十幾年的德中、歐中的甜蜜「戰略夥伴關係」，將變質而乏味。前些天，筆者期待14日梅克爾與習近平的視頻談話，既然出台了德國版的「印太準則」，那麽世人一定能從德中、歐中領導人的談話中，獲取更多的信息與變化。
「走紅地毯」變成了「視頻對話」
9月14日，歐盟輪值主席德國梅克爾總理、歐洲理事會主席米歇爾（Charles Michel）、歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von derLeyen），與中國國家主席習近平共同會晤，會晤以視頻方式舉行。
中歐商談欲達成高水平的投資協定，始於2014年。今年7月，歐盟委員會與中國國務院舉行了「第八次中歐經貿高層」視頻會議，共識是「有望年內達成『投資總協定』（Comprehensive Agreement on Investment, CAI）」。據媒體透露，14日的中歐對話，原定於歐盟27國和中國領導人舉行大型峰會，梅克爾總理作為東道主，在萊比錫還將安排「走紅地毯」，現改為小範圍線上會議——歐中視頻峰會，原定進行四小時，結果兩小時後就結束。這樣的「降格」與「降溫」，大陸媒體以「疫情」作托詞，意在化解被「降格」與「冷遇」的尷尬。
會前，歐盟對華政策的副主席德國綠黨的比蒂科夫（Reinhard Bütikofer）就公開宣稱，中國的傲慢和攻擊性愈來愈強，歐洲必須要凝聚在一起，共同發出和聲，來面對中國。梅克爾需要放下一向對中國的溫和態度，跟歐盟夥伴一道採取更加強勢的姿態。雖然已經被中國金錢攻勢軟化了的希臘和匈牙利，未必能挺住，但是歐盟三架馬車的代表在會前是達成共識了，在會談期間，確實十分直白地要求雙方經貿的公平原則，並堅持人權、自由民主的價值觀。德國的《明鏡週刊》（Der Spiegel）甚至直接用標題「歐洲、美國、印度的反感情緒：全部針對中國」(Anti-Stimmung in Europa, USA, Indien: Alle gegen China)，來詮釋當下國際上對中國的負面直觀。自從武漢病疫以來，中國短短時間內，以鐵腕控制了國內疫情，然而作為病毒原發國，它不但沒有審慎謙虛地進行調查病源，公佈可靠的調查數據，反而遮遮掩掩，推卸責任，跟美國打口水仗。運送到各國的口罩又多半不合格，還抬高價格。此外，更是發動大外宣，世界都在病毒肆虐下呻吟，中國卻高唱讚歌，為自己臉上貼金，種種惡劣的表現，令人生厭。新近，王毅外長到訪歐洲五國，外事辦公室主任楊潔篪也到希臘、西班牙進行可笑的「疫苗外交」，兩位高層外交官想為歐中會議暖身鋪路，結果所到之處備受冷遇，碰了一鼻子灰。
德中、歐中關係不再是「戰略夥伴」
習近平的發言中，強調了「中歐要堅定不移推動全面戰略夥伴關係健康穩定發展」，顯然沒有得到梅克爾總理、歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩的相應附和與回應。
德中、歐中是否還存在「戰略夥伴關係」？答案是否定的，依據是：
1、梅克爾一直重申，歐洲與美國的關係，建立在傳統的價值觀基礎之上，德國、美國等民主國家始終是站在一起的。美中關係決裂，主要是側重於人權民主的價值觀。美國是德國、歐盟的同盟國，無論從價值觀來講，還是從現實同盟利益來說，德國與歐盟都會選擇站在美國一邊，這一點毋庸置疑。
2、從2019年3月以來，歐盟委員會對中國首先使用了「系統性競爭對手」（systematischen Rivalen）、競爭者 (Wettbewerber) 的稱謂，反正不再是「夥伴」了。
3、德國公佈了「印太準則」，其實就是德國版的「印太戰略」，無論從印太戰略地位來說，還是從印太的德國、歐洲利益來說，對手、朋友與敵人的關係同樣是一目了然的。德中雙方都應該明白一點，「印太準則」的形成與實施，戰略目標的指向與對象，無疑凸顯了中國，稱其為對手或競爭者已經很客氣了，「戰略夥伴關係」可就真談不上了。
4、今年以來，北京政府推行「戰狼外交」，在貿易談判中缺乏妥協意願，「一帶一路」對世界各地滲透影響力，對台灣的不斷施壓與脅迫，對維吾爾人、藏人及蒙古人的壓迫，以及推行中止香港自治地位的《國安法》等等，不一而足。多年以來中國不遵守國際法，違規、犯法，和歐洲的經貿跟同美國一樣不對等，利用西方開放自由的社會和規則，佔盡便宜。初期西方認為反正中國是「開發中國家」，不必計較，然而數十年過去，中國在科技應用、電訊流通、生產機械化各方面都早已超越西方，並且軟硬兼施，將西方先進技術轉讓到手，真可謂迎頭趕上了。「中國是歐洲、德國系統性競爭對手」已明確放在台面上了。
此處可借用歐盟「首席外交官」博雷利（Josep Borrell）的明確定義：中歐關係「三要素」：經濟上的夥伴，貿易和技術上的競爭者，制度上的對手。
歐盟呼籲中國「退讓」與「改變路線」
雖說，此次歐中峰會重點在歐盟與中國的經貿關係，但是會議還是不可回避地討論了新疆的人權狀況和香港「自治問題」。
梅克爾總理強調了中國的人權問題，提出中國政府在處理新疆維吾爾族人的政策中，嚴重地觸犯了人權；在香港推行實施北京的《國安法》，破壞了香港的民主與法制社會環境，並指出：北京的《國安法》違反了國際協議。
習近平從中共的立場上進行了說明和辯解，但梅克爾對習近平的解釋表示懷疑。她向習近平提出了「派代表前往新疆訪問與考察」，習近平接受了梅爾克的要求，德國將派遣代表赴中國新疆實地考察與核實「再教育營」的人權問題。
總之，歐盟呼籲中國改變路線，在人權問題上、在環保問題上，及香港《安全法》問題上，中國必須退讓，這是前提條件，只有這樣，才能繼續並結束有關計劃投資協議的談判。
歐中的經貿關係，如今不能如中國之願，只談生意，用金錢和利益來誘惑、收買幾個小國家，藉此分化歐盟大家庭。三架馬車很明確地表示，不會對中國侵犯人權的作法，只停留在口頭上的批評，而是要採取實際的一些制裁行動，這是歐盟各國的共識，對習近平明確地表達了，這個球如今在中國手中，下一步如何，我們將拭目以待。
必須共同制定歐中經貿的遊戲規則
這次談判，目的是在年底前完成自2014年以來一直在進行中的歐中經貿談判，並簽署「投資總協定」CAI。歐盟委員會主席馮德萊恩敦促北京放寬推進歐盟公司進入中國市場、包括電訊企業的通道，跟中國的國有企業之間的公平競爭，以及協議的持續性和穩定性。最為重要的是協議的可執行性，歐盟不滿意於這一切只限於書面上的承諾，畢竟中國以往不遵守合約的行為太多了。正如前面提到的歐盟中國專家比蒂科夫，在跟柏林智庫Merics的訪談中所說：咱們別被中國的口頭禪「雙贏」迷惑住，別只盯著書面的簽約，要看、要檢驗契約的真正可行性。
馮德萊恩提出，中方需要在三個要點上讓步，「首先，中國政府應放寬對進入中國市場的歐盟公司的管控與影響；其次，中國不能對進入中國市場的歐盟公司強行要求技術轉讓；再次，中國政府對國有企業的補貼應更加透明，保證公平的市場競爭環境。這是歐中經貿合作能否向前邁出重要一步的基礎。」
歐盟理事會主席米歇爾明確表示，歐盟有信心代表其共同利益。他解釋道：「歐洲必須是一個參與者（遊戲規則制訂者），而不僅僅是運動場的提供方。」
米歇爾認為：「這次會議是朝著與中國進一步平衡關係邁出的又一步。」歐盟已經發出了明確統一的信息，即它希望與中國建立在相互負責和公正基礎之上的關係。
不能忽略的那些零碎信息
1、此次視頻對話，雙方在所有問題上均未達成共識。在全球普遍對中國產生疑慮和不信任的大環境下，歐盟敦促中國作出更大的努力，包括人權問題也要得到解決。
2、習近平接受梅克爾提出的「繼續人權對話」，這可能是此次視頻會議放出的最重要的信息。至於疫情消沈下去後，會否安排正常的峰會時間，取決於中國如何落實解決，它所答應的關於氣候保護和人權問題。以事實來考察中國的誠信度，然後才繼續會談。
3、中國商務部表示，雙方充分肯定中歐投資協定談判，特別是就公平競爭議題取得了重大進展，將繼續加強督導，加快推進剩餘問題的討論，按照領導人確定的目標，在年內完成談判。
4、從歐中、德中關係的演變來審視，中國自新冠疫情以來，在全球範圍內朋友變得越來越少，北京是否有所警醒，反省檢討自己的做法與策略？
對此，我們將繼續關注，及時與讀者交流、分享我們的認知。
台灣《民報》首發
