川普說，台灣搶走了美國的晶片業務，台灣應該付給我們保護費；此話一出，不僅台積電股價應聲下跌，台灣內部也再度出現許久不見的「疑美論」。其實，只要是錢可以解決的事都是小事，特別是台灣的晶片製造獨步全球，這幾年的經濟成長率也屬全世界拔尖，如果拿錢出來真的能夠買到一個聯隊的F35B戰機、4艘神盾艦、8艘退役的柴油攻擊潛艦，甚或可以花錢買美國駐軍，相信有三分之二以上台灣人都樂見其成。問題是，美國政府肯嗎？
川普的言論有很多錯誤。所以美國白宮反駁說，美國近來通過補充法案援助台灣，但數十年來美國提供的安全合作，都是台灣購買，不是美國做慈善，台灣一向是自費加強自我防衛。例如《紐約時報》說，宣稱台灣「搶走」了美國半導體業務的說法是誤解，按市場價值計算，全球最大的半導體公司大都是美國公司，比如英業達和高通，「台灣起的是輔助作用，主要是為這些美國晶片公司提供製造服務。」例如《華爾街日報》甚至以社論說，台灣議題不是只有半導體，如果台灣落入中國共產黨之手，即代表維繫80年的美國太平洋盟邦體系的終結，若川普真的自詡對中國強硬，就應該認真談論如何防止台海危機爆發。
一如習近平曾對歐盟執委會主席范德萊恩之前所言，美國企圖引中國入侵台灣，但他不會上當。台灣的親中統派也喜歡用「棋子」、「馬前卒」來形容台灣之於美國角色，認為美國是利用台灣在第一線抵擋中國。這個說法不但抵銷了美國長久以來對台灣的道義支持，也制約了現政府對於國防的投資，特別是在立法院朝小野大的此刻，一旦此說在台灣社會發酵，任何國防特別預算都不再有可行性。
但此說其實與近代的台美關係史完全不符。即使不論伴隨韓戰爆發後，美國全面協防台灣，以及50年代大量進入台灣的美援挽救了台灣經濟，也撐住了國府的統治正當性。即使從30年前中美關係開始水乳交融時，美國也一樣對台灣有大批的軍售，當時美國同意交付予台灣的F16戰機、主力戰艦，迄今仍是台灣的海空軍主力。美國支持台灣固然有其居於西太平洋樞紐位置的現實考量，但長期以來的互信、友誼以及共享的價值觀更是重要因素。
其次，從2017年到2023年，台灣的軍費支出已從GDP的2%，上升到2.5%，但作為一個遭受強大外患威脅的國家，相較於美國高於3%，以及一樣有外敵的波蘭為4%，以色列更將近5%，其實依舊偏低。投注於自我防衛的資源是最直觀的數據，如果台灣人自己都吝於守護自己的土地與人民，那就如川普所言，美國人為什麼要保護台灣？
台灣沒有奪走美國百分之百的晶片生意（100% of our chip business），台灣也沒有不想付保護費（ Taiwan should pay the U.S. for defense），一如當年以「中國偷走我們的工作」為由，而開始築起美中之間的關稅壁壘；川普的講話特色與行事風格的特色是，他常常基於錯誤的假設做出正確的行動。台灣人不必字斟句酌於川普的用字遣詞，關鍵始終在於台灣人是不是有足夠的決心想掌握自己的命運？如果台灣人能展現捍衛自己的決心，就算是坐在白宮裡的那個人想賣也賣不掉你。
轉載自《上報》作者為《上報》總主筆
