自中共十八大提出「講好中國故事」以來，各種官方編制的宏大敘事，都是毫無真實的「假性敘事」（Pseudo-narrative）。這類敘事的特色是：利用局部事實、美麗詞藻和選擇性數據，來掩蓋複雜的體制弊病與權力本質。「假性敘事」不在於「假」，而是潤飾與包裝，以之作為中共合法性的補漏和裝修。
內宣假敘事假在何處？
1，「全面小康與共同富裕」的制度性掩蓋
中共「十八大」提出「全面建成小康社會」，並將其列為「兩個一百年」奮鬥目標的第一個百年目標（即2021年中共建黨百年時要達成）。這是對內合法性與對外展現治理體制優越性的核心敘事。2021年7月1日，習近平在中共百年黨慶大會上正式宣告：中國已「全面建成小康社會」，歷史性地解決了絕對貧困問題。
2021年8月17日，習近平主持召開「中央財經委員會」第十次會議，這場會議正式將「扎實促進共同富裕」擺在全黨工作的核心位置。會議中提出了「三次分配」概念（初次分配、再分配、鼓勵高收入群體與企業回報社會）。實際上，所謂「分配」不過是「劫富濟貧」，逼迫中國科技巨頭（如阿里、騰訊）砸下千億人民幣成立「共同富裕基金」。隨後，習近平開始翻臉不認人，對民營經濟、金融業及補教業展開大規模的行業整頓，試圖以「削骨剃肉」的手段，縮短貧富差距。
這套敘事的假性在於，將「脫貧」簡化為一組由地方官員層層上報、經過精心算計的數字指標（如特定的年收入底線），卻刻意忽略了城鄉二元體制造成的制度性不平等，戶籍制度對農民工權益的剝奪，以及社保、醫療體系的極度不均衡。
這種「數字脫貧」，實際上是一場「政治運動」，以美化的數字，來掩蓋財富分配高度集中於國家與特權階層、民間缺乏常態化社會安全網的結構性困境。
2，「全過程人民民主」的修辭性代換
為了對抗西方的話語權，中國官方在2019年提出了「全過程人民民主」，宣稱這比西方的「幾年一次投票」更民主，實現了「人民當家作主」。
民主的本質在於權力的制衡、人民的實質監督以及自由的選擇權。然而在這套敘事下，實質上的「黨領導一切」和高度集權被包裝成了民主，地方人大選舉依然受到嚴格的人事篩選與政治審查，缺乏真正的競爭性與公開辯論。
這是一種典型的「概念偷換」（Conceptual substitution），把「體制對社會的全面動員與控制」，美化為「人民的廣泛參與」，把所謂「政黨協商與合作制度」，包裝成「中國式民主」，試圖用修辭來消解公民實質政治權利的缺失。
3，「中華民族偉大復興與」的歷史性虛構
這是最能激發民族主義「情緒敘事」，將政權的執政目標與「五千年中華文明」及「近代百年國恥」緊密綁定，宣稱只有中共能實現「歷史的必然選擇」。
這套歷史敘事是高度選擇性且經過割裂編寫的，它強烈批判西方帝國主義與外來侵略，卻刻意在歷史教科書與公共論述中抹除或美化建政後由體制自身造成的巨大災難（如大躍進、文化大革命、六四事件）。同時，它將邊疆區域（如疆、藏、港）的多元文化與歷史複雜性，強行納入單一中心的「大一統」框架（如最近施行的《民族團結進步促進法》），將任何體制內的批判或自主訴求，一律貼上「分裂勢力」或「境外勢力」的標籤。
換言之，中國試圖將一黨專政的權力延續，寄生於悠久的文化認同與歷史悲情之上。它建構了一個永久的「外部敵人」形象，用來轉移內部矛盾、合理化高壓維穩體制。
4，「新型舉國體制」的幻影化敘事
在面臨國際科技圍堵與經濟放緩的背景下，中國官方大力宣傳「新型舉國體制」，講述中國能依靠集中力量辦大事的優勢，實現科技自立自強與內部大循環。
這套敘事過度迷信國家資本與行政命令的力量，忽略了真正尖端科技的創新，必須依賴思想自由、法治規範、產權保護以及開放的國際合作網絡。在實際執行中，這種舉國體制往往演變成地方政府的「騙補運動」─騙取補助（如晶片大躍進）與巨大的資源浪費，因政治凌駕專業而扼殺民間的創新活力。
這就是在全球化受挫、內生動力失速時，用「國家萬能」的虛幻信心，掩蓋社會信心不足與體制失靈的現實。
外宣假敘事假在哪裡？
1，「命運共同體與雙贏」的擴張性偽裝
在國際地緣政治與經濟擴張中，中國以「人類命運共同體」和「一帶一路」為核心故事，強調不稱霸、不搞擴張，追求國際關係的「雙贏」。
實際上，這套敘事與其對外經濟與軍事擴張的現實存在巨大落差。許多雙邊合作往往夾帶經濟威脅與債務外交，並試圖輸出威權治理的技術模式。南海的軍事化與對周邊海域強硬法律戰，也與「和平共處」的敘事完全背道而馳。
中國試圖以「利他主義」的宏大概念，來包裝地緣政治擴張、資源掠奪，試圖通過重塑國際行為準則來偷渡中國的戰略意圖。
2，對日本的「再軍國主義化」抹黑
自2025年延續2026年，中國的對外認知作戰與資訊操弄出現了顯著的「範式轉變」，手段從過去的「暗中隱蔽」轉為更具公開化的外交攻擊。
依據「澳洲戰略政策研究所」（ASPI）2025年底的特別報告指出，2025年恰逢二戰結束80週年，中國官方與外交帳號在東南亞與太平洋島國，大幅提高「抗日、反法西斯」敘事。藉由綁架歷史記憶，將日本與美、台、澳的「美日防衛合作、聯合軍演」歪曲為「東京正試圖重啟印太軍國主義、破壞區域繁榮」，以此來孤立日本。
3，散佈南海的「西方挑釁論」
在南海主權與菲律賓的衝突中，中國利用大量的在地內容農場，將國際法庭或周邊國家的合法維權活動，洗版包裝為「西方霸權勢力刻意介入，破壞區域原本穩定治理」的偽敘事。最近甚至公開宣稱，海牙法院對南海主權的仲裁案只是「一張廢紙」。
4，對歐洲的「借嘴說話」與「洗白敘事」
「歐洲外交關係協會」（ECFR）於2026年春季發布的報告《借嘴說話》（Borrowed mouths and laundered messages），揭露了中國在歐洲的最新策略：
（1）歐盟內部的「借殼上市」： 中國情報與宣傳單位不再直接發送大使館的生硬宣傳，而是資助或引導中東歐地區的本土網紅、偏激名嘴或非主流媒體，進行「假資訊洗白」（Disinformation Laundering）。
（2）「中國式現代化」對照「民主失靈」：透過這些歐洲在地人的口，傳播「西方民主正不可逆地走向制度性衰退與混亂」，配合推廣中國的高鐵、綠能與AI科技的「高效現代化」，向歐洲社會灌輸「全球正面臨百年未有之大變局、美國主導的秩序必將崩塌」的歷史必然性。
。
隨著美中對抗加劇與台灣主體意識的鞏固，北京對台的「統一敘事」進行了系統性的翻新與法律化。（法新社）
台宣假敘事假在哪裡？
近年來，隨著美中對抗加劇與台灣主體意識的鞏固，北京對台的「統一敘事」進行了系統性的翻新與法律化，例如配合近年推出的《反分裂國家法》、《懲獨22條》，以及《民族團結進步促進法》實施跨國恐怖主義。
1，「一國兩制台灣方案」的和平假象敘事
中國官方反覆宣稱「和平統一、一國兩制」是解決台灣問題的基本方針，並承諾統一後「台灣同胞的社會制度和生活方式將得到充分尊重」、「私人財產、宗教信仰、合法權益得到充分保障」。
實際上，這套敘事與現實存在巨大的信任赤字。北京在2019年後對香港「一國兩制」的徹底清洗、實施《香港國安法》與修改選舉制度，已經親手撕毀了這項政治承諾。此外，中國官方近年發布的對台白皮書中，已悄然刪除了「統一後不派軍隊、不派行政人員駐台」的歷史承諾，換言之，所謂尊重、保障等等，早已是被撕毀的謊言。
在這一套謊言的背後，就是用「和平、保留現狀」的修辭，去包裝把台灣「地方政府化」與「主權消滅」的事實。這是一種對台的心理麻醉劑，試圖讓台灣人民幻想「不會失去民主自由」的僥倖和期待。
2，「台灣前途共同決定」的壓迫性敘事
北京官方與國台辦多次強調：「台灣是中國的一部分，台灣的前途必須由包括台灣同胞在內14億中國人民共同決定」。
這套敘事強行將「14億人的意志」建構為對台行使主權的正當性。然而，中國14億人民在體制內從來不曾享有投票權與言論自由，無法透過民主程序表達真實意願。一個連自身前途都無法投票決定的群體，卻被體制宣稱擁有決定另一個民主社會前途的權力。
這是利用台灣「多數決」的民主理念，去合理化對台灣主自決的粗暴剝奪，並將其轉化為對內動員民族主義的仇恨工具。
3，「統一紅利」的利誘敘事
近年北京大力宣傳統一利多和紅利共享，以及「兩岸融合發展」論調，特別是在福建建立「兩岸融合發展示範區」，宣稱統一後台灣能以中國為腹地，經濟更繁榮、民生更福祉，台灣同胞在國際上更有尊嚴。
這就是利用虛幻的「強國紅利」來轉移中國自身經濟下行與政治高壓。其真實目的是試圖用「蠶食慢嚥」的「融合」政策，在台灣內部扶植「統戰附合體」與「在地協力者」。
4，區分「台獨／台灣人」的分化敘事
中國宣稱，解放軍對台的軍事威脅不是針對台灣人民，而是針對台獨與外國干涉。這套敘事將兩岸主權互不隸屬和實質分治，扭曲為「極少數台獨頑固分子」受「以美國為首的外部勢力」操弄的結果。
這套敘事刻意忽略台灣內部不分黨派，有高達80%以上支持維持現狀、反對被威權統治的主流民意，試圖虛構一個「永久敵人」（台獨／美帝），將中國自身的軍事擴張與地緣政治野心，洗白為「百年國恥」之受害者的反擊，以悲情掩飾霸凌，以外國陰謀包裝侵略藉口。
5，「兩岸統一／歷史必然」的宿命敘事
中國官媒與外交修辭一再強調「歷史車輪滾滾向前」、「統一是歷史必然，台獨是死路一條」，阻擋統一者必遭歷史審判」。
實際上，現代國際秩序與地緣政治的走向，是由文明價值、國際法（如維護台海和平是全球利益）、經濟供應鏈安全以及人民的自由意志所共同塑造的，從來就不是單一強權的「歷史宿命」。
這種歷史必然論，是一種認知防禦與恐嚇工程。其目的是在國際與台灣社會建構一種「抵抗無用論」的失敗主義。當台灣人或國際盟友相信了這種「必然性」，就會放棄抵抗與防衛，讓北京不戰而勝。
驅趕虛假，唯靠真相。要保衛台灣，就必須揭穿中國「內、外、台」三套包裹式假性敘事，建立台灣的「真性敘事」、「防偽認知」與「打假戰力」。
