美國前任總統川普第二次彈劾案，以57比43宣布川普無罪結束。支持彈劾的認為是脫罪，會給今後的美國政治帶來隱伏的危險。支持川普則把彈劾案稱之為一場鬧劇。我認為彈劾案落幕應該是對立的結束。
美國大選歷來有著良好的傳統，無論競爭雙方在競選中互相攻擊，互相挖醜，上綱上線，一當選舉結果出來，就放下成見輸者祝賀贏者，贏者贊揚輸者。這一次大選卻打破了這一良好的傳統。輸者不認輸，贏者得勝不讓人。究其原因相當復雜，這是美國的憲政學者與社會學者研究的課題。大選中無論持那一種觀點，無論是那一方陣營，支持那一位候選人，應該到此為之，放下成見，消除裂痕。美國經不起折騰，美國面對一個虎視眈眈的中共，必須團結一致才能保護美國，戰勝中共。
美國黨爭都是為了美國偉大，美國的民主先賢為美國的制度設計出人類到目前為止，所能設計出的最好制度。兩黨競爭，司法獨立，媒體監督，軍隊國家化。美國的民主黨與共和黨兩大政黨一左一右，左有左的治國理念，右有右的治國方針，左派大政府，以國家的力量幫助弱勢，重視社會平權與福利，社會生活開放，註重環保，在國際社會中承擔責任。右派小政府大社會，註重經濟發展，個人自由個人奮鬥，社會生活註重傳統，具有宗教情懷，在國際社會中主張美國優先。兩種不同的理念與治國方略，沒有誰優誰劣，都是好的，但不能過份極端，否則就會滑向專制極權。兩黨各敘主張，由民眾選擇，左派民主黨執政幾年，選民覺得不夠好，就選右派共和黨。右派執政幾年選民覺得有問題再把他選下去。政治上左右搖擺而達到「中道」，不致於使政策過於傾斜，也保證了兩種不同的理念都有治國為民服務的機會。因此，川普被選下去了，我們沒有理由失望，如果拜登做得不好就會下臺，共和黨可以選出新人再度打回來。如果雙方都堅持認為只有自己的治國方略才會使美國偉大，這樣的認知既不符合美國的歷史，也很容易落入專制政治窠臼。
在左派看來共產主義，社會主義本身沒有錯，他們中的許多人本身也是共產主義的信奉者。他們認為前蘇聯也好，中國也好都是那裏的共產黨把共產主義，社會主義這本經念歪了，而成為集權社會。他們要搞的是真正的共產主義與社會主義。事實在他們執政的時期頒布實行很多具有社會主義性質的政策，從搖籃到墳墓都由政府包辦。有人說社會主義東方不亮西方亮，不無道理。而從右派來看，人類的私有觀念，是創造財富的動力，過高的福利會形成賴人社會，拖累經濟的發展，社會主義不但不能實現，還必然成為極權社會，從根本上來說是自由民主的敵人。
西方社會在蘇聯垮臺後，認為已無後顧之慮，無論左派右派都認為中共只需進行改造就可以納入到世界文明中來，中國只要經濟發展了，就可以慢慢地轉型為民主國家。因此對中國打開大門鼓勵中國進入世界，對中國的經濟與科技作出慷慨的支持。四十年過去了，他們才發覺中國不但沒有按照他們的設想逐漸民主化，開始融入到文明世界的大家庭來，反而在西方國家的支持下，經濟強大，政治上更加專制，甚至返回到獨裁政治，並開始了雄心勃勃的全球性的擴張，以「一帶一路」通過經濟把政治推及世界。中共認為，西方那套民主制度不行了，西方衰落了，中共這一套治理模式才能真正地把世界帶向美好，這就是他的「人類命運共同體」。
美國雖然醒悟但為時已晚，中共已全方位地滲透到了美國的肌體中，甚至在某些方面難以分清，你中有我，我中有你。就象一只雞蛋在碗裏攪伴，分不出蛋清還是蛋黃。雖然美國兩黨對此的認識都差不多，但給出的政策卻不同。川普的政策是脫勾，將中共的東西全部清除出去。拜登的政策是已經分不開了，那麽就繼續合作下去，在合作中競爭。無論「脫勾」還是「合作競爭」，相信美國的民主制度有能力智慧作出取舍。
這一次美國大選，中國海內外的自由派人士與民運人士參與的熱情與深度都是前所未有的，他們之間因支持競選人不同，造成的對立也是罕見的。他們都是傑出的優秀的自由派人士，為中國民主事業奮鬥了大半生的民運人士，他們在基本理念，價值判斷都是一致的，他們一直都是胼手胝足的戰友，都是惺惺相惜的同道，然而這一次，卻互不買賬甚至反目成仇，口出惡言，互相指責攻擊，令人扼腕痛惜。
之所以出現這樣痛心的現象，是在於都把眼光落在兩個候選人身上，都在兩個候選人身上寄於了自己不能完成的希望，即推翻中共暴政，建立民主中國。支持川普的認為，川普是美國四十年來，唯一敢於與中共叫板的總統，在他任內期間出臺的一項一項制裁中共的法案，對中共形成了重大的打擊，不要多久在美國強硬的政策下中共即將垮臺。特別是蓬佩奧國務卿對中共的態度，以及起用中國民運人士余茂春為中國政策顧問，明確地表明美國四十年來對華政策是錯誤的，失敗的政策。要把中共與中國人民區別開來，與中國人民一道結束中共暴政。然而隨著川普連任失敗，川普的對華政策也將終止。對於拜登川普的支持者是不信任的，因為他是奧巴馬時代的副總統，他在美國政壇四十年與美國對華四十年的政策是分不開的，他會重蹈美國先前對華政策的覆轍。
川普的支持者，川普的失敗他們不相信，直到最後一刻。雖然所有的舞弊訴訟幾乎都失敗了，他們還是認為拜登的勝選是舞弊的結果，舞弊不是個別的是系統性的。他們感到憤怒，感到挫折，失敗的情緒壓倒了他們 ，有生之年將看不到中共垮臺。支持川普的人士，是一批對共產黨恨之最切，革命最堅決，也是付出最多的人。
支持拜登的人士，他們一樣痛恨共產黨，一樣希望中共垮臺，但他們認為川普本質上是一個反民主的商人，是一個利益至上主義者。他曾經支持六四鎮壓，與中共黨主習近平吹吹拍拍，以公司董事長的方式來治理國家，專橫跋扈，朝令夕改，對中共雖然狠下殺手，不過是為了私利，且東一鎯頭西一鎯頭。這樣一個人品極壞的人怎麽可能為中國的民主事業帶來幫助。而拜登的對華政策雖然不象川普那樣激烈，但穩重有戰略性，對中國人權有著長期的關懷，特別是拜登陣營裏的眾議院議長佩洛茜是長期支持中國民主事業的政壇老將。他們認為川普破壞了美國民主，如果川普繼續執政，美國徹底完蛋，中共就會得勝。
打垮中共暴政，建立民主的中國，不能把希望投射在某一個人身上，神選的也好，民選的也好，川普也好，拜登也好我們都不靠，中國的事業要靠中國人自已，中國人自己不覺醒，不努力，靠美國出手幫助是無法推翻中共暴政的。且美國有美國的國家利益，與我們的事業不盡相同。如果以這樣的心態，以這樣的思維方式為著落點，就不會緊盯著川普與拜登兩位美國總統候選人不放，會把問題看淡一點，理解寬容對方。民主包含理解寬容，有了理解寬容，爭鬥就會少一些，輕一點。打擊中共就會多一點，重一點。自由派人士，民運人士，在國內在海外本來人數就不多，力量有限，我們沒有互相爭鬥的資本，我們唯有團結，再大的分歧，都大不過我們共同的民主事業。
為了建立中國的民主憲政，中國民主仁人已經奮鬥了百年付出了巨大的犧牲，也許這條路還很長，我們不氣餒，民主終會到來，只有早來與遲到。還是那句時時鼓勵我們的詩；嚴寒已至，春天還會遠嗎？
