新年伊始盛傳兩篇倒習文章。一篇是國際金融大鱷索羅斯預言習近平將無法連任。另一篇是筆名方舟與中國的“客觀評價習近平”。
索羅斯在胡佛研究所的研討會上對習近平20大上能夠連任表示懷疑。他說習近平在黨內四伏敵人，房地產危機引發經濟危機，房地產是中國經濟的引擎，也是地方政府的收入來源，現在已到了不可持續的地步，以及人口下滑，勞動力短缺，破壞私營企業的活力，以及清零政策造成的後果都是災難性的。他還希望習近平被一位對內不那專制，對外趨於和平的人來取代他。早些時候美國前國務卿彭佩奧在新鐵幕演講中也呼籲世界和中國人“改變中國共產黨”。說穿了上也是倒習換人。
方舟中國“客觀評價習近平”，這篇文章對習近平十年來的政治作了一個系統性的梳理，並對他的人格、心理、品行作了較細致的分析。認為習近平綁架了黨與政府，正在讓中國走向毀滅。文章對前幾任領導，鄧小平‘江澤民’胡錦濤都有較好的評價。特別以較大的篇幅將獄中的薄熙來與習近平作了一個對比，褒薄貶習，大有讓薄熙來再來之意。文章對倒習有時間表，習即使在20大有幸連任但也逃不過2027年。此文長達4萬二千多字。文字穩健，詞意明確不是一般的網文，是有一定的來歷的。從其反習不反共來看，很可能是黨內人士所作，更象是一個寫作班子的作品。
中央黨校蔡霞教授到美後多次發聲，表示習近平不下台中共體制將全面瓦解，她說換習已是黨內的共識。最近網上流傳的一個視頻，開國大將楊勇之子楊小平在80歲生日會上表示：要等到民主憲政那一天。胡耀邦之子胡德平也在座，還有外交官宋之光之子宋楊之，作家老鬼等，他們對楊小平講話都連聲叫好，倒習氣氛相當濃。這個視頻在這個時候流出不是偶然的，應該與“客觀評價習近平”的文章出台有關。
倒習這個聲音正在通過不同的渠道，不同的方式，不同的人發出來。這些聲音也有一個共同點，即倒習不倒共。習作為個人倒不倒不過是時間問題，即使沒有推翻他的力量，他自己也會把自己折騰致死。反習的官員以不作為躺平的方式作消極對抗。也有人會將他的錯誤推到荒謬絕倫的程度，讓他死得更快一點。習近平的執政方式是難以為繼的，無論是國內還是國際政策都是如此，他已經步入不可回頭，沒有退步的地步。比如這次冬奧與冬奧有關無關的的國家都排著隊來向習討錢，習揮金如土已成惡習，南亞五國是一國一億美金，其他國家是多少呢？於此同時，又設豪華宴席極鋪張之能事。無視國內地方政府公務員的工資都發不出了，更不要說老百姓的苦日子。政治上則把西方國家全部得罪了，開幕式連西方的臉孔都難以一見。習近平以自己的偏執與愚蠢把自己帶到了毀滅的路上。
習倒不到已不是問題，問題是習倒了，來一個較為開明的領導又能給中國帶來什麽？只能讓已經瀕臨死亡的政權又起死回生得到延續。若干年後又可能出現象習近平這樣的人物，使中國再一次陷於災難。這樣的輪回何時能到頭，這樣的暴君，明主的輪回的歷史不改變，中國永無出頭之日，中國民眾永遠處在做奴隸或做奴隸而不得的生存中。因此換人不是主要的，換制度才是根本。索羅斯也好，方舟也好他們的政治訴求都不過是求明君。西方國家希望中國有一個開明的中共領導，是因為一個集權而又開明的政權對他們來說是利益最大化。就象江胡時代，他們可以拿人權與中國做交易，既有道德良心又收獲經濟利益。中共黨內人士求開明的領導人，是既保住了政權又保住了自己的利益。就象江時代那樣悶聲不響大發財。權貴利益集團吃肉的同時也讓老百姓喝湯，使社會矛盾不至於十分尖銳。但中國還是過去千百年來的舊中國。中國一定要浴火重生，一定要走憲政民主的道路，讓社會正義平等，讓中國民眾與國際文明社會一樣，在普世價值之下過上文明社會的生活。
我們常說中國將面臨千年未有之大變局，這個千年大變局最根本的就是制度的改變，將專制變民主，使社會永不倒退。中國民眾爭取憲政民主已有百年，我們有太多的慘痛教訓，也有太多的經驗借鑒，如果我們不痛定思痛，不吸取教訓，那麽倒習不倒共，到頭一場空。
