短評一：
「1990年美國政府曾多次向蘇聯承諾，北約不會東擴⋯」
抱歉，雖是中研院院士的文章，也經不起推敲。其實他的大作已證明：1990並沒有條約記載「北約不會東擴」。他說的都是有過承諾（口頭？），當著什麼什麼人的面公開保證⋯。如此重要的大事，為何沒有條約文字記載，以免事後口說無憑？
事實上，1990德俄談的是，原屬「華沙公約國」的東德併入西德後，北約不得在原東德地區駐軍（之後常被誤解為不得東擴）。當時德國總理柯爾堅持東德併入西德後，統一的德國留在北約，但同意北約不在原東德地區駐軍。當時蘇聯和「華沙公約國」還沒崩潰垮台（1991年才垮台的），蘇聯領導人戈巴契夫，外長謝瓦納茲不可能未卜先知「北約會東擴」。
短評二：
北約轟炸科索沃與俄羅斯轟炸烏克蘭比較：
相同點：1、蘇聯和南斯拉夫都是在1991年解體。2、都是大國的「肢幻痛」作祟：一是塞爾維亞轟炸科索沃，另一是俄羅斯轟炸烏克蘭。3、兩個戰爭都未經聯合國授權。兩者根本不可能獲聯合國授權：塞國背後挺他的大國就是俄國。俄自己入侵烏克蘭。俄在聯合國安理會有否決權，如何獲得授權？4、聯合國大會當年對塞爾維亞，和現在（141票）對俄羅斯都做出了制裁決議。
不同點：1、北約無法坐視塞爾維亞軍轟炸科索沃，認定它是反人道與種族滅絕罪行。成功地為科索沃出兵解圍後，就收兵，並沒有佔領別人的土地。俄羅斯除佔領烏東地區，還揮軍直指基輔準備打垮烏克蘭，逼降佔領烏克蘭。2、北約出兵非侵略戰爭，而俄羅斯是不折不扣的侵略者。
兩者如何相提並論？
短評三：
「張延廷指出，2013年中共還跟烏克蘭簽署「核保護傘」協定，而中國也是全世界唯一有給烏克蘭核保護傘的國家，連英國、法國都沒有要給烏克蘭核保護，⋯」；所以如果俄國現在用核武打烏克蘭，根據這個協定，中國就得出面保護烏克蘭囉？
怎麼從來沒聽說過有這個協定？
別忘了，中共才是俄羅斯的鐵桿弟兄！他們的友誼「沒有上限」。
德國海軍司令舍恩巴赫（Kay-Achim Schönbach）1月21日在印度對俄羅斯和烏克蘭局勢研判也曾發言荒謬，引起輿論嘩然後，主動提出辭職。這位台灣前空軍副司令張延廷還真不遑多讓！
