萬潤南：最近法廣有報道：「俄羅斯一家很大的電視台在給觀眾演算，用俄羅斯最新的核導彈打那些向烏克蘭提供武器最多的國家首都，射程需要花多少時間？說是打到柏林要108 秒，打到巴黎要200 秒，打到倫敦要202 秒。在電視台演播室里的一位專家很亢奮地說，這種導彈是沒辦法攔截的，發出去就收不回來了，太快了。」
所以在這種情況下，我認為各方在這個問題上一定要冷靜，妥協是什麽？要各退一步。現代戰爭應該嚴重忌諱與迴避的，一是核大國之間不可開戰，對哪一方來說，都是自戕行為，是亡無日矣，國將不國。二是大國之間務必回避戰爭，貿然開戰，即便一方得勝，也將是深度自殘、慘絕人寰，未來大國地位難以為繼。
我們看到拜登從一開始就表態：「美國與『北約』不會參戰。」問題是美國與「北約」不參戰，烏克蘭如何贏得戰爭？既不追求戰勝俄羅斯，也不讓普丁贏得戰爭，那就是拖死俄羅斯嗎？
阿富汗模式拖垮俄羅斯
廖天琪：戰爭與和平，是人類社會長期面對的問題。對統治者來說，戰爭是個不錯的工具，可用來擴展個人權力、國家領土、掠奪資源，但是它帶來的後果卻太可怕，造成了整個世界災難。朔爾茨說「我們不會讓普京贏得這場戰爭」，那麽如何使得戰爭結束？俄烏戰爭爆發後，美國的既定戰略是消耗與拖垮俄羅斯。美國在阿富汗痛苦經驗，尚且新鮮，前蘇聯同樣在阿富汗戰場屢遭失敗，最終導致前蘇聯的亡黨亡國，有媒體報道：重現阿富汗模式拖垮俄羅斯，有沒有這種可能？
萬潤南：阿富汗是帝國墳場，名不虛傳，英國有失敗的經歷，前蘇聯的失敗，與美國的失敗是一樣的。占領東線首都喀布爾、西線大城赫拉特與南部卡達哈，前蘇聯與美國均是易如反掌，但前蘇聯經過十年鏖戰，失敗重大，是前蘇聯由盛轉衰、以致解體的重要原因之一。美國與阿富汗的戰爭，持續了20年，最終在2021年8月31日之前，美軍從阿富汗狼狽撤出。
蘇美輸在哪里？兩方面：一是山地環境，阿富汗領土80%是山地，贏得阿富汗，必須有一支強大的控制山地軍事武裝，前蘇聯、美國都未成功。二是普什圖民族，阿富汗是多民族國家，但普什圖民族約占總人口的40%。普什圖民族有3,000多萬分布在全球，阿富汗1,000多萬，巴基斯坦1.000多萬，前蘇聯與美國軍隊吃盡了普什圖武裝的苦頭，他們不僅盤踞崇山峻嶺、深山峽谷，而且遊擊於阿富汗與巴基斯坦兩國交界的山谷中。奧巴馬制定的「阿富汗巴基斯坦策略」也未成功。
倘若烏克蘭拖垮俄羅斯，其客觀條件與環境是什麽？烏克蘭的地形幾乎是一馬平川、無險可守。烏軍的依靠是躲進城市，以烏百姓做盾牌，俄羅斯軍隊自然忌諱，並且已遭致整個世界輿論的譴責。烏克蘭與俄羅斯都是東斯拉夫人，源自基輔羅斯古國，烏克蘭首都基輔常被稱為「俄羅斯城市之母」或是：「羅斯人文明的搖籃」。所以，烏克蘭並沒有阿富汗的地理險峻與民族優勢。
從眼下俄烏戰事來看，俄軍基本占領了盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松、馬里烏波爾、赫爾科夫等，據已知信息，盧甘斯克、頓涅茨克獨立建國，赫爾松州將申請加入俄聯邦等。對俄羅斯來說，應該不會重演阿富汗模式，估計是且戰、且改造、且建設、且歸化的策略與實施。
結論就是：美國與「北約」、歐盟即便是繼續維持拖延戰略，可以看到，阿富汗模式不可能重演。
「俄中捆綁」將是世界更大危機
廖天琪：人們是否從歷史中汲取經驗教訓、還是不斷在重複錯誤？向歷史學習，不需要通過一次次戰爭，來尋求世界和平。美國前國務卿基辛格在瑞士達沃斯世界經濟論壇上發表高論：「為了尋求和平，烏克蘭應該對俄羅斯讓出領土。」「美國與中國應避免在兩國外交關系中把台灣置於中心。」
萬潤南：美國最近通過了審議中國作用的「軸心」法案，是調查中國怎麽幫助俄羅斯的。美國可能還找到了更多的材料，最後就是要把習近平和普金一起打包處理。
比方說：俄羅斯的很多武器裝備都使用美國的GPS服務，因為GPS衛星導航系統的確先進，能夠為武器裝備提供精確的導航和制導服務，美國也未禁止俄羅斯使用GPS系統，原則上全世界都可以使用GPS服務。俄羅斯使用GPS衛星導航系統也搭配俄羅斯衛星導航系統。問題是GPS屬美國研制，主動權掌握在美國手里，意味著美國可以輕易地關閉某一區域的GPS信號。據悉，美國在一些地區就采取了這樣的手段，切斷了GPS信號，或者對GPS信號進行加密處理，如此讓很多系統無法正常工作，造成俄羅斯在烏克蘭戰場上時常出現「盲打」。
4月22日報道稱，俄羅斯國家航天集團公司總經理羅戈津說，「鑒於美國正研究將俄羅斯排除出GPS衛星導航系統的問題，我們今天將向交通部和聯邦航空運輸署遞交我們的技術性提議，建議用格洛納斯的設備替換GPS設備，替換後的設備將能夠接收中國北斗衛星導航系統的導航信號，這是因為經過兩國相關機構的密切合作，格洛納斯和北斗系統已經實現了兼容。」對中俄來說，「中俄互信上不封頂，戰略合作不設禁區」，顯然就是「超級戰略同盟」。
24年前，美國著名地緣政治學者布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）出版《大棋局》一書，對美國外交提出警示：「最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯盟。結成這種『反霸』聯盟的原因不是意識形態，而是相互補充的（對美國的）不滿。」不少媒體分析，有說：「布熱津斯基的預言正在變成現實」，也有說：「美國掉入『布熱津斯基預言』。」著名國際問題專家米爾斯海默抱怨道：「我們美國把俄羅斯推向中國懷抱，太傻了！」這是不是「俄中捆綁」的效應？
制止俄烏戰爭的可能性
廖天琪：如何制止與終結這場戰爭？是由直接交戰雙方還是第三方的介入，來推動停戰談判？基辛格已經提出了「割地求和」的建議，引起了澤倫斯基的譴責與嘲諷。
萬潤南：我們用排除法來說明。首先不能依靠澤倫斯基，他真的是一個演員，他只是在一個有導演、有編劇的戰爭劇目中擔任角色，只是在按照劇本演出，他的台詞變來變去，當然不是他在變，是背後的老板變了，是導演變了，編劇變了。
大家是否聽到拜登的言論，美國國防部長的言論，布林肯的說法，究竟有無停戰的說法和建議嗎？他們有提過一句讓俄烏雙方坐下來談判的話嗎？他們只是一再預言這個戰爭會打下去，要以年計，而不是幾天幾月的問題。也就是說，在美國的規劃里，現在還遠遠沒有打夠，美國希望這場戰爭完全削弱俄羅斯，把俄羅斯拖垮，要把普丁趕下台，對美國來講，這已經是既定戰略了。英國也是一直在拱火不嫌亂。在這種情況下，不應指望美國的拜登、布林肯出面來主持停戰議和事宜。
我認為唯一的希望是什麽？是老歐洲以德、法為首的國家一定要站出來，旗幟鮮明的制止戰爭，中國這邊也要發揮作用。為什麽呢？俄羅斯那邊，沒有中國背後的持續支持，是打不下去的。而烏克蘭這邊，要是沒有歐洲這種傾囊的支持，也同樣是打不下去的。
這麽說吧，如果中國和老歐洲，具體的說，由德、法、中在內，包括交戰雙方，多方促談與協調，和平還有機會。從區域來說，德法是歐洲的領頭羊，當年的「明斯克協議」，就是由德、法、俄、烏、白俄羅斯共同參與協商的。俄烏爆發衝突前後，馬克龍和朔爾茨一直扮演著苦口婆心的角色、希望通過勸和終止戰爭。而對中國來講，在俄烏之間是保持中立的，但在俄羅斯和美國之間不中立，這個姿態美國自然清楚，整個世界也都清楚。
廖天琪：老萬的說法，確實具有條理性和邏輯性，歐洲的事必須歐洲來處理和主導，德國法國站出來，主持一個重大的決定，而且需要有中國的合作，我覺得這種可能性是有的，能夠跟中國妥協談妥。但對於澤倫斯基這人，我覺得他已被世界各國捧上了天，都不知天高地厚了，他會不會接受？這還是個大問題，因為他畢竟是烏克蘭的總統。可以考慮，讓克里米亞、頓巴斯、盧甘斯克的人民進行公投，看他們願意歸屬俄羅斯還是留在烏克蘭。
結語：世界又將翻開新的一頁
拜登在日本舉行「四方安全對話」峰會，並宣布「印太經濟框架」啟動。緊接著布林肯發表對華政策演講，將構建聯盟「遏制中國」，這一套組合拳，是否預示美國將把戰略中心轉入印太、亞太，直接對付中國？美歐同時面對中俄兩大國？是否行得通？是否意味著俄烏戰事，交給歐盟去面對與處理？
5月30日，在布魯塞爾舉行的特別峰會上，歐盟成員國就能源、糧食安全和國防等各種話題進行了辯論，歐盟如何繼續、且必須對俄羅斯在烏克蘭的侵略戰爭做出反應？現在歐盟通過了第六套制裁方案，朔爾茨表示：禁運將幫助俄羅斯「為其活動付出代價」，這意味著「俄羅斯的繁榮」將受到「重大」削減。明確目標：說服俄羅斯撤軍，並與烏克蘭就公平和平達成協議。第六套制裁方案，為匈牙利、捷克共和國和斯洛伐克等內陸國家保留繼續從德魯日巴管道獲得石油。（完）
【閑話三人行】萬潤南、廖天琪、田牧。子曰：「三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。」子又曰：「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」盡管是些閑言碎語，嘮叨些普天之下滿意不滿意的言論，不敢冒然稱是醒世警世之議，聽不聽由你……
台灣《民報》首發
