不久前，《中國民主季刊》的張杰先生對許成鋼先生作了專訪；所形成的訪談錄，刊發在7月15日面世的《中國民主季刊》第三季上，標題是——驅散迷霧：中國經濟增長、產業革命和民主轉型。
在專訪中，張杰先生提了四個問題，分別是：如何看待中國經濟的快速崛起？中國經濟衰退的原因是什麽？在第四次產業革命中，中國的舉國體制能取得競爭優勢嗎？中國經濟發展的出路何在？對上述問題，美國斯坦福大學“中國經濟與制度研究中心”資深研究員、經濟學家許成鋼先生作了坦誠、專業的回應，他的答覆高度聚焦，十分明晰，頗有說服力。
在上述四個問題上，有人故意遮蔽真相，刻意制造迷霧。而奉命在大外宣中兜售迷霧的，和在各種信息繭房中有意無意擴散迷霧的，更是大有人在。此外，我覺得還有必要指出，在願意真心探究真相、並敢於說出真相的人中，也難免會出現認知偏差，從而形成迷霧。因此驅散迷霧，實際上承擔著雙重職能：一是驅散精心炮制出來的迷霧，二是驅散認知盲區或認知惰性帶來的迷霧。
要比較有效地收獲驅散迷霧、撥雲見日的澄清事功，學者或論者在態度誠實的前提之下，應當用敏銳、清晰的眼光去看待歷史和現實，並用平靜的聲音說出質樸的真相。讓我們試看成鋼先生是如何做的——
迷霧之一：以上世紀八十年代初為發端的中國經濟的快速崛起堪稱“中國奇跡”。
針對這一說法，成鋼先生的看法是：中國經濟快速增長的前半部分（八十年代初至九十年代初），源於經歷深重災難之後的恢復。而從全球眼光看來，災後恢復時期的經濟快速增長，乃是普遍情形，並不稀罕。中國經濟快速增長的後半部分（九十年代至本世紀頭七年），源於中國經濟改革的兩大特點：一是允許私營企業發展，二是融入全球化體系。這兩大特點，在其它共產黨國家經濟改革中是沒有的。整體來看，中國的經濟發展不如台灣、韓國、日本、新加坡，因為他們都已成為發達經濟體，而中國至今與發達國家還有很大的距離，所以完全不是奇跡。
迷霧之二：2008年全球爆發金融危機時，中國政府臨危不亂、成功應對，從而使中國經濟的快速增長一直持續到2012年。
針對這一說法，成鋼先生給出了他的見解：
事實上，中國經濟早在2007年就已經出現了嚴重問題。出於擔心私有經濟的快速發展會對共產黨統治形成威脅，中國政府相應出台的“抓大放小”、“國進民退”政策，已使國企軟預算約束這一致命問題再次凸顯。此外，在土地財政的制度設計下，地方政府對土地供給的人為限制，已然制造出了巨大的房地產泡沫。這是兩個必須正視、亟待解決的嚴重問題。然而，2008年的全球金融危機，成了中國政府掩蓋上述問題的機會。為“應對”危機堂而皇之推出的大規模財政刺激手段，固然使經濟的快速增長延續到2012年，但卻進一步加劇了上述兩大問題的惡化。一是軟預算約束問題由國企擴大到地方政府，二是房地產泡沫再增巨量膨脹。因而，整個中國經濟面臨非常大的危險。
2012年至今，中共為“防止和平演變”進一步限制私有經濟的發展，並在融入全球化體系方面呈現明顯的負增長，這就註定了中國經濟的由盛而衰。
迷霧之三：人工智能的很多領域，中國已經超越美國；中國的舉國體制能夠在第四次產業革命中取得競爭優勢。
針對這一說法，成鋼先生有如下論述：
在ChatGPT產生之前，人工智能被分割成許多很窄的領域，中國的確在個別領域中領先美國。比如，出於監控民眾的巨大需求，中國在圖像識別和語音識別技術上，處於世界領先狀態。但是，一個不爭的事實是：在許多重要的、關鍵的人工智能領域，中國遠遠落後於美國。在ChatGPT出現之後，更是暴露了中國與國際先進水平之間的明顯差距。
如同人類歷史上的前三次產業革命一樣，以人工智能為代表的第四次產業革命，依舊發軔於英美法系的資本主義國家中。其他資本主義國家同樣以私有制為主體，同樣有民主，有自由，卻為何與產業革命無緣呢？這是因為，他們沒有發達的金融市場，不能滿足產業革命對龐大資金的需求。
而在中國的基本制度下，不僅沒有科技創新所需要的自由，甚至沒有正常的（更別談發達的）金融市場，因此既不會出現產業革命，也不可能在產業革命中取得競爭優勢。
事實上，中國在人工智能方面存在很多無法克服的障礙。人工智能有算法、計算能力和數據三個方面的核心要素。中國基本上沒有發明重大的算法，主要依賴西方的技術。在計算能力方面，也是仰仗西方的芯片。而且可以預計：在不遠的將來，中國在獲取所有先進芯片方面都會遇到困難，這就把最新的人工智能發展給困住了。說到數據，一個非常重要的部分是數據的質量，而數據的質量直接和社會的自由聯系在一起。當社會不自由的時候，數據就沒有質量：數據是受限制的，充滿噪音的；甚至是編造的、撒謊的。今天的人工智能，基本上就是機器學習，機器學的就是你做什麽它做什麽。當社會一地謊言的時候，人工智能的機器學的也都是謊言，它就會像說謊的人一樣，也會說謊。
迷霧之四：中國的“戰狼外交”是源於某個人的愚蠢，某個人的發神經。
針對這一說法，成鋼先生論辯如下：
中國實行“戰狼外交”，不是出自某個人的愚蠢，某個人的發神經，而是中共最基本的目的決定的。
中共改革的目的並不是發展經濟本身，而是為了保住中共的政權。在發展經濟的過程中，中共一直都擔心兩件事：和平演變和顏色革命。當共產黨的擔心上升到一定高度時，韜光養晦的權謀之計就執行不下去了。韜光養晦有個前提，就是不擔心顏色革命；一旦擔心了，韜光養晦就只能放棄。當中共認定作為“敵對勢力”的發達國家要在中國搞顏色革命的時候，就再也無法掩飾自己，而必須表明“不忘初心”的意志，顯示中共“戰狼”的強硬。
在一一驅散迷霧之後，成鋼先生在訪談的尾聲中冷峻地指出：
如果我們看一下人類的歷史，就能明白，能使人類社會變得越來越好的唯一途徑就是和平演變。“因為除了和平演變之外，要麽就是暴力，要麽就是破壞，要讓人類遠離暴力和破壞，就要用和平的方式朝美好的方向演變。這個演變的過程不是任何人設計的，而是大家為了自己好、每個人都為了自己好，不斷推動的和平演變。”當中共一味地反對和平演變和顏色革命的時候，實際上就把中國可以變好的路都給堵死了。這就是真正的問題所在。
成剛先生的《驅散迷霧》訪談錄，幾近9000字。我先是手不釋卷一氣讀完，然後從頭再來細細品味。文中的真知灼見，使我受益匪淺。
在簡要地對《驅散迷霧》作了推介之後，我想就共產黨的初心與和平演變，說幾句自己的認知：
在馬克思和恩格斯合著的《共產黨宣言》中，共產黨的初心被一語中的、高度濃縮地標示出來——“共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”換句話說，共產黨的初心就是：消滅私產，實現共產。而在我看來，和平演變的一個必備要素，是作為基本人權之一的財產所有權不能被剝奪，或者叫私產神聖不可侵犯。由此可知，共產黨的初心與和平演變乃是死對頭，只要共產黨“不忘初心”，它就必定會一味地反對和平演變，並把這種反對說成是給中國尋求變好之路的獨門秘笈。
2023年7月30-31日 於北京家中
來源：RFA
