此事本來並非什麽大事，為何動勞中國使館與中國外交部發言人，這讓人聯繫到最近美國參議院對美國防疫顧問福奇在新冠疫情問題上與中國政府之間的關係提出質詢。新冠疫情對中國政府來說好象是禿頭不能說光一樣敏感。雖然紐西蘭議會檢討的是紐西蘭政府疫情政策的得失，但卻戳到了中國政府的敏感點。
最近，在紐西蘭議會發生了一起互嗆事件。外交部長彼得斯（Peters）在檢討工黨政府疫情期間的政策得失時，綠黨的華裔國會議員南西（Lawrence Xu-Nan）打斷他的發言，問道：「你打疫苗了嗎？」此問粗暴無理，彼得斯當仁不讓，即刻回嗆；你回你老家去吧！在你們那邊撒謊是家常便飯，但這裏可不一樣。這裏是民主國家，不是你們習慣的那套。又繼續說：你這個大嘴巴，好好學學怎麽在新西蘭政壇立足。
此事發生後引起輿論的軒然大波。總理盧克森（Christopher Luxon）批評彼得斯意在吸引媒體注意，前工黨總理海倫克拉克（Helen Clark）則表示；彼得斯以這種方式談論新西蘭最大的貿易夥伴，是一種「十分危險」的做法。並譴責該言論帶有強烈的種族主義色彩，令人心寒。如果說紐西蘭這兩位總理對彼得斯提出批評不讓人驚訝的話，那麽中國大使館對此發表聲明提出交涉就很不正常了。事件發生後，中國駐新西蘭大使館表示，已經就有關政客在議會發表「涉華負面言論」向新西蘭外交貿易部「提出嚴正交涉」，要求新方珍視中新平等互利關係，多做有利於雙邊關係的事，而不是相反。此事甚至連中國外交部發言人也出來說話：毛寧表示，中方一貫主張尊重各國人民自主選擇的發展道路和制度模式，反對一切形式的歧視和偏見，不要在國內政治中拿中國說事。
南西已入籍為紐西蘭人，中國政府仍然把他看作中國人而為此不平。說明在中共眼中不管你現在是什麽身份，只要你是華人都是他的人。而且彼得斯的言論只是對南西無理的反嗆，嘲諷的是中國政治制度，根本不存在著種族歧視問題。在中國政府發表聲明後，彼得斯表示不會對此進行道歉收回言論。並進一步地表示：南西是在為中國政府幫腔。如果有人想比較新西蘭議會與「共產黨國家和獨裁國家」的區別，「那就回去親眼看看」。並稱如果這些言論冒犯了「那些大驚小怪的人和為共產黨站台的人」，那歡迎來到新西蘭。
39歲的南西出生於中國天津，七歲隨家人移居新西蘭。2024年就任綠黨議員，從小是在紐西蘭長大的，在國會辯論這樣的公開場合，問及他人健康問題是極其不禮貌的，難怪彼得斯大為光火。身體狀況，醫療狀況在紐西蘭的文化中是極其私密的事，即使在平時的社交場合都是不應該問及的隱私。不知道南西作為紐西蘭文化中長大的孩子會何口出此言。是不是他在某種程度上受到中國的影響或者與中國政府存在著某種聯系，對新冠疫情與中國政府的關係有著特別的敏感。
彼得斯對南西的問話光火可以理解，因為檢討政府對疫情政的得失與他個人是否打疫苗沒有關係，打不打疫苗是個人的健康隱私。彼得斯是紐西蘭政壇老將以敢言聞名，他不怕得罪中國政府。他批評中國政府的言論是紐西蘭政客所不敢言的。紐西蘭政客大都怕得罪中國政府。一如海倫克拉克所說的那樣，她很擔心彼得斯的言論，因為中國是紐西蘭最大的貿易國家。
此事本來並非什麽大事，為何動勞中國使館與中國外交部發言人，這讓人聯係到最近美國參議院對美國防疫顧問福奇在新冠疫情問題上與中國政府之間的關係提出質詢。新冠疫情對中國政府來說好象是禿頭不能說光一樣敏感。雖然紐西蘭議會檢討的是紐西蘭政府疫情政策的得失，但卻戳到了中國政府的敏感點，中國政府在新冠疫情上做了什麽見不得人的事自己清楚。所以指東說西，偷換主題指彼得斯的言論是種族歧視。中國政府雖然說不干涉紐西蘭政壇的事，但做法卻是此地無銀三兩，正好說明在新冠病毒問題上的心虛與這位華裔議員與中國政府存在著某種關係。而紐西蘭已經實施外國政府代理法案。
