香港支聯會「煽動顛覆」案：李卓人、鄒幸彤、何俊仁判囚5至7年

已解散的香港支聯會被控違反中國《香港國安法》案件，前主席李卓人被判囚7年，前副主席鄒幸彤7年3個月，前副主席何俊仁5年2個月。

支聯會則被判罰款150萬港元（19萬美元；128萬人民幣；605萬元新台幣），限3個月內繳交。

判刑於週五（9月11日）早上進行，香港高等法院裁定被告「煽動顛覆國家」罪成。法官指案件雖不涉及暴力，被告亦未有提出實行「結束一黨專政」的執行方法或時間表，但本案仍屬於「情節嚴重」級別，因此以7年半監禁作為三人的共同判刑起點。

李卓人及鄒幸彤已表示會上訴。

據《香港國安法》第23條，「煽動顛覆國家政權」罪刑罰分為兩級，「情節嚴重」判監 5 年以上至10年以下；「情節較輕」可判囚五年以下。

支聯會全稱「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，一直主辦1989年北京「六四」天安門學運鎮壓事件的悼念活動，直到2020年被香港政府以新冠疫情為由禁止為止。

三人早於2021年9月被起訴，支聯會同月底解散，結束32年歷史。

歷時7分鐘的判刑

一如之前審判，香港高等法院週五早上借用西九龍裁判法院開庭判刑，由三名國安法指定法官李運騰、陳仲衡和黎婉姬審理。

BBC中文記者現場所見，正庭公眾席全滿，旁聽者包括李卓人妻子鄧燕娥、鄒幸彤母親、前支聯會常委劉家儀、大律師石永泰、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等。其餘大部分旁聽人士則戴上口罩。

在正式宣判前，各被告陸續到庭聽取刑期裁決。

何俊仁皮膚黝黑，身型及臉容較往日清減，他身穿灰色恤衫及深灰色外套，戴著耳機，神情嚴肅。李卓人則一頭灰白髮，身穿白色上衣外加藍色風褸，站著向公眾席揮手，其後被懲教人員指示「坐下」，他曾戴眼鏡閱讀文件。

鄒幸彤戴眼鏡、束起馬尾，身穿外套，坐在犯人欄一角，三名懲教人員站身旁，公眾席難以看到其身影，她在開庭時一度站起來向著旁聽席微笑。

法庭於10:07開庭，法官李運騰表示，庭上只宣讀結果，稍後會上載19頁的判決理由，再公佈各人刑期。就「國殤之柱」證物，他表示會另擇日子處理，並指出鄒幸彤並非物主，若想參與聆訊須另行書面陳詞解釋。

他宣讀後即時退庭，整個程序歷時約7分鐘。

散庭時，李卓人作出「劃十字」的手勢，並向公眾席鞠躬。鄒幸彤向公眾席飛吻，亦有向律師揮手示意，捧著文件帶著笑容轉身離開。

屬「情節嚴重」的六個原因

根據判刑理由書，法官表示，本案雖不涉及暴力或威脅使用暴力，被告也未有就如何將「結束一黨專政」付諸實行提出具體的執行方法或時間表，但本案仍屬於「情節嚴重」級別。

該文件列出的六個原因包括：

一，案發時《國安法》已落實，但仍有部分港人不願接受國家對香港特區行使主權，也不願接受《憲法》和《基本法》所制定的憲制秩序。被告等在動盪不安的社會氛圍下作出煽動的言行，令國家安全和公眾秩序面對更大的風險。

二，被告的言行並非單一事件。案發時段由2020年7月1日至2021年9月8日，長達14個月之久。期間，被告等持續多次作出煽動他人顛覆國家政權的犯罪行為。

三，被告等透過多種活動和不同的媒體作出具煽動性的言行，尤其是網上社交平台，如YouTube、臉書及推特等，其受眾可以不限時段無限次反覆瀏覽和轉載，這增加了案情的嚴重性。

四，「支聯會」紮根香港超過30年，被告均為社會知名人士，為市民所熟悉，在本港具動員和影響力。他們的言論及行為對社會大眾的影響，遠非寂寂無名之輩可比。

五，被告的活動屬全港性，接觸面廣，而且影響不同年齡層的人士，其潛在妨害不容輕視。

六，被告等即使相信「結束一黨專政」此主張可能有違《憲法》和《國安法》的情況下，在《國安法》生效後仍一意孤行，大力鼓吹推動其主張，屬有預謀的舉動。

基於以上六點，法庭以7年半監禁作為三人的共同判刑起點。

法官表示，不接受被告是因為不了解《國安法》而誤墮法網，「他們只是拒絕臨崖勒馬，一意孤行地將『支聯會』的抗爭立場堅守到底」；「其實他們不單把自己『豁出去』，也是在鼓勵其他香港人學習內地抗爭者的經驗和榜樣，堅持抗爭」。

李卓人、鄒幸彤有意上訴

前支聯會常委劉家儀表示，李卓人及鄒幸彤均會就定罪及刑期上訴，與律師團隊商討後會公佈。就判處的刑期，她形容「坐一日都嫌多」，「判多少也是過重」。

根據裁決判詞，「悼念六四事件而舉辦的六四晚會本身並無不妥」；劉家儀強調，法庭只是針對綱領中的「結束一黨專政」，亦無提及悼念犯法，「希望大家不要上鋼上線」。

李卓人妻子鄧燕娥在庭外受訪表示，7年的刑期判得太重，感到傷心憤怒，「我知道李卓人心安理得，但我們也無何奈可」。

她又說，數以百萬計香港巿民曾進入維園參與六四燭光晚會，認為「判刑是對很多人的一個刑罰，是很難接受」，「言論自由已是過去式」。

鄒幸彤母親劉華珍則對記者說，女兒多年前已揚言「我要在法庭上，好好地跟他們辯一辯」。

41歲的鄒幸彤畢業於英國劍橋大學物理系，放棄博士學位後改為進修法律並持大律師資格。她在審訊期間選擇自辯，鄒母表示，經過一次庭上激辯後，她探訪時鄒幸彤曾表現開心地說「我終於可以脫下大狀袍（大律師袍），痛痛快快地代表自己講真話，原來是這樣爽」。

鄒母形容，女兒「不是稱職的大狀，只是出色的被告」，又指不知要否多謝控告女兒的人，「多謝他們將六四真相、近來香港發生的事，寫入香港法庭紀錄之中」，她並感謝法律人員及同行者，寄語「要好好生活」。

BBC記者庭外遭警員截查

週五判刑前的早上，西九龍法院外有數十人排隊旁聽。BBC中文記者現場所見，警方在法院外接起封鎖線，在排隊隊伍進出者亦須登記，並指示記者須走到一街之隔的地方採訪。

退休人士Simon Ng早上6點45分已到場排隊旁聽，他說過去參加六四燭光晚會幾十年，案件猶如「對我的控訴」，對每一位曾參與晚會的香港人也是指控。他稱，過去香港政府也支持活動，一切合法有序，認為判囚「一日都是無辜」。

Ling是其中一名被告的朋友，她說外遊期間曾寄明信片給被告，期望被告出獄後可一同旅遊。

她對BBC中文表示，支聯會案被告還押多時，過去旁聽聆訊時一度感到樂觀，認為庭上的證據薄弱，僅播放記者會、晚會點燭光的片段，法官也曾叫停播放，估計難以入罪。惟上兩周處理求情時，法官口吻已改變，不停質疑辯方為何應判處「情節較輕」屬5年以下的刑期，可預期判刑不輕。

Ling指出，過去數十年來，香港警方都配合支聯會活動租場及協助交通管制，「突然間告訴你原來犯法，有份協助搞的，不知道為何不犯法？」

受訪後，Ling前往法院大樓途中遭警員截查，須登記身份證，其背包、電腦保護套及水樽等被翻出。BBC中文記者同樣被截查，其後獲放行。

記者向在場警員查詢截查原因，有警員稱，看到記者及受訪者回頭觀看，「不知道你望車還是望我，我見到有些可疑」，亦有警員指著Ling表示要查看其背包掛飾上的文字。

國安處形容被告「冥頑不靈」

在裁決後，香港警務處國安處總警司李桂華回應指，案中被告「長期持續不斷對中國共產黨及其領導的中央政府懷有敵意，並試圖透過挑起敵意和分化，令其他人對中國共產黨失去信任，從而達到破壞根本制度之目的，即使國安法頒布實施後，各被告依然固我」，他並點名批評鄒幸彤「亳無悔意，冥頑不靈，刑期最高是意料中事」。

他提到，被告都是「鼎鼎大名，並非無名之輩」，加上被告利用不同媒體增加受眾，相信都是法庭的量刑考慮，警方亦贊同，而從判刑可見三人「罪責極其嚴重」。

李桂華指出，案件調查期間「不斷受到外部勢力惡意攻擊」，包括提出要求撤銷定罪、釋放被告、恐嚇制裁法官等。他強調，這次審訊公平、公開、公正、透明。

人權觀察（Human Rights Watch）亞洲區主任皮爾森（Elaine Pearson）發聲明指，香港法院重罰參與一般民主活動的人士，侵犯了他們的表達自由與和平集會權利。

國際特赦組織亞太區副總監白舒然（Sarah Brooks）表示，支聯會的社運人士未曾干犯任何國際公認的罪行，理應立即無條件獲釋，「對六四活動人士的迫害，揭示了香港『國家安全』體制對異見聲音的深切恐懼」。

兩周前處理求情

案件原定於2025年5月開審，最終延至2026年1月22日開審；原預訂審期75日，最終審訊歷時24日。法庭在8月21日信納支聯會「結束一黨專政」綱領違反中國憲法，裁定罪成；並於8月28日處理求情。

代表何俊仁及李卓人的沈士文大律師求情時稱，支聯會只有和平非暴力宣傳及叫口號，從無具體計劃、指引、路線圖、時間表；形容「結束一黨專政」屬「一個空洞嘅口號」。法官關注，比較本案與47人初選案，哪宗較嚴重。沈稱，47人案有「合謀」協議，即當選後無差別否決財政預算案，但本案沒路線圖，形容所有受眾是「各自修行」；主張何李二人屬「情節較輕」，應判囚5年以下。

沈亦提及何俊仁的健康狀況，指其癌症在治療後穩定，需要繼續服藥，望法庭考慮何已年屆75歲。

鄒幸彤自行陳情，強調不會用「求情」字眼，重申「一日監都不應該坐」，陳情時多次被法官打斷。法官亦指出控罪是「串謀」性質，提醒鄒幸彤陳詞會否影響其他被告。被問及是否認為自己沒有錯，鄒指「我不認為」。她指，判詞意思是「追求民主有罪」，又稱案件將香港人「結束一黨專政」聲音傳至全世界。

就支聯會的量刑，法庭表示，支聯會作為已解散的法人，不能判監只能考慮罰款。由破產管理署委聘的資深大狀林芷瑩將提交文件交代財政狀況。

控方當日亦透露，截至判刑日，李卓人、鄒幸彤將已還押 1,442 和 1,418 天；曾獲准保釋約7個月的何俊仁，將已還押 1,301 天，已扣除另案服刑的日數計算。