編者按：為什麼刊載《曹錕「賄選」與「雙十憲法」》一文？我們與作者唐元雋電話溝通了，他表示：我們不能期待憲政民主一蹴而就，要有循序漸進、由淺入深的堅毅與信心，在經歷了幾十年的挫折與失敗，我們是否從曹錕的「賄選總統」與「雙十憲法」中認識到什麽？台灣的現代民主文明，也是從曾經的「制度模糊」、「半民主」等，一步步進入憲政民主。中國民運在追求憲政民主過程中，要敢於奮進，敢於突破，勇於從不完美開始，去沖破中共獨裁專制舊體制。
為了便於讀者閱讀，這裏對曹錕與「雙十憲法」引述了簡介：
曹錕（1862年12月12日—1938年5月17日），字仲珊，清末天津府天津縣大沽口人，中華民國政治及軍事人物，民國北京政府軍上將軍（直系），曾當選第三任中華民國大總統。曹錕出生於貧窮造船工家庭，20歲投淮軍當兵，23歲入天津武備學堂，畢業後哨官（相當於排長）。1895年，轉入天津小站投奔袁世凱，曾任營管帶（營長）、協統領（旅長）、鎮統制（師長）。1911年，曹錕授副都統（將軍）。武昌起義後調防北京。1912年2月，曹錕任陸軍第三師師長，縱兵發動北京兵變，使袁世凱拒絕赴南京就任臨時大總統有了借口。這以後，曹曾任長江上遊警備司令，擁袁稱帝。1915年10月，獲授將軍府虎威將軍。袁世凱稱帝後，曹錕獲封一等伯爵。1916年，率部赴四川鎮壓護國軍。1916年9月，任直隸督軍，執掌直系重兵，左右逢源，與中央脫離關系，參與張勳的辮軍覆辟，旋即又隨段祺瑞討伐張勳，任西路討逆軍總司令。1917年7月，任直隸督軍兼省長。1918年，奉命南下同護法軍作戰。1919年12月馮國璋逝世後，曹錕成為直系的首領。1920年7月，曹錕在直皖戰爭中擊敗皖系，與奉系共同掌握北京政府。1920年9月，任直魯豫巡閱使。1922年，在第一次直奉戰爭中擊敗奉系，使得直系獨自控制北京政府。曹錕離中華大總統僅一步之遙了。
雙十憲法：中華民國建國之初，使用《中華民國臨時約法》及臨時參議院通過之法例。《中華民國憲法草案》由1912－1913年國會選舉出的第一屆國會議員組成「憲法會議」審議，經三讀通過後。在1923年（民國12年）10月10日於北京公布，由新當選的大總統曹錕公佈施行。而曹錕於會前主導發放現金給國會議員，曹又於此次會中當選大總統，引發賄選爭議，被歷史指為「賄選總統」，該憲法也被輿論稱為「賄選憲法」。
正文：
曹錕「賄選」與《雙十憲法》軍閥看重選票，使制度有時變的模糊。如果說威權體制下有民主，上世紀二十年代北洋政府時期就是特例。
1923年10月5日，直系首領曹錕通過所謂「賄選」當上中華民國第五任總統。選舉當天，有590位議員參加投票。下午開票結果，曹錕獨得480票，遠超半數，高票當選。而孫大元帥（中山）得33票、段大帥（祺瑞）得7票。在府上焦急等待的曹錕終於露出笑臉，曹府張燈結彩。這邊廂段祺瑞、孫中山等民國要人憤怒異常。選舉結果一出，全國震動。孫中山立刻聲明選舉無效，並號召南方各省起兵討伐。曹錕執政北京後，恢覆了兩次遭到非法解散的國會，讓「法統重光」。但議員因被拖欠薪資而不上班，當時黎大總統辭職，國家沒有中樞，多人競逐總統大位。曹錕直系政府，為讓議員參加投票，經與各派協商按所欠薪資數額給每位補發5000大洋，此舉有討好議員之嫌。被當時反對派及媒體炒作，於是就有了「賄選」一說。
《中華民國憲法》深受西方憲法理論尤其《美國憲法》的影響，包含國家機關體制採用三權分立制度（立法、行政、司法），國會採用兩院制（參議院、眾議院）。值得注意的是，該憲法雖採行總統制，但作為國家元首的大總統，係由國會兩院議員選舉產生。國會選舉大總統是民國初年各憲制性文件的共同特點，這種由立法機關選舉實權國家元首的做法與西方各國不同。地方制度上則定為省、縣二級制，並明定地方與中央權限，使憲法帶有聯邦制色彩。
曹錕出身平民，年輕時讀過幾年私塾，以賣布為生。後來投身行伍，因其為人俠義、寬厚、肯出力、不怕死，且粗通文墨，很受長官及後來袁世凱的賞識，從一個大頭兵一路培養提升至督軍，後來與屬下吳佩孚搭檔擊敗皖系奉系各路軍閥，成為掌控中國最有實力的人物。曹成為總統後，在10月10日國慶節就職，頒行憲法，史稱《雙十憲法》。單就其內容而言，該憲法得到後世好評。憲法開篇就有「中華民國永遠為統一民主國」的宣示。 曹錕畢竟是軍人，而當時軍隊都類似於私人武裝。仍屬於威權下的制度。但曹錕上位後，行事開明，尊重國會的立法權。切實實行責任內閣制，後世史家並不否認這點。
那時段，一些赳赳武夫的北洋軍閥重視在自己家鄉興辦學校，對教書育人的知識分子很是看重，像張作霖逢節日去學校向老師敬禮，曹錕創建河北大學等亦是如此，高薪聘請教授，天熱時怕教授講課出汗，曹錕命人專門為教授扇扇子，平日對學者十分尊重。這一點上看，現在同是炎黃子孫的共產黨官僚遠遠不及當時的軍閥。曹錕的執政方式開明，對日益盛行的聯省自治運動持容忍態度，客觀上促進了地方自治的發展。這期間「省憲運動的潮流，可謂激蕩全國。」為現代中國提供了豐富的制度實踐經驗。
顧維鈞在晚年回憶錄提到曹錕時給予很高的評價，認為曹雖未受過正式教育，但他恢弘大度，襟懷開朗，具有領袖的品格。他願意接受民初的憲政體制。正如他在當選宣言上所說：「國家之成立，以法治為根基，總統之職務，以守法為要義。」雖然曹本人並不一定真正明了憲政法治的含義，但在短暫的一年任期內，他遵守自己當選時的諾言，他的做法讓蔡元培、胡適、梁漱溟、王寵惠等人建立「好人政府」的理想看到希望。
但好景不長。晚年受蘇俄影響的馮玉祥於第二次直奉戰爭期間發動政變，囚禁他的長官曹錕。他的重要助手，前線已經勝利在望的吳佩孚匆忙率主力回援北京時，被奉軍擊敗，一蹶不振。民國初年的「一流人才內閣」、「好人政府」的理想實踐不幸中斷，本來以曹錕等直系人物堅持憲政制度的立場，憲政體制至少在形式上可以維持下去。中國很可能會出現多元政治模式。但歷史否定了這種可能性。
據當事人回憶，曹錕被釋放後下野，回天津養老。他經常在街頭被看見在與人閑談。可謂來自布衣，又回歸布衣。
轉載之唐元雋臉書
