香港抗爭歌曲《願榮光歸香港》近年多次在國際體育賽事上被誤當成”香港國歌”。香港法院最新接納港府的申請，批出臨時禁制令，禁制以”不法意圖”傳播這首歌曲。這使《願榮光歸香港》成爲香港主權移交後第一首”禁歌”。外界也關注谷歌等網絡平臺會否受制於港府禁令，刪除網上相關內容。
推薦新聞
“何以這土地，淚再流；何以令衆人，亦憤恨……”《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong）這首在2019年反送中運動中出現的抗爭歌曲，現在已經從香港街頭走向全球，凝聚海內外港人。然而香港人日後唱頌或傳播這首歌時，都可能面對法律風險。
法庭：應“絕對遵從”行政機關國安判斷
香港高等法院上訴庭週三（8日）頒下判詞，裁定香港律政司上訴得直，正式對《願榮光歸香港》一曲批出臨時禁制令。這推翻了原審法官在去年7月作出的裁決，當時法官不信納禁制令會有真正功用，又指執行禁制令有難度，且與相關刑事法律有衝突，因此拒絕批出禁制令。
香港律政司不服上訴，上訴庭認爲，評估國安風險的責任在於行政機關，法庭應對其判斷“予以絕對的遵從”，最終接受港府申請、批出禁令。不過禁制令列明，新聞工作和學術研究可獲豁免。
香港律政司去年6月入稟高等法院時，要求禁止公衆出於煽動別人分裂國家、顛覆國家政權，或侮辱國歌等意圖，以任何方式傳播或演奏《願榮光歸香港》。
谷歌會否屈服刪片？
值得留意的是，律政司曾附上共 32 條《願榮光歸香港》相關油管（YouTube）影片，要求立即停止傳播。外界關注谷歌等網絡平臺會否跟從香港法庭禁令，移除“敏感”內容。
本臺週三登入名單上部分影片，目前未有被下架。谷歌（Google）回覆本臺查詢，表示仍在研究法庭裁決。
在英香港藝術家Catherine Li四年前在油管上載的《願榮光歸香港》“非正式英文版”影片，是港府要求油管移除的32條影片之一。她接受本臺訪問時表示，在香港《基本法》23條下，早已預計香港法庭會屈服於港府，而目前已有不少人自行把《願榮光歸香港》影片下架，但她認爲自己既然身在海外，就不應自我審查，會保留在油管上的影片，並繼續演唱。
她表示，自己的影片是在英國上載，目前不肯定香港的禁制令會否使她的影片被下架，但她強調若影片被刪，就會再上載，並向網絡平臺據理力爭。
Catherine Li說：“我本身一直都有演唱或演奏這首歌，我認爲無論是線上還是線下，我都不會放棄。如果被下架的話，我會跟油管上訴。我會告訴他們，我在英國上載這首歌是我的自由，爲何我要受制於這個禁制令？”
《願榮光歸香港》何以使政權畏懼？
Catherine Li認爲，《願榮光歸香港》已超越普通抗爭歌曲，而是港人的身份象徵，起到團結和凝聚人心的作用，每次在海外遊行集會上響起，港人都會肅立致敬，謹記作爲香港人的身份。她說，這也是軟實力的一種，使政權心生畏懼。
Catherine Li表示，由於這首歌經常被外國人誤以爲是“香港國歌”，並在大型公開場合上響起，因而使港府震怒，認爲是侮辱了中國國歌《義勇軍進行曲》，決定不惜一切代價打壓。
美國喬治城大學亞洲法律中心研究員黎恩灝在社交平臺撰文，表示科技公司被迫遵守政府壓制言論的命令，將使它們在香港的營運更加受制，如同在中國城市一樣。他表示，若香港的法制和規範持續不穩，將阻礙國際商界在香港繼續投資和經營。
中方：履行維護國安和國歌尊嚴憲制責任
中國外交部發言人林劍被外媒問及禁制令時 ，強調這是港府的“憲制責任”。
林劍說：“這不是外交問題。我想強調的是，制止任何人以煽動分裂國家和侮辱國歌的意圖使用和傳播有關歌曲，是香港特區履行維護國家安全和國歌尊嚴憲制責任的正當必要舉措。”
香港特首李家超歡迎法庭裁決，並批評《願榮光歸香港》一曲自2019年“黑暴”起，經常被用作煽動危害國家安全行爲和港獨活動，其後多次被失實表述爲“香港國歌”，對國歌造成侮辱，嚴重損害國家和香港特區，而禁制令則有效維護國家安全及國歌尊嚴。
香港律政司司長林定國則明言會依據法庭判決，與相關網絡供應商溝通，要求他們移除相關內容。他又引述法庭提及的證據，表示網絡供應商，特別是谷歌，曾清晰表示會尊重法庭判決，並指谷歌公司政策也表明會尊重法律， 相信市民合理期望相關網絡供應商“言而有信、言出必行”。
不過法新社引述香港網路安全專家，表示如果網絡平臺要遵守禁令，就必須確保該歌曲不能有香港IP位址，或需要確保香港用戶無法存取這首歌曲，執行上相當困難。
記者：文在山（倫敦） 責編：嘉遠 網編：瑞哲
轉載自RFA
