新冠疫情爆發五年之後，新冠病毒的來源卻依然撲簌迷離，五年來的調查與追溯梳理了各種線索，法國調查記者諾爾文·勒富斯特克 (Nolwenn Le Fustec) 在她的紀錄片《新冠病毒來源之謎》中介紹了她的新發現，這部紀錄片將於 3 月 30 日星期日晚上 9 點 在法國電視 5台播出。
勒富斯特克Nolwenn Le Fustec女士十二年來為法國的新聞調查節目製作了多部專題影片，2024年她與另一位調查記者Antoine Izambard 製作的有關中國情報部門的調查報道《中國：秘密行動》曾經入圍為新聞界享有盛譽的阿爾貝·倫敦獎（Albert LONDRES）。
她在《新冠病毒來源之謎》這部調查紀錄片中採訪了多位政界，科學界的知名人物，其中也包括一位疫情爆發時在武漢病毒實驗室的從未公開露面的神秘人物。
法廣為此電話採訪了勒富斯特克女士，請她談談她拍攝此一紀錄片的初衷以及在拍攝過程中的感受。
法廣： Nolwenn Le Fustec女士，非常感謝您接受法廣的採訪，首先能否請您介紹一下為了拍攝此部影片是否申請去中國進行調查的簽證？
Nolwenn Le Fustec：我從五年前就開始對新冠病毒的源頭展開調查，當時我作出了巨大的努力試圖獲得前往中國進行調查的簽證，因為，大家知道，要獲得去中國的簽證，必須首先獲得中國國內的受訪人員的邀請，我因此給許多中國學者寫信，但是，他們或者沒有任何回應，或者蜿蜒拒絕了採訪要求，說他們不願意接受外媒的採訪，或者表示本人願意接受，但是必須遞交給上級批准，之後，便沒有任何信息。唯一終於被我說服，並且願意接受採訪的中國學者是高福（新冠疫情爆發時中國疾病預防控制中心主任），那是在2021年，但是，就在採訪的當天，正當我們坐下來開始談話時，他忽然被中國衛生部緊急召走，因此採訪最終未能完成。今年我又重新給高福發送了許多郵件，但是，除了一個“您好”之外，沒有收到任何回應。因此，由於沒有任何人願意接受採訪，並且簽發邀請信，我也就無法申請前往中國的記者簽證。
法廣：既然運作如此艱難，為何堅持要拍攝這部影片？
Nolwenn Le Fustec：其實，從2020年開始我就拍攝有關新冠病毒的第一部紀錄片，當時的聚焦點是病毒在全世界的傳播為何如此迅速，當時的主流意見是病毒通過從動物通過中間宿主傳染給人類，我當時參照的就是這個觀點 。但是，在影片拍攝到最後的階段，也就是在2021年我意識到其實科學界對病毒的來源並不存在共識。於是，我開始就此提出了一系列的疑問，尤其是我密切關注了世衛組織的專家組對中國的訪問，我實在難以理解為何他們的工作會是如此的艱難，為什麼專家們無法接觸必要的數據，我不明白有關病毒來源的調查為和如此艱難。這就是我拍攝第二部紀錄片的出發點。這部影片試圖展示對真相的尋求是如何艱難。我也試圖從幕後向觀眾展示人們是如何回答記者的提問的，展示記者的工作如何有可能會受到操縱，同時也希望觀眾能夠意識到有關病毒來源的調查是如何受到重重的阻力。最後，我在試圖在影片中展示有關病毒的來源問題今天如何已經不再是一個科學問題，而是一個政治問題。而在科學界，這已經成為一個立場完全對立的兩大陣營，對病毒來源持不同觀點的兩派今天是針鋒相對，唇槍舌劍，尤其是在社交網絡平台，他們之間互相攻擊，言辭激烈，雙方之間似乎有一座不可逾越的鴻溝。正如我在影片的最後所展示的那樣，兩派之間已經難以進行理性的交流，這就是我試圖向觀眾們展示的。
確實，影片的最後出現了一段兩派學者激烈爭論的場景，其一是病毒來自動物理論的最堅定的支持者之一，美國哥倫比亞大學傳染和免疫中心的病毒學家安吉拉·拉斯穆森女士（Angela Rasmussen），安吉拉·拉斯穆森的觀點五年來似乎並沒有任何改變。而另一位則是生物科學資源項目執行主任拉薩木（Jonathan R Latham ）博士，2021 年 2 月 25 日，他與Allison Wilson 博士共同撰寫了一篇名為“為什麼中國和世界衛生組織永遠找不到新冠病毒的人畜共患來源“的文章。兩人去年在日本大阪舉辦的一個科研討論會上展開罕見的激烈的爭論。
而記者之所以現場見證了此場爭論，是由於她期待在大阪學術討論會上能夠會見有關新冠病毒來源的關鍵性的人物，武漢病毒實驗室的石正麗女士，她是從此討論會的聯合舉辦者之一，石正麗的日本同行曾經向記者表示石正麗本人將親自與會，記者因此從法國專程前往日本大版，然而，最終卻未能與她會見。
法廣：那舉辦方當初曾經保證過石正麗會在場嗎？
Nolwenn le Fustec：石正麗是該討論會的組織者之一，日方組辦者曾經向我保證石正麗將會出席會議，組班方已經準備好為石正麗提供保安，因為他們知道她受到來自多方的威脅，而且，在會議的日程安排表上，明確寫着石正麗的名字，她本應該在會場發言 。因此，我很驚訝為什麼在現場見不到石正麗，我因此詢問日方組辦者Kai Sato 左藤芥先生，他告訴我說，會議舉行前幾天，收到石正麗的信息，說她試圖申請簽證，但是，並沒有成功。不過，左藤芥所說的簽證並不是日方的簽證，因為日方同意簽發籤證，因此石正麗所說的是中方的簽證，也就是說石正麗作為中國公民要離開中國還必須獲得中國當局的允許。
作為國際上享有聲譽的中國學者，石正麗曾經頻頻出國參加學術討論會，但是，新冠疫情之後，雖然她的名字不時會出現在一些國際性的學術討論會的名單上，但是，她還尚未離開中國出席在他國舉辦的學術討論會。
法廣： 其實，除了石正麗之外，武漢病毒實驗室還有其他多位研究人員的處境似乎也十分微妙，您在影片中採訪了美國國務院調查新冠疫情的專家大衛·阿佘（David Ascher） 博士，他向您確認，他們手中有確鑿的證據證明疫情爆發之前，武漢實驗室確實有三名研究人員患病，是嗎？
Nolwenn le Fustec：是的，而且，他強調並不是普通的流感，而是同新冠病毒性質一樣的病毒，這三名患病者也不是普通的工作人員，而是從事病毒研究的科研人員，我們有他們三人的名字。David Ascher 博士還說，有中國國內多家醫院的12位醫生冒着生命危險向美國政府披露，有穿着軍衣的醫生來到各大醫院，警告醫生們不要去探究新冠病毒的來源。
法廣： 但是，當您要求David Ascher 博士拿出具體的證據時，他卻拒絕回應，他是否解釋其中原因？
Nolwenn le Fustec：每當我要求David Ascher 博士提供信息來源時，他總是回答說他不可能提供，或者是由於這些已被列為國家機密，或者是由於這或許會威脅提供信息者的安全。這一點，在影片中是十分明顯的。就我個人而言，也有不能披露姓名的人向我表示對中國科學家來說尋找病毒來源是不太可能的，因為這從一開始就被政府掌控。至於，美國情報部門的機密信息是否有可能被解密，這是一個十分複雜的問題。雖然美國的非政府組織美國有知情權組織曾經獲得了許多解密的電郵，但是，這裡涉及的信息就連美國前總統拜登也無法獲得，拜登曾經親自要求美國情報部門將信息解密，但也未能如願以償。我認為這是一個十分嚴重的問題，既然美國情報部門得出了有關病毒來源的如此嚴重的結論，那就應該把得出這一結論的根據公佈於眾，這就是為什麼我反覆多次要求David Ascher 博士提供他的證據。
法廣： 影片中提出了多個令人費解的疑點，比如說，曾經牽頭率領世界衛生組織專家小組前往武漢進行調查的丹麥人彼得本恩巴瑞克（Peter Ben Embarek）向您講述了2021年調查小組與中方如何進行談判的經過，他也向您展示了他在武漢用手機拍攝的視頻，其中有一個片段很有意思，調查小組視察華南海鮮市場時，他們站在裝有鐵籠子的貨架前，但當時，中方人員卻反覆強調華南海鮮市場並不出售活的動物，那倘若病毒確實通過動物傳播給人類，如果華南海鮮不存在活的動物，那麼，市場的工作人員又是如何倍感染的呢？
Nolwenn le Fustec：對，這些都是新冠病毒起源的多個疑點之一，因為相信病毒是自然來源的人也並沒有對動物進行調查，對武漢當地的動物是否受到病毒感染展開調查，因此，這些都令人感到困惑。
法廣： 還有更加令人費解的是，影片中首次出現了一位重要的證人，這位疫情爆發時在武漢病毒實驗室負責安全事務的法國專家五年來始終拒絕接受任何媒體的採訪，這是他首次接受採訪，但他拒絕公開露面，也拒絕公開他的姓名。他在訪談中說，世衛組織專家小組訪問武漢病毒實驗室時他本人就在實驗室，他反覆強調武漢實驗室的工作人員在訪問團到訪之前處死了實驗室里所有的動物。中方這樣做的意義是什麼呢？他本人是如何理解的呢？
Nolwenn le Fustec：這是一個很好的問題，我也不知道應該如何理解，這是我在影片製作最後階段進行的採訪，我沒能夠就此問題詢問其他病毒專家的意見，我也實在不明白如果沒有問題的話，為何有必要去消滅實驗室的動物，而且，大家都知道，實驗室使用許多猴子作實驗來製作疫苗，我實在難以想象其中的原因是什麼，而且，這位證人反覆多次和我強調這一點，當我想知道為什麼時，他只是說，中國人不希望別人來介入他們的事情。當然這只是他的想法。
非常感謝諾爾文·勒富斯特克女士接受法廣的採訪，諾爾文·勒富斯特克女士拍攝的紀錄片《新冠病毒來源之謎》將於 3 月 30 日星期日晚上 9點在法國電視 5台播出。
轉載自《法廣》
