1 月 3 日，川普派兵入侵委內瑞拉，跨境抓捕該國現任總統馬杜洛，並不是一場單純為了打擊毒品犯罪的行動。毒品走私問題在委內瑞拉存在多年，長期有毒品經由該國流向美國，對美國社會造成實際傷害，美國不是今天才知道，也不是今天才有能力處理。 真正的核心原因，必須往前拉回看。
2006年，時任委國總統查維茲，推動大規模石油國有化，直接沒收美國石油公司，在委內瑞拉的資產與經營權，讓該國正式脫離美國全球能源體系。這是一場不可逆的戰略轉向，直接衝擊美國的企業和國家利益。
馬杜洛早年曾是公車司機，後來進入工會與政治體系。2013年，他被時任總統查維茲指定為接班人，並在查維茲去世後當上委內瑞拉總統。他上台後，基本上只是延續查維茲的路線，在對美關係上，並沒有推出什麼實質上，進一步損害美國利益的激進措施。主要停留在高調反美的政治表態，而非政策層面的升級。 美國之所以選在此時動手，關鍵不在馬杜洛做了什麼，而在於他已經變得容易被處理。
選舉舞弊爭議、經濟不振、通貨膨脹與民生困境，使其政權失去民意基礎。對華府而言，這是一個可以用較低成本拉下現有政權，並扶持一個符合美國利益、親美政權上台的時機點。 值得注意的是，這場對委內瑞拉的行動，並不是孤立事件。幾乎在行動展開的同時，川普便公開警告現任哥倫比亞總統古斯塔沃・佩特羅，直言：「如果你不解決毒品與武裝力量的問題，那你本身就是問題的一部分。」
為什麼是佩特羅？原因不只在毒品政策。佩特羅是哥倫比亞史上第一位左翼總統，年輕時曾加入左翼游擊組織 M-19。上任後，他批評美國主導的反毒戰爭，主張去刑罰化，並推動與左翼武裝談判、停火與「全面和平」，不再將其視為必須全面軍事清剿的對象。這種對左翼武裝的重新定位，才是華府真正警惕的地方。
哥倫比亞長期是美國在拉丁美洲，反共體系中的關鍵盟友，因此美國對其販毒與人權問題一向較為包容。只要政府立場親美、站在反共前線，這些問題就被視為可控制的風險；但若出現像古巴或委內瑞拉那樣的左翼政權全面上台，情況就完全不同，這意味著戰略轉向、美國的資產與利益可能被全面國產化剝奪，整個勢力範圍都將動搖。毒品只是局部問題，左翼政權成形才是結構性威脅。
要理解這一切，必須回到五十年前。當時美國並非沒有毒品問題，但越戰讓問題第一次全國化、規模化。越戰期間，大量美軍在東南亞接觸以罌粟、鴉片為原料製成的海洛因，金三角成為主要來源，成癮士兵回流美國社會。這構成了美國第一波大規模毒品泛濫潮。
1971年，尼克森總統正式宣布「向毒品宣戰」，毒品從此被美國視為國家安全層級的問題。 1970 年代末，第二波毒品浪潮出現，可卡因迅速崛起。其原料「可卡因」在祕魯、玻利維亞等安地斯地區已有數千年歷史，原本僅用於提神、醫療與宗教用途，並非毒品。現代化學技術將可卡因提煉為高純度可卡因，使其成為可大量製造，跨國販運的成癮性毒品，迅速流入美國市場。 隨著需求暴增，秘魯與玻利維亞成為主要種植地，哥倫比亞逐步承擔加工、走私與洗錢功能，一條完整的跨國毒品產業鏈正式成形。
1979 年，在美國支持下，秘魯軍政府發動強制根除可卡因的「綠海行動」，軍警大規模進駐產區、剷除作物並嚴厲打擊相關活動。 這場行動沒有消滅可卡因毒品產業，反而改變了其流向。大量毒販與種植者轉移至哥倫比亞，使哥倫比亞迅速成為可卡因毒品犯罪的核心基地。在此背景下，美國與哥倫比亞政府展開了長期、持續數十年的跨國聯合反毒行動，投入龐大的軍事、情報與執法資源。
但川普今天入侵委內瑞拉、直接抓走現任總統馬杜洛，這種大手筆的反毒手腕，如果拿來對比美國與哥倫比亞，長期聯手打擊毒品的方式，雙標就一目了然。 1980到1990年代，哥倫比亞的毒品犯罪勢力不像一般黑幫集團，而是製造國家級恐怖主義的武裝力量。麥德林與卡利等販毒集團，把哥倫比亞推入血腥暴力循環：暗殺政治人物與司法系統要角，恐嚇選舉與政策決策；製造重大恐攻事件，包含民航爆炸空難；綁架政要子女與勒索談判；一度迫使哥倫比亞與美國的引渡合作，陷入停擺或中止。
美國在哥倫比亞反毒戰爭，確實曾取得「看得見的反毒成果」：麥德林集團、卡利集團等大型販毒組織的核心成員，陸續被擊斃、被引渡、被判刑，國際輿論一度將此視為反毒成功的象徵。但這些行動並沒有真正瓦解當地毒品產業。 因為，美國在哥倫比亞打擊毒品的同時，始終把「清剿左派叛軍、防止左翼勢力坐大」，放在更優先的戰略位置。
因此，只要某些哥國當時右翼武裝組織，有助於壓制打擊左派叛軍，美國與哥倫比亞政府，便選擇對其涉毒行為予以縱容。結果就是，一邊高調打擊毒品犯罪，一邊默許特定武裝力量參與毒品經濟，反毒行動變成選擇性執法，毒品產業也因此得以不斷重組、持續存在。 結果，舊的販毒家族逐步被瓦解後，毒品產業沒有消失，而是完成了「換手」。
左派游擊隊也開始依賴毒品經濟，籌措軍費、維持地盤；右翼武裝力量一方面打擊左派游擊隊，另一方面也以武裝力量，介入毒品的生產與運輸，成為經濟來源。結果是，被清除的只是特定的販毒集團，留下的卻是好幾套已經武裝化、更加暴力、重組的毒品供應鏈。 如果反毒真的成功，就不會造成這樣的結果。
1990年代，哥倫比亞輸往美國的可卡因，每年約300多噸；如今已經超過每年600多噸。被打掉表面上毒梟巨頭，留下的是「產業」。而且產業還進化成更分散、更耐打的形態。
曾是哥倫比亞頭號通緝毒梟的奧托尼爾在美國被判處45年有期徒刑。（美聯社）
毒品問題，早就不是「某幾個毒梟沒抓乾淨」，而是變成一整套去中心化，可快速補位的產業結構。犯罪形態從家族型毒梟，轉為碎片化武裝組織。人可以被消滅，但「種植、加工、運輸、洗錢」這條鏈條，會迅速換人、換路線、分散風險。
哥倫比亞聯合自衛軍，在2006年名義解散後，武裝人員並沒有真正消失，而是原地轉型：武器與地盤被完整保留。演變成最具代表性，最大販毒犯罪集團「海灣幫」。掌握關鍵走私路線、出海口與跨境節點，在全國哥國32個省中，約20個省有其活動或影響力。
從1971尼克森對毒品選戰，美國50年來反毒成功嗎？答案其實很冰冷。 美國對外政策最優先是：外部勢力範圍是否穩固；親美政權能否維持；軍事與情報節點是否存在。如果跨國合作反毒，會動搖當地親美政府本身，那反毒就必須退位。 對內，美國也始終無法有效壓低國內毒品需求，成癮問題被醫療化、社會化、政治化，真正動到需求端，政治成本過高，沒有人願意承擔。
於是形成雙重困境：對外不敢連根拔起親美政權內部的毒品結構；對內也無法真正降低自身對毒品的需求。最後，毒品就變成：所有人都知道有問題，卻沒有人能、也沒有人願意徹底解決的灰色現實。 五十年反毒戰爭，美國跨國打掉了無數毒梟、組織與政權，卻始終沒有打掉需求、產業結構。
當對於跨國毒品犯罪，可以選擇性執法、選擇性入侵、選擇性容忍時，「反毒行動」早就不是追求正義，而是服務權力與利益的工具。 這，才是川普入侵委內瑞拉背後，真正已延續了五十年的核心邏輯。
轉載自《上報》作者為資深媒體人
