2015年底，馬英九總統任期已到尾聲，馬政府的經濟部突然宣佈，將在卸任前開放中資投資台灣IC設計產業，此舉引來台灣資通學界的高度疑慮與反彈。台大電機系教授林宗男在當年12月17日接受《天下》雜誌專訪，提出三項反對中資清華紫光入股聯發科的理由：
第一、不管清華紫光董事長趙偉國是誰，它的背後就是中國的國家資金，他們不會以商業獲利為主要考量點，目的就是要台灣的技術。第二、台灣大型IC設計公司的股權很分散，只要入股10%、20%就會成為最大股東，屆時中方可完全合法調派台灣工程團隊至中國，帶領當地工程師學習、移轉技術。第三、台灣主要IC設計公司特別是聯發科都非常會賺錢，可說根本就不缺錢，政府到底急什麼？
林宗男當年反對中資入股台灣設計產業的三點理由，現在看來就像常識一般，但在2015年一片台灣要對中國開放的主流聲量下，可一點都不是如此。後來的事大家也都知道了，中資入股台灣IC設計產業這件事在林宗男、李忠憲、林盈達等等台灣資通學界教授的串連下，硬生生被擋下來；而聯發科沒有中資，業務卻蒸蒸日上，從2020年就取代美國高通成為全世界最大手機晶片製造商。台積電更是大發光彩，成為全世界動見觀瞻的半導體巨擘。至於當年揚言要買下聯發科、台積電的清華紫光，在今年中宣布破產，趙偉國不見蹤跡極可能身繫囹圄。
再度翻出這段的歷史，不是要說台積電、聯發科今天的地位有多得來不易，而是要強調，面對這個時而對台威嚇，時而祭出利誘的中共政權，台灣這個民主社會的民心認知是多麼容易被操控。許多人現在慶幸台灣當年沒賣掉聯發科、台積電；但真正的問題是，到底什麼樣的社會民心與政治結構，讓中資參股台灣高科技業在當時幾乎成為國家政策？
說穿了，這其實就是一種「認知戰」。先是讓民意以為中國的市場與資金極為強大，接著錯認台灣的高科技業已經奄奄一息，繼而擺出一副救世主的態度要「吸納」與「共榮」，但其實是「你貪我的利、我要你的本」；幸好當時台灣人沒有一時利欲薰心，否則哪有今天的「護國神山」與半導體強國。
這樣的事情屢見不鮮，上禮拜台積電美國廠進機典禮又來到一次高峰，所謂美國掏空台灣資金技術的耳語在社群媒體不斷地放送傳播；有趣的是，當年力主中資可以參股台灣高科技業的人，這一回全成為美國掏空台灣論的主力部隊。而這兩天，中國無預警禁止大量台灣產品輸中，一群人先是質疑「台灣政府（輔導廠商）做了什麼？」接著又說，這是「抗中保台」的後遺症，就是因為這個政府一天到晚只想對抗中國，所以惹來中國的報復。如此言之鑿鑿，卻從不追究出手打壓台灣產業，設立貿易障礙的始作俑者是誰？
舉其大者像是網紅館長，他先是說「我沒有要幫中國講話」（正常的起手式），繼而質疑「台灣自己要罵對方」（蔡政府的黨政高官最近有誰在罵共產黨），接著得出結論：「如果你是中國大陸人，你會不會買（台灣商品）？你會不會想禁！你也會想禁！」說這話時的館長，讓人幾乎已經忘記他是四年前與蔡英文同台，呼籲要抗中保台的同一個人，只因他現在與民進黨交惡。
類似的操作未必能立刻改變現階段兩岸政治的議程，但對於操弄台灣內部政治非常有用。首先，執政者必定疲於奔命忙著解釋問題不出在我方，接著，藍綠雙方互相攻訐彼此對立；最後，再讓這個政治社會的裂縫無限擴大，難以收拾，共產黨再坐收漁利。
很不幸地，台灣就位於相距中國100公里的海島上，加上中國對台灣的主權主張，使得這樣的攻擊無日無之。更不幸的是，台灣內部的認同衝突與政黨競爭，使得中共或明或暗的統戰手法，得以不斷滲透台灣社會。最後，就變成中研院社會所研究員吳介民所說的，當社會內部一時陷入分裂與對抗，還以為傷口發膿只是自體問題，卻渾然不知這是一個處於灰色地帶，日以繼夜進行的隱密銳實力攻擊。
從七年前台灣差點賣掉聯發科與台積電，到上個禮拜的「美國掏空台積電論」，再到這幾天獨獨苛待台灣，明令禁止2409件台灣商品進口，這不只是柯文哲說的「騷擾戰」，更是一場場「認知戰」，而每一件「認知戰」都在考驗台灣人的耐心與智慧。
※作者為《上報》總主筆
轉載自《上報》
