田牧(整理與編輯)
中共學不會精明的美國大哥
廖天琪:這麽一說就令人很擔憂了,因為老共最善於利用這一點,向來假裝大方與厚道,在非洲表面上替窮國幹這個做那個,事實上它也得很多好處,這個礦、那個礦。老萬這麽一說,就令我心驚膽戰,老共最善於利用這種宣傳,表明上是幫助別人,事實上自己卻獲得非常多的好處。所以這個半球化,一邊是美國作為領軍人物的民主國家陣營的半球化;另一邊是中共自己在第三世界(南南合作)半球化裡當仁不讓,眾多的嘍囉國家,在它「一帶一路」宣傳,倒下一大片弱國窮國,連歐洲很多國家都被它騙過去了。
田牧:這個老大哥難當,有難度。
萬潤南:是的,難度是很大。美國也派人到非洲一些國家遊說,但反應還是不夠理想。這些非洲國家回答老美:「你別逼我們說中國,中國沒把我們怎麽樣。」問題是當年中國去訪問這些非洲國家時,美國是既不關心,又不在乎。現在美國也開始關心了,確實有些晚了,落後了。
為此,我在思索這樣的問題,這是否也是好事情,既然全球化進行不下去,金磚集團與七國集團尿不到一個壺里,那也別打架。半球化以後,兩個當核心的大國,都要門面和臉面,比著對窮國好,爭著給弱國利益,讓弱國窮國兩邊占些好處,有大國關注與相助,促進世界經濟的發展,那麽全世界人民都會受益。
美國人很會當盟主,通常是在後面搖鵝毛扇,善於精明謀劃。比如烏克蘭戰爭,美國在俄烏之間下賭注很巧妙,盡量給烏克蘭支持與援助,但是控制著一個度,以不惹翻俄羅斯為基線。還比如即便是提供F-16戰機等高檔戰備,美國自己先不給,讓德國給、法國給、英國給……,美國總是給自己留下了進退有度,取捨有道的空間。還比如南海仲裁案出來後,美國就派航空母艦背後策應,鼓勵與激發菲律賓去挑戰中國。一旦中共公布了美國航母在南海的坐標,美國航母馬上退出去幾千公里。杜特爾特上台後,察覺到美國是靠不住的,一旦中國要動真格時,美國馬上選擇退一步海闊天空。
美國現在已把包括在日本附近的主要基地撤到了關島,退出了第一島鏈的主要戰備物質。但美國始終對日本、台灣、菲律賓、韓國許諾:繼續維持此前對同盟國的安全承諾。但美國從未明確表示:美國怎麽來支持?美國對烏克蘭的支持,現在這一條線把握的很清楚,就是說不與主要核大國發生正面沖突。
德國經濟疲軟的原因
田牧:我們談了全球經濟的衰退問題,按照世界銀行的說法:今年世界經濟平均增長率如果低於2%,就算是「衰退」。中國今年增長率預測大約是4%,而美國、歐洲都徘徊在2%邊緣,德國則歸零。西方央行和美聯儲眼下都在收緊貨幣,這就遏制了未來投資的活力,或者說抑制了起死回生的希望。我生活在德國,眼睜睜目睹著德國經濟的一盤大棋,被下成了「一盤爛棋」。德國經濟萎縮,有客觀原因,兩年多疫情因素,但更重要是主觀原因。
社會的穩定與安全,是經濟發展的大環境。默克爾總理執政時期,能掌控俄烏沖突的韁繩,駕馭與控制整個歐洲的穩定與安全。此次俄烏戰爭爆發,俄羅斯是罪魁禍首,但是歐洲安全的舵手德國、法國同樣難辭其咎,歷史會指向責任人,那就是朔爾茨總理和馬克龍總統。
國家經濟發展的基礎除了安全環境以外,就是企業的血脈能源了。令世人驚愕的是:德國卻拒絕送上門的廉價能源,並以「擺脫對俄羅斯依賴」為由,斷然閹割了廉價的能源渠道。為什麽不反向解讀:「掌控北溪天然氣管道出口,令俄羅斯能源出口長期依賴於德國」。對國家經濟發展來說,能源是基礎,自然是多多益善,大量占據與管控俄羅斯能源,成為俄羅斯貿易出口、外匯收入的主要渠道,德國還可以轉而出口富裕的油氣。這韁繩被默克爾談笑中掌握於股掌之間,而如今卻已灰飛煙滅、不復存在。
還有德國的棄核措施,為原本就已脆弱的能源供給,雪上加霜,阻礙了德國經濟復蘇與發展。棄核政策,是因為核安全的隱患,本該就事論事,解決核的安全隱患,而不能因噎廢食。結果能源價格成倍提升,迫使一些企業遷移出德國。
經濟發展的其它重要因素,還有政策、市場、資本、技術等。經濟發展的政策好,所有企業受益,刺激與保護了企業生產與發展。而不是偏重補貼某個企業、某個產品。總之,在我看來,德國輸在了一些政策上,使得歐洲經濟的火車頭戛然而止了。
廖天琪:田牧說得對,德國三黨聯合政府彼此之間相互掣肘。綠黨為了維護自己建黨的反核意識形態,一意孤行,壯士斷腕,於今年4月底核能全面下馬。2011年福島核災發生,當時默克爾政府做了決定,德國要在2022年年底全面停止核能。然而此一時也,彼一時也,三年新冠疫情加上俄烏戰爭這是前人不能預料的,如今不合時宜,還堅持當年的決定,是錯誤的。如今周遭國家如法國、荷蘭、波蘭、瑞典、芬蘭、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、斯洛伐克都在擴建或增建核電廠。只有德國是唯一切斷核能的國家。事實上德國核電的技術安全算是優質的,卻由於「政治正確」的原因自廢武功。德國想要獨善其身,卻被鄰國的核電廠包圍,多麼不智又令人心疼啊。
如何理解國際競爭
萬潤南:我想起李慎之(時任中國社會科學院美國研究所所長)的一段回憶。當年鄧小平到美國去訪問,在飛機上談及他的感慨,鄧能夠從一般常識中(或者說常態中)看問題。他說:你們看,整個世界與美國好的那些國家,都富起來了,與蘇聯一起的國家,都很窮。這句話很白,很通俗,但是常識。
我為什麽要重新提起這個問題?眼下國際經濟的關鍵是,歐洲的德國緊跟美國,德國的好幾個政治家,觀察家們都懷疑他們是美國人。日本也跟緊美國,韓國也是一個,英國就不說了,幾十年如一日,倘若這些國家跟著美國混,時下的經濟也很好,那就是跟對了人,跟對了國家。現在的問題是這些國家經濟都不好,這話現在就打臉了,同鄧的言論和評價恰恰相反了。
倘若一些國家跟著中國混而發展起來了,比如越南,實際上越南痛恨中國,還打過一仗,但是它現在表面上還維持著,因為實際上它的好多產業鏈還要靠中國,它的供應鏈還在中國。越南當時接了美國很多單時,美國商家問,「你們做得了嗎?」越南企業回答:「沒關系,我們在廣東東莞有辦事處。」再比如印尼,中國幫它把高鐵建起來了,很得意,東南亞裡的第一份。還有沙特,就更具體了。沙特要搞基建,做不了,中國幫它完成。當時中國為了給沙特修一條到麥加的輕軌,基本上是賠了40個億完成的。沙特原來與美國的關系是非常的鐵,而且當年與台灣建交是最鐵桿的盟友。就是這個沙特,後來也轉向了,無非是利益。它們與中國有什麽共同價值觀?一個信馬克思主義,一個信真主。
應該這麽說,利益為上永遠存在,就看中國和美國誰對周邊的兄弟國家、對緊跟它們的小弟好,讓它們富起來,這就是制度競爭了。美國其實原來真不錯,美國自己的一些基礎設施、條件還不如歐洲國家狀況,美國的國民福利待遇也不如歐洲的一些國家,可當年美國那樣還當大哥,大家都願意跟著美國走。
《經濟學人》文章「昂貴而且危險」摘要:過去幾十年,美國一直是貿易和資本全球化的倡導者,這給美國和世界都帶來了極大好處,但現在美國卻反其道而行之,但這事實上並沒有沖擊到中國經濟。而且,更具有諷刺意味的是,美國這樣「去風險」(脫鉤)做法,事實上促進了中國與其他出口國的經濟合作,反而對美國不利;而且,美國對貿易協定的冷漠,讓很多國家認定美國是一個不可靠的夥伴,「如果被要求在中國和美國之間做出選擇,他們可能不會站在山姆大叔一邊」。最後的結論:美國政府這樣的「去風險」,將讓世界變得不是更安全,而是更危險。
結語:如何看待金磚峰會
剛剛結束的「金磚峰會」,似乎又為世界經濟濃濃的添了一筆。上一周「閑話三人行」在《銳傳媒》發表了《「金磚峰會」的前生今世》述評文章,作了全面與周詳的分析、預測,現在看來我們的解析、判斷與預言,一一得到了落實與兌現。一是金磚擴容:沙特、埃及、阿聯酋、阿根廷、伊朗與埃塞俄比亞六國,成為金磚合作機制的正式成員國;二是推行本幣結算,「去美元化」戰線悄然形成。「金磚峰會」,第一次邁出了實質性步伐,引起世界媒體的關注。但是,這些還是有懈可擊的:
1、當年七國集團的組合,是在面臨第一次石油危機情況下,協調國際能源問題等,沒有針對任何國家與政治集團。
2、「金磚峰會」的「去美元化」,不僅針對美國國際金融系統,而且也挑戰了「二戰」後的國際秩序,隨著政策措施的推行,金磚集團與七國集團的矛盾會日益加深,甚至引發沖突。
3、採取極端而對立的政策,使得世界重新回到了冷戰時代,這是人類社會的悲劇,應該引起世人的警惕與警醒。
4、倘若治理不合理的經濟體系,採取與推行「去美元化」,是否應該邀請七國集團參與,以和平理性商榷的方法,修正與完善當下的不合理金融體制,應該是和諧世界的上上策。