田牧（整理與編輯）
中共學不會精明的美國大哥
廖天琪：這麽一說就令人很擔憂了，因為老共最善於利用這一點，向來假裝大方與厚道，在非洲表面上替窮國幹這個做那個，事實上它也得很多好處，這個礦、那個礦。老萬這麽一說，就令我心驚膽戰，老共最善於利用這種宣傳，表明上是幫助別人，事實上自己卻獲得非常多的好處。所以這個半球化，一邊是美國作為領軍人物的民主國家陣營的半球化；另一邊是中共自己在第三世界（南南合作）半球化裡當仁不讓，眾多的嘍囉國家，在它「一帶一路」宣傳，倒下一大片弱國窮國，連歐洲很多國家都被它騙過去了。
田牧：這個老大哥難當，有難度。
萬潤南：是的，難度是很大。美國也派人到非洲一些國家遊說，但反應還是不夠理想。這些非洲國家回答老美：「你別逼我們說中國，中國沒把我們怎麽樣。」問題是當年中國去訪問這些非洲國家時，美國是既不關心，又不在乎。現在美國也開始關心了，確實有些晚了，落後了。
為此，我在思索這樣的問題，這是否也是好事情，既然全球化進行不下去，金磚集團與七國集團尿不到一個壺里，那也別打架。半球化以後，兩個當核心的大國，都要門面和臉面，比著對窮國好，爭著給弱國利益，讓弱國窮國兩邊占些好處，有大國關注與相助，促進世界經濟的發展，那麽全世界人民都會受益。
美國人很會當盟主，通常是在後面搖鵝毛扇，善於精明謀劃。比如烏克蘭戰爭，美國在俄烏之間下賭注很巧妙，盡量給烏克蘭支持與援助，但是控制著一個度，以不惹翻俄羅斯為基線。還比如即便是提供F-16戰機等高檔戰備，美國自己先不給，讓德國給、法國給、英國給……，美國總是給自己留下了進退有度，取捨有道的空間。還比如南海仲裁案出來後，美國就派航空母艦背後策應，鼓勵與激發菲律賓去挑戰中國。一旦中共公布了美國航母在南海的坐標，美國航母馬上退出去幾千公里。杜特爾特上台後，察覺到美國是靠不住的，一旦中國要動真格時，美國馬上選擇退一步海闊天空。
美國現在已把包括在日本附近的主要基地撤到了關島，退出了第一島鏈的主要戰備物質。但美國始終對日本、台灣、菲律賓、韓國許諾：繼續維持此前對同盟國的安全承諾。但美國從未明確表示：美國怎麽來支持？美國對烏克蘭的支持，現在這一條線把握的很清楚，就是說不與主要核大國發生正面沖突。
德國經濟疲軟的原因
田牧：我們談了全球經濟的衰退問題，按照世界銀行的說法：今年世界經濟平均增長率如果低於2%，就算是「衰退」。中國今年增長率預測大約是4%，而美國、歐洲都徘徊在2%邊緣，德國則歸零。西方央行和美聯儲眼下都在收緊貨幣，這就遏制了未來投資的活力，或者說抑制了起死回生的希望。我生活在德國，眼睜睜目睹著德國經濟的一盤大棋，被下成了「一盤爛棋」。德國經濟萎縮，有客觀原因，兩年多疫情因素，但更重要是主觀原因。
社會的穩定與安全，是經濟發展的大環境。默克爾總理執政時期，能掌控俄烏沖突的韁繩，駕馭與控制整個歐洲的穩定與安全。此次俄烏戰爭爆發，俄羅斯是罪魁禍首，但是歐洲安全的舵手德國、法國同樣難辭其咎，歷史會指向責任人，那就是朔爾茨總理和馬克龍總統。
國家經濟發展的基礎除了安全環境以外，就是企業的血脈能源了。令世人驚愕的是：德國卻拒絕送上門的廉價能源，並以「擺脫對俄羅斯依賴」為由，斷然閹割了廉價的能源渠道。為什麽不反向解讀：「掌控北溪天然氣管道出口，令俄羅斯能源出口長期依賴於德國」。對國家經濟發展來說，能源是基礎，自然是多多益善，大量占據與管控俄羅斯能源，成為俄羅斯貿易出口、外匯收入的主要渠道，德國還可以轉而出口富裕的油氣。這韁繩被默克爾談笑中掌握於股掌之間，而如今卻已灰飛煙滅、不復存在。
還有德國的棄核措施，為原本就已脆弱的能源供給，雪上加霜，阻礙了德國經濟復蘇與發展。棄核政策，是因為核安全的隱患，本該就事論事，解決核的安全隱患，而不能因噎廢食。結果能源價格成倍提升，迫使一些企業遷移出德國。
經濟發展的其它重要因素，還有政策、市場、資本、技術等。經濟發展的政策好，所有企業受益，刺激與保護了企業生產與發展。而不是偏重補貼某個企業、某個產品。總之，在我看來，德國輸在了一些政策上，使得歐洲經濟的火車頭戛然而止了。
廖天琪：田牧說得對，德國三黨聯合政府彼此之間相互掣肘。綠黨為了維護自己建黨的反核意識形態，一意孤行，壯士斷腕，於今年4月底核能全面下馬。2011年福島核災發生，當時默克爾政府做了決定，德國要在2022年年底全面停止核能。然而此一時也，彼一時也，三年新冠疫情加上俄烏戰爭這是前人不能預料的，如今不合時宜，還堅持當年的決定，是錯誤的。如今周遭國家如法國、荷蘭、波蘭、瑞典、芬蘭、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、斯洛伐克都在擴建或增建核電廠。只有德國是唯一切斷核能的國家。事實上德國核電的技術安全算是優質的，卻由於「政治正確」的原因自廢武功。德國想要獨善其身，卻被鄰國的核電廠包圍，多麼不智又令人心疼啊。
如何理解國際競爭
萬潤南：我想起李慎之（時任中國社會科學院美國研究所所長）的一段回憶。當年鄧小平到美國去訪問，在飛機上談及他的感慨，鄧能夠從一般常識中（或者說常態中）看問題。他說：你們看，整個世界與美國好的那些國家，都富起來了，與蘇聯一起的國家，都很窮。這句話很白，很通俗，但是常識。
我為什麽要重新提起這個問題？眼下國際經濟的關鍵是，歐洲的德國緊跟美國，德國的好幾個政治家，觀察家們都懷疑他們是美國人。日本也跟緊美國，韓國也是一個，英國就不說了，幾十年如一日，倘若這些國家跟著美國混，時下的經濟也很好，那就是跟對了人，跟對了國家。現在的問題是這些國家經濟都不好，這話現在就打臉了，同鄧的言論和評價恰恰相反了。
倘若一些國家跟著中國混而發展起來了，比如越南，實際上越南痛恨中國，還打過一仗，但是它現在表面上還維持著，因為實際上它的好多產業鏈還要靠中國，它的供應鏈還在中國。越南當時接了美國很多單時，美國商家問，「你們做得了嗎？」越南企業回答：「沒關系，我們在廣東東莞有辦事處。」再比如印尼，中國幫它把高鐵建起來了，很得意，東南亞裡的第一份。還有沙特，就更具體了。沙特要搞基建，做不了，中國幫它完成。當時中國為了給沙特修一條到麥加的輕軌，基本上是賠了40個億完成的。沙特原來與美國的關系是非常的鐵，而且當年與台灣建交是最鐵桿的盟友。就是這個沙特，後來也轉向了，無非是利益。它們與中國有什麽共同價值觀？一個信馬克思主義，一個信真主。
應該這麽說，利益為上永遠存在，就看中國和美國誰對周邊的兄弟國家、對緊跟它們的小弟好，讓它們富起來，這就是制度競爭了。美國其實原來真不錯，美國自己的一些基礎設施、條件還不如歐洲國家狀況，美國的國民福利待遇也不如歐洲的一些國家，可當年美國那樣還當大哥，大家都願意跟著美國走。
《經濟學人》文章「昂貴而且危險」摘要：過去幾十年，美國一直是貿易和資本全球化的倡導者，這給美國和世界都帶來了極大好處，但現在美國卻反其道而行之，但這事實上並沒有沖擊到中國經濟。而且，更具有諷刺意味的是，美國這樣「去風險」（脫鉤）做法，事實上促進了中國與其他出口國的經濟合作，反而對美國不利；而且，美國對貿易協定的冷漠，讓很多國家認定美國是一個不可靠的夥伴，「如果被要求在中國和美國之間做出選擇，他們可能不會站在山姆大叔一邊」。最後的結論：美國政府這樣的「去風險」，將讓世界變得不是更安全，而是更危險。
結語：如何看待金磚峰會
剛剛結束的「金磚峰會」，似乎又為世界經濟濃濃的添了一筆。上一周「閑話三人行」在《銳傳媒》發表了《「金磚峰會」的前生今世》述評文章，作了全面與周詳的分析、預測，現在看來我們的解析、判斷與預言，一一得到了落實與兌現。一是金磚擴容：沙特、埃及、阿聯酋、阿根廷、伊朗與埃塞俄比亞六國，成為金磚合作機制的正式成員國；二是推行本幣結算，「去美元化」戰線悄然形成。「金磚峰會」，第一次邁出了實質性步伐，引起世界媒體的關注。但是，這些還是有懈可擊的：
1、當年七國集團的組合，是在面臨第一次石油危機情況下，協調國際能源問題等，沒有針對任何國家與政治集團。
2、「金磚峰會」的「去美元化」，不僅針對美國國際金融系統，而且也挑戰了「二戰」後的國際秩序，隨著政策措施的推行，金磚集團與七國集團的矛盾會日益加深，甚至引發沖突。
3、採取極端而對立的政策，使得世界重新回到了冷戰時代，這是人類社會的悲劇，應該引起世人的警惕與警醒。
4、倘若治理不合理的經濟體系，採取與推行「去美元化」，是否應該邀請七國集團參與，以和平理性商榷的方法，修正與完善當下的不合理金融體制，應該是和諧世界的上上策。
