• 歐洲之聲發刊詞 Eng
  • 關於我們 About us
  • 隱私條款 Privacy Policy
  • 提供新聞 Authors contributions
  • 連絡我們 Contact us
歐洲之聲 Sino Euro Voices
  • 首頁
  • 關注熱點

    若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

    就是要人人自危,全民互撕

    中國是如何成為電動汽車巨頭的?

    台灣2024總統大選,誰「當選」統一比較快?

    笑談仨「獨裁者」

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

    就是要人人自危,全民互撕

    中國是如何成為電動汽車巨頭的?

    台灣2024總統大選,誰「當選」統一比較快?

    笑談仨「獨裁者」

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    法新社專題報道:探訪新疆任意拘押中心蹤跡

    身居「三寸黃泥地」,屢經磨難終不悔 — 高瑜發自中國的吶喊

    黎智英為自由而抗爭 「寧鳴而死,不默而生」

    UN-Arbeitsgruppe fordert Informationen zu „verschwundenen“ Tibetern – ICT: Zutiefst besorgniserregendes Muster

    倫敦集會 紀念四年前「831事件」

    上一個 下一個
  • 人文天下

    「四通」成功的歷史軌跡——萬潤南

    法國藝術家 速寫畫台北

    追尋古老文明的源頭——伊朗旅遊印象記(四)

    無國界記者組織RSF舉辦圓桌19討論會捍衛中國人知情權

    【老陳時評】茉莉、徐唯辛的詩與畫 周小平、王芳的喀秋莎

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    【淇園漫步】狼來了,德國的人、狼之戰

    古老大學城、「哈利•波特」取景地─牛津 /英國之行(二)

    大英博物館、溫莎古堡,文化芬芳濃得化不開─英國之行(一)

    小村演大戲 「耶穌受難劇」歷四百年經久不衰

    法國喜劇新片《男接生婆》顛覆產房沙文主義

    上一個 下一個
  • 文學世界

    哈金的新作,戳破中共的神話?

    追尋古老文明的源頭——伊朗旅遊印象記(四)

    茉莉題畫詩10首 徐唯辛繪畫《烏克蘭·每一天》

    一個人的告別儀式

    那年稻花香

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    看九州:關注中國的婦女權利

    達賴喇嘛和屠圖宗師——《喜悅》紀錄片帶給人類什麼?

    他的謙遜和人性力量-STATEMENT on the 5th Anniversary of the Death of LIU Xiaobo

    永不熄滅的明燈——劉曉波逝世五周年倫敦紀念活動YouTube視屏

    與曉波討論西方的「綏靖政策」——劉曉波逝世5週年倫敦紀念會上的講話

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    UN-Arbeitsgruppe fordert Informationen zu „verschwundenen“ Tibetern – ICT: Zutiefst besorgniserregendes Muster

    法蘭克福匯報:關於「孔子學院」的讀者來函

    禿頭戈女 鏈鎖反應 – 10年回顧與展望

    焦距中國婦權的網絡訪談 Zu Frauenrechten und China

    紀念劉曉波先生殉難六周年Commemorating the Sixth Anniversary of the Martyrdom of Liu Xiaobo

    上一個 下一個
  • 首頁
  • 關注熱點

    若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

    就是要人人自危,全民互撕

    中國是如何成為電動汽車巨頭的?

    台灣2024總統大選,誰「當選」統一比較快?

    笑談仨「獨裁者」

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

    就是要人人自危,全民互撕

    中國是如何成為電動汽車巨頭的?

    台灣2024總統大選,誰「當選」統一比較快?

    笑談仨「獨裁者」

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    法新社專題報道:探訪新疆任意拘押中心蹤跡

    身居「三寸黃泥地」,屢經磨難終不悔 — 高瑜發自中國的吶喊

    黎智英為自由而抗爭 「寧鳴而死,不默而生」

    UN-Arbeitsgruppe fordert Informationen zu „verschwundenen“ Tibetern – ICT: Zutiefst besorgniserregendes Muster

    倫敦集會 紀念四年前「831事件」

    上一個 下一個
  • 人文天下

    「四通」成功的歷史軌跡——萬潤南

    法國藝術家 速寫畫台北

    追尋古老文明的源頭——伊朗旅遊印象記(四)

    無國界記者組織RSF舉辦圓桌19討論會捍衛中國人知情權

    【老陳時評】茉莉、徐唯辛的詩與畫 周小平、王芳的喀秋莎

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    【淇園漫步】狼來了,德國的人、狼之戰

    古老大學城、「哈利•波特」取景地─牛津 /英國之行(二)

    大英博物館、溫莎古堡,文化芬芳濃得化不開─英國之行(一)

    小村演大戲 「耶穌受難劇」歷四百年經久不衰

    法國喜劇新片《男接生婆》顛覆產房沙文主義

    上一個 下一個
  • 文學世界

    哈金的新作,戳破中共的神話?

    追尋古老文明的源頭——伊朗旅遊印象記(四)

    茉莉題畫詩10首 徐唯辛繪畫《烏克蘭·每一天》

    一個人的告別儀式

    那年稻花香

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    看九州:關注中國的婦女權利

    達賴喇嘛和屠圖宗師——《喜悅》紀錄片帶給人類什麼?

    他的謙遜和人性力量-STATEMENT on the 5th Anniversary of the Death of LIU Xiaobo

    永不熄滅的明燈——劉曉波逝世五周年倫敦紀念活動YouTube視屏

    與曉波討論西方的「綏靖政策」——劉曉波逝世5週年倫敦紀念會上的講話

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    UN-Arbeitsgruppe fordert Informationen zu „verschwundenen“ Tibetern – ICT: Zutiefst besorgniserregendes Muster

    法蘭克福匯報:關於「孔子學院」的讀者來函

    禿頭戈女 鏈鎖反應 – 10年回顧與展望

    焦距中國婦權的網絡訪談 Zu Frauenrechten und China

    紀念劉曉波先生殉難六周年Commemorating the Sixth Anniversary of the Martyrdom of Liu Xiaobo

    上一個 下一個
沒有結果
查看所有結果
歐洲之聲 Sino Euro Voices
沒有結果
查看所有結果
首頁 English

Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

RSF文 /RSF
2021-04-28
在 English, 政經論壇, 關注熱點
Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

Legal action in Europe involving China Global Television Network (CGTN), the Chinese state TV broadcaster, has highlighted the degree to which despotic governments export their propaganda while barring independent news media domestically. Foto:Taiwan News

转换简体
分享到 Facebook分享到 Twitter分享到 Line分享到 WeChat

Legal action in Europe involving China Global Television Network (CGTN), the Chinese state TV broadcaster, has highlighted the degree to which despotic governments export their propaganda while barring independent news media domestically. Democracies must respond to this dangerous imbalance by imposing the same positive obligations on foreign media as on their own media. Reciprocity is entirely legitimate.

推薦新聞

若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

2023-09-21
就是要人人自危,全民互撕

就是要人人自危,全民互撕

2023-09-21

Decisions involving CGTN have shown the need for urgent measures by democracies to rectify this imbalance and give themselves mechanisms for countering propaganda by authoritarian countries. The spearhead of Beijing’s international propaganda and directly controlled by the Chinese Communist Party’s propaganda department since 2018, CGTN broadcasts in English throughout the world, but foreign media broadcasting within China is extremely restricted. 

CGTN has been the subject of contradictory decisions in democratic countries in recent months. The British media regulator Ofcom (Office of Communications) withdrew CGTN’s license to broadcast in the United Kingdom in February and fined it in March for broadcasting a forced confession by former journalist Peter Humphrey . But France’s High Council for Broadcasting (CSA) ruled on 3 March that, since foreign satellite TV channels do not require prior permission under French law, CGTN can continue to be “broadcast freely, without prior formality” by the French satellite operator Eutelsat. 

Under the EU directive on broadcast media and the Council of Europe’s European Convention on Transfrontier Television, this CSA ruling effectively allows CGTN to continue disseminating its propaganda throughout Europe. In Germany, for example, CGTN was banned from cable distribution following the Ofcom decision but was restored after the CSA decision. This situation illustrates the limits on the resources available to democracies for opposing Beijing’s aggressive propaganda.

The new globalization of information, made possible by technological developments and their low cost, has in theory abolished the barriers to entering each country’s information arena. This is good news if it makes the world a more open place and increases pluralism. But if despotic regimes don’t play the game, the globalization of information can reinforce the worst forms of information control, allowing them to maintain the barriers to entry while exporting content under their control.

In democratic countries, the news media enjoy (more or less satisfactory) laws safeguarding their freedom, independence and pluralism. They can broadcast without prior control and the domestic media arena is open to foreign media. Unfortunately, as recent developments involving CGTN have shown, state-owned (and non-public) media based in other countries and under the direct control of authoritarian governments can exploit this system to broadcast content that violates journalism’s most basic principles.

To defend journalism worthy of the name, RSF urges democratic governments to impose the same obligations on media broadcasting from abroad as on domestic broadcasters. To be allowed to use their frequencies, foreign broadcast media must undertake to respect certain basic standards, including honesty, pluralism and respect for human dignity, and be subject to sanctions if they fail to comply.

The asymmetry between open democratic countries with journalistic freedom, on the one hand, and authoritarian countries that control information and export propaganda, on the other, undermines journalism and, more broadly, the reliability of information, which supposes freedom, independence and pluralism. This asymmetry give dictatorships a competitive advantage over democracies without serving the cause of journalism, which the dictatorships block domestically while exporting their propaganda.

Reporters Without Borders (RSF) believes that a system of reciprocity based on the universal principles of freedom of expression and information would be entirely legitimate. To avoid providing propaganda with a competitive advantage, democratic countries could condition the opening of their domestic media space on the opening of the media space within the countries of the despotic governments. Rather than reinforce the closure and isolation of media spaces, this “reciprocity mechanism on the basis of universal principles” would aim to encourage more openness and respect for universal principles.

“The democracies must equip themselves with effective mechanisms for countering propaganda by authoritarian governments, which aims to crush journalism,” RSF secretary-general Christophe Deloire said. “Protective measures are legitimate and even necessary, although care must obviously be taken to ensure that at no time do they restrict journalistic freedom, independence and pluralism. The globalization of news and information can constitute an enormous step forward for humanity as long as the international system does not provide dictatorships and their propaganda media with a competitive advantage over the democracies and their free and independent media. ”

The Comprehensive Agreement on Investment which the EU and China reached in principle in December 2020 and which is now pending ratification by the European Parliament and EU member countries is, in this respect, entirely inadequate and imbalanced. It allows China to invest in the media sector in Europe, but its appendixes restrict any possibility of European companies investing in the media sector, either broadcast or print media, in China. The EU cannot accept such an imbalance.

China is ranked 177th out of 180 countries in RSF’s World Press Freedom Index. In a 2019 report entitled “China’s Pursuit of a New World Media Order,” RSF described the strategy used by Beijing to influence and control the media beyond its borders, a project that poses a threat to press freedom throughout the world.

Reposted from Reporters Without Borders Website

標籤: CGTNRSF
分享Tweet分享分享
上一篇文章

全球關注維吾爾人遭遇「種族滅絕」(上篇)

下一篇文章

民主國家需要「互利機制」來對抗極權國家的大外宣

RSF

RSF

相關文章

若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響
政經論壇

若李尚福涉腐 對習近平國防政策會有何影響

2023-09-21
就是要人人自危,全民互撕
政經論壇

就是要人人自危,全民互撕

2023-09-21
中國是如何成為電動汽車巨頭的?
政經論壇

中國是如何成為電動汽車巨頭的?

2023-09-20
台灣2024總統大選,誰「當選」統一比較快?
政經論壇

台灣2024總統大選,誰「當選」統一比較快?

2023-09-20
笑談仨「獨裁者」
政經論壇

笑談仨「獨裁者」

2023-09-19
西方力挺印度成為南方領袖
政經論壇

西方力挺印度成為南方領袖

2023-09-19
下一篇文章
民主國家需要「互利機制」來對抗極權國家的大外宣

民主國家需要「互利機制」來對抗極權國家的大外宣

大戰前夜?

大戰前夜?

全球關注維吾爾人遭遇「種族滅絕」(中篇)

全球關注維吾爾人遭遇「種族滅絕」(中篇)

熱門文章

Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

2021-04-28
習近平的弱點-狂妄與偏執如何威脅中國的未來

習近平的弱點-狂妄與偏執如何威脅中國的未來

2022-09-07
彭帥成為全球新聞焦點(附錄:彭帥微博原文)

彭帥成為全球新聞焦點(附錄:彭帥微博原文)

2021-11-23
「四通」成功的歷史軌跡——萬潤南

「四通」成功的歷史軌跡——萬潤南

2023-09-18
【閒話三人行】撕裂惡化的全球安全問題展望(3-1)

【閒話三人行】撕裂惡化的全球安全問題展望(3-1)

2023-09-13
大東亞共榮圈與一帶一路之比較

大東亞共榮圈與一帶一路之比較

2023-03-25
這些國民黨名嘴賣台求榮還要走多遠?

這些國民黨名嘴賣台求榮還要走多遠?

2022-12-21
歐洲之聲

歐洲之聲網站根植於歐陸,創刊於庚子年新冠疫情席捲全球之際。數據化時代早已來臨,面對浩瀚的知識和信息海洋,太容易迷失方向。作為長年的媒體工作者,本網刊願為華語世界的讀者傳送平實可靠的資訊,也為追求民主、自由、人權的有識之士及愛好文藝的友朋提供寫作發文的平台。祈望這裡成為志同道合者共同耕耘的園地。

分類

  • English
  • 人文天下
  • 人權觀察
  • 北京觀察
  • 古典音樂
  • 墨爾本夜語
  • 專文
  • 政經論壇
  • 文學世界
  • 未分類
  • 歐洲風情
  • 比爾曼自傳
  • 淇園漫步
  • 潤南文苑
  • 田牧新著
  • 田牧筆談
  • 老陳時評
  • 胡平論政
  • 視頻薈萃
  • 關注熱點
  • 雪山下的火焰
  • 香江寄語
  • 歐洲風情
【淇園漫步】狼來了,德國的人、狼之戰

【淇園漫步】狼來了,德國的人、狼之戰

2023-07-27
古老大學城、「哈利•波特」取景地─牛津 /英國之行(二)

古老大學城、「哈利•波特」取景地─牛津 /英國之行(二)

2023-06-11

適用電子郵件訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

關注我們

沒有結果
查看所有結果
  • 首頁
  • 關注熱點
  • 政經論壇
  • 人權觀察
  • 人文天下
  • 歐洲風情
  • 文學世界
  • 視頻薈萃
  • 專文
    • 墨爾本夜語
    • 香江寄語
    • 胡平論政
    • 北京觀察
    • 潤南文苑
    • 淇園漫步
    • 老陳時評
    • 雪山下的火焰
  • English
  • 古典音樂
  • 田牧新著

© 2020 歐洲之聲 Sino Euro Voices.

歐洲之聲網站使用 cookie 為您提供更好的使用體驗, 請閱讀我們的 隱私權政策,通過使用表示您確認並同意我們的政策。