• 歐洲之聲發刊詞 Eng
  • 關於我們 About us
  • 隱私條款 Privacy Policy
  • 提供新聞 Authors contributions
  • 連絡我們 Contact us
歐洲之聲 Sino Euro Voices
  • 首頁
  • 關注熱點

    「國殤之柱」佇立柏林警示世界

    【老陳時評】宗教中國化不如中共去西化

    民主制度必削弱精英的效率 和獨裁者的權力

    蔡奇捧習 習分得清誠心誠意還是用心險惡嗎?

    聯合國打擊塑料污染公約巴黎談判

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    英偉達CEO黃仁勳:不能低估中國在芯片行業追趕的能力

    【田牧筆談】:日本的矢志與苦情

    廖天琪:追憶六四-痛心 展望未來-灰心

    誰是習近平接班人?

    中國駭客入侵關島電信系統,台灣或為真正目標?

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    「國殤之柱」重現柏林 六四精神永續

    全球超過百位媒體領導人與無國界記者一起要求釋放香港新聞自由象征人物黎智英

    王丹會見德國聯邦議會外交委員會主席羅特先生

    勇者郭飛雄以「煽動顛覆國家」罪名再度被判8年

    釋放政治犯王炳章、秦永敏、陳樹慶、呂耿松——中國民主黨英國總部舉行抗議活動

    上一個 下一個
  • 人文天下

    【田牧筆談】:日本的矢志與苦情

    辱軍辱華現象 習近平新時代躬逢其盛

    反對戰爭是作家的使命與任務 ——2023年布萊德第55屆國際作家會議簡報

    【香江寄語】:中國貝利亞的多面人格——讀余汝信《康生年譜》

    我心中的偉大蒙古族

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    小村演大戲 「耶穌受難劇」歷四百年經久不衰

    法國喜劇新片《男接生婆》顛覆產房沙文主義

    【淇園漫步】走出聖經到「米兔」的蘇珊娜 ——記科隆瓦爾拉夫博物館特展

    「算香」義大利麵

    【淇園漫步】「猶太母豬」宣判無罪

    上一個 下一個
  • 文學世界

    Imagine: Tyrants love to write poetry!

    反對戰爭是作家的使命與任務 ——2023年布萊德第55屆國際作家會議簡報

    詩寫臺灣 臺灣更美 —–序《詩寫臺灣》

    馬克吐溫筆下的華人形象

    《魔鬼詩篇》魯西迪,而今安在哉?

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    達賴喇嘛和屠圖宗師——《喜悅》紀錄片帶給人類什麼?

    他的謙遜和人性力量-STATEMENT on the 5th Anniversary of the Death of LIU Xiaobo

    永不熄滅的明燈——劉曉波逝世五周年倫敦紀念活動YouTube視屏

    與曉波討論西方的「綏靖政策」——劉曉波逝世5週年倫敦紀念會上的講話

    紀念劉曉波的重要而現實意義

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    Imagine: Tyrants love to write poetry!

    聯邦外交部和法國外交部關於中國數名人權捍衛者被定罪和逮捕的聯合聲明

    美國筆會強烈譴責中國當局重判許志永和丁家喜PEN America Condemns the heavy Sentence to Xu Zhiyong and Ding Jiaxi

    王怡:出於信心的不服從者

    Faithful Disobedience: Writings on Church and State from a Chinese House Church Movement

    上一個 下一個
  • 首頁
  • 關注熱點

    「國殤之柱」佇立柏林警示世界

    【老陳時評】宗教中國化不如中共去西化

    民主制度必削弱精英的效率 和獨裁者的權力

    蔡奇捧習 習分得清誠心誠意還是用心險惡嗎?

    聯合國打擊塑料污染公約巴黎談判

    上一個 下一個
  • 政經論壇

    英偉達CEO黃仁勳:不能低估中國在芯片行業追趕的能力

    【田牧筆談】:日本的矢志與苦情

    廖天琪:追憶六四-痛心 展望未來-灰心

    誰是習近平接班人?

    中國駭客入侵關島電信系統,台灣或為真正目標?

    上一個 下一個
  • 人權觀察

    「國殤之柱」重現柏林 六四精神永續

    全球超過百位媒體領導人與無國界記者一起要求釋放香港新聞自由象征人物黎智英

    王丹會見德國聯邦議會外交委員會主席羅特先生

    勇者郭飛雄以「煽動顛覆國家」罪名再度被判8年

    釋放政治犯王炳章、秦永敏、陳樹慶、呂耿松——中國民主黨英國總部舉行抗議活動

    上一個 下一個
  • 人文天下

    【田牧筆談】:日本的矢志與苦情

    辱軍辱華現象 習近平新時代躬逢其盛

    反對戰爭是作家的使命與任務 ——2023年布萊德第55屆國際作家會議簡報

    【香江寄語】:中國貝利亞的多面人格——讀余汝信《康生年譜》

    我心中的偉大蒙古族

    上一個 下一個
  • 歐洲風情

    小村演大戲 「耶穌受難劇」歷四百年經久不衰

    法國喜劇新片《男接生婆》顛覆產房沙文主義

    【淇園漫步】走出聖經到「米兔」的蘇珊娜 ——記科隆瓦爾拉夫博物館特展

    「算香」義大利麵

    【淇園漫步】「猶太母豬」宣判無罪

    上一個 下一個
  • 文學世界

    Imagine: Tyrants love to write poetry!

    反對戰爭是作家的使命與任務 ——2023年布萊德第55屆國際作家會議簡報

    詩寫臺灣 臺灣更美 —–序《詩寫臺灣》

    馬克吐溫筆下的華人形象

    《魔鬼詩篇》魯西迪,而今安在哉?

    上一個 下一個
  • 視頻薈萃

    達賴喇嘛和屠圖宗師——《喜悅》紀錄片帶給人類什麼?

    他的謙遜和人性力量-STATEMENT on the 5th Anniversary of the Death of LIU Xiaobo

    永不熄滅的明燈——劉曉波逝世五周年倫敦紀念活動YouTube視屏

    與曉波討論西方的「綏靖政策」——劉曉波逝世5週年倫敦紀念會上的講話

    紀念劉曉波的重要而現實意義

    上一個 下一個
  • 專文
    • 田牧新著
    • 淇園漫步
    • 田牧筆談
    • 老陳時評
    • 胡平論政
    • 香江寄語
    • 北京觀察
    • 比爾曼自傳
    • 潤南文苑
    • 雪山下的火焰
  • 古典音樂

    精選舒伯特鋼琴古典音樂Ⅱ

    約翰斯特勞斯「春之聲」圓舞曲

    維瓦地古典音樂精選

    孟德爾松古典音樂

    布拉姆斯古典音樂精選

    上一個 下一個
  • English

    Imagine: Tyrants love to write poetry!

    聯邦外交部和法國外交部關於中國數名人權捍衛者被定罪和逮捕的聯合聲明

    美國筆會強烈譴責中國當局重判許志永和丁家喜PEN America Condemns the heavy Sentence to Xu Zhiyong and Ding Jiaxi

    王怡:出於信心的不服從者

    Faithful Disobedience: Writings on Church and State from a Chinese House Church Movement

    上一個 下一個
沒有結果
查看所有結果
歐洲之聲 Sino Euro Voices
沒有結果
查看所有結果
首頁 English

Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

RSF文 /RSF
2021 年 4 月 28 日
在 English, 政經論壇, 關注熱點
Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

Legal action in Europe involving China Global Television Network (CGTN), the Chinese state TV broadcaster, has highlighted the degree to which despotic governments export their propaganda while barring independent news media domestically. Foto:Taiwan News

转换简体
分享到 Facebook分享到 Twitter分享到 Line分享到 WeChat

Legal action in Europe involving China Global Television Network (CGTN), the Chinese state TV broadcaster, has highlighted the degree to which despotic governments export their propaganda while barring independent news media domestically. Democracies must respond to this dangerous imbalance by imposing the same positive obligations on foreign media as on their own media. Reciprocity is entirely legitimate.

推薦新聞

「國殤之柱」佇立柏林警示世界

「國殤之柱」佇立柏林警示世界

2023 年 6 月 1 日
【老陳時評】宗教中國化不如中共去西化

【老陳時評】宗教中國化不如中共去西化

2023 年 6 月 1 日

Decisions involving CGTN have shown the need for urgent measures by democracies to rectify this imbalance and give themselves mechanisms for countering propaganda by authoritarian countries. The spearhead of Beijing’s international propaganda and directly controlled by the Chinese Communist Party’s propaganda department since 2018, CGTN broadcasts in English throughout the world, but foreign media broadcasting within China is extremely restricted. 

CGTN has been the subject of contradictory decisions in democratic countries in recent months. The British media regulator Ofcom (Office of Communications) withdrew CGTN’s license to broadcast in the United Kingdom in February and fined it in March for broadcasting a forced confession by former journalist Peter Humphrey . But France’s High Council for Broadcasting (CSA) ruled on 3 March that, since foreign satellite TV channels do not require prior permission under French law, CGTN can continue to be “broadcast freely, without prior formality” by the French satellite operator Eutelsat. 

Under the EU directive on broadcast media and the Council of Europe’s European Convention on Transfrontier Television, this CSA ruling effectively allows CGTN to continue disseminating its propaganda throughout Europe. In Germany, for example, CGTN was banned from cable distribution following the Ofcom decision but was restored after the CSA decision. This situation illustrates the limits on the resources available to democracies for opposing Beijing’s aggressive propaganda.

The new globalization of information, made possible by technological developments and their low cost, has in theory abolished the barriers to entering each country’s information arena. This is good news if it makes the world a more open place and increases pluralism. But if despotic regimes don’t play the game, the globalization of information can reinforce the worst forms of information control, allowing them to maintain the barriers to entry while exporting content under their control.

In democratic countries, the news media enjoy (more or less satisfactory) laws safeguarding their freedom, independence and pluralism. They can broadcast without prior control and the domestic media arena is open to foreign media. Unfortunately, as recent developments involving CGTN have shown, state-owned (and non-public) media based in other countries and under the direct control of authoritarian governments can exploit this system to broadcast content that violates journalism’s most basic principles.

To defend journalism worthy of the name, RSF urges democratic governments to impose the same obligations on media broadcasting from abroad as on domestic broadcasters. To be allowed to use their frequencies, foreign broadcast media must undertake to respect certain basic standards, including honesty, pluralism and respect for human dignity, and be subject to sanctions if they fail to comply.

The asymmetry between open democratic countries with journalistic freedom, on the one hand, and authoritarian countries that control information and export propaganda, on the other, undermines journalism and, more broadly, the reliability of information, which supposes freedom, independence and pluralism. This asymmetry give dictatorships a competitive advantage over democracies without serving the cause of journalism, which the dictatorships block domestically while exporting their propaganda.

Reporters Without Borders (RSF) believes that a system of reciprocity based on the universal principles of freedom of expression and information would be entirely legitimate. To avoid providing propaganda with a competitive advantage, democratic countries could condition the opening of their domestic media space on the opening of the media space within the countries of the despotic governments. Rather than reinforce the closure and isolation of media spaces, this “reciprocity mechanism on the basis of universal principles” would aim to encourage more openness and respect for universal principles.

“The democracies must equip themselves with effective mechanisms for countering propaganda by authoritarian governments, which aims to crush journalism,” RSF secretary-general Christophe Deloire said. “Protective measures are legitimate and even necessary, although care must obviously be taken to ensure that at no time do they restrict journalistic freedom, independence and pluralism. The globalization of news and information can constitute an enormous step forward for humanity as long as the international system does not provide dictatorships and their propaganda media with a competitive advantage over the democracies and their free and independent media. ”

The Comprehensive Agreement on Investment which the EU and China reached in principle in December 2020 and which is now pending ratification by the European Parliament and EU member countries is, in this respect, entirely inadequate and imbalanced. It allows China to invest in the media sector in Europe, but its appendixes restrict any possibility of European companies investing in the media sector, either broadcast or print media, in China. The EU cannot accept such an imbalance.

China is ranked 177th out of 180 countries in RSF’s World Press Freedom Index. In a 2019 report entitled “China’s Pursuit of a New World Media Order,” RSF described the strategy used by Beijing to influence and control the media beyond its borders, a project that poses a threat to press freedom throughout the world.

Reposted from Reporters Without Borders Website

標籤: CGTNRSF
分享Tweet分享分享
上一篇文章

全球關注維吾爾人遭遇「種族滅絕」(上篇)

下一篇文章

民主國家需要「互利機制」來對抗極權國家的大外宣

RSF

RSF

相關文章

「國殤之柱」佇立柏林警示世界
專文

「國殤之柱」佇立柏林警示世界

2023 年 6 月 1 日
【老陳時評】宗教中國化不如中共去西化
老陳時評

【老陳時評】宗教中國化不如中共去西化

2023 年 6 月 1 日
民主制度必削弱精英的效率 和獨裁者的權力
專文

民主制度必削弱精英的效率 和獨裁者的權力

2023 年 6 月 1 日
蔡奇捧習 習分得清誠心誠意還是用心險惡嗎?
老陳時評

蔡奇捧習 習分得清誠心誠意還是用心險惡嗎?

2023 年 5 月 31 日
聯合國打擊塑料污染公約巴黎談判
專文

聯合國打擊塑料污染公約巴黎談判

2023 年 5 月 31 日
英偉達CEO黃仁勳:不能低估中國在芯片行業追趕的能力
政經論壇

英偉達CEO黃仁勳:不能低估中國在芯片行業追趕的能力

2023 年 5 月 31 日
下一篇文章
民主國家需要「互利機制」來對抗極權國家的大外宣

民主國家需要「互利機制」來對抗極權國家的大外宣

大戰前夜?

大戰前夜?

全球關注維吾爾人遭遇「種族滅絕」(中篇)

全球關注維吾爾人遭遇「種族滅絕」(中篇)

熱門文章

Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

Democracies need “reciprocity mechanism” to combat propaganda by authoritarian regimes

2021 年 4 月 28 日
永不放棄追求真相的權利——「六四」34周年紀念活動召集

永不放棄追求真相的權利——「六四」34周年紀念活動召集

2023 年 5 月 25 日
【田牧筆談】追憶六四 展望未來 ——倫敦「六四」34 周年紀念研討會

【田牧筆談】追憶六四 展望未來 ——倫敦「六四」34 周年紀念研討會

2023 年 5 月 23 日
彭帥成為全球新聞焦點(附錄:彭帥微博原文)

彭帥成為全球新聞焦點(附錄:彭帥微博原文)

2021 年 11 月 23 日
習近平的弱點-狂妄與偏執如何威脅中國的未來

習近平的弱點-狂妄與偏執如何威脅中國的未來

2022 年 9 月 7 日
廖天琪:追憶六四-痛心 展望未來-灰心

廖天琪:追憶六四-痛心 展望未來-灰心

2023 年 5 月 25 日
釋放政治犯王炳章、秦永敏、陳樹慶、呂耿松——中國民主黨英國總部舉行抗議活動

釋放政治犯王炳章、秦永敏、陳樹慶、呂耿松——中國民主黨英國總部舉行抗議活動

2023 年 5 月 9 日
歐洲之聲

歐洲之聲網站根植於歐陸,創刊於庚子年新冠疫情席捲全球之際。數據化時代早已來臨,面對浩瀚的知識和信息海洋,太容易迷失方向。作為長年的媒體工作者,本網刊願為華語世界的讀者傳送平實可靠的資訊,也為追求民主、自由、人權的有識之士及愛好文藝的友朋提供寫作發文的平台。祈望這裡成為志同道合者共同耕耘的園地。

分類

  • English
  • 人文天下
  • 人權觀察
  • 北京觀察
  • 古典音樂
  • 墨爾本夜語
  • 專文
  • 政經論壇
  • 文學世界
  • 未分類
  • 歐洲風情
  • 比爾曼自傳
  • 淇園漫步
  • 潤南文苑
  • 田牧新著
  • 田牧筆談
  • 老陳時評
  • 胡平論政
  • 視頻薈萃
  • 關注熱點
  • 雪山下的火焰
  • 香江寄語
  • 歐洲風情
小村演大戲 「耶穌受難劇」歷四百年經久不衰

小村演大戲 「耶穌受難劇」歷四百年經久不衰

2023 年 4 月 14 日
法國喜劇新片《男接生婆》顛覆產房沙文主義

法國喜劇新片《男接生婆》顛覆產房沙文主義

2023 年 3 月 21 日

適用電子郵件訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

關注我們

沒有結果
查看所有結果
  • 首頁
  • 關注熱點
  • 政經論壇
  • 人權觀察
  • 人文天下
  • 歐洲風情
  • 文學世界
  • 視頻薈萃
  • 專文
    • 墨爾本夜語
    • 香江寄語
    • 胡平論政
    • 北京觀察
    • 潤南文苑
    • 淇園漫步
    • 老陳時評
    • 雪山下的火焰
  • English
  • 古典音樂
  • 田牧新著

© 2020 歐洲之聲 Sino Euro Voices.

歐洲之聲網站使用 cookie 為您提供更好的使用體驗, 請閱讀我們的 隱私權政策,通過使用表示您確認並同意我們的政策。